#22
0
 |
|  | |
| 酒駕好像也是觸犯公共危險罪😇 | |||
 |  |
回應 zenowang (王老先生) 所寫酒測值0.55以上才是觸犯公拱危險罪
#23
0
判得好+1~
#24
0
|
| | |
| 判的好！！！ | |||
| |
判的好!
希望不是因為楊同學的後台硬.
希望是法官開始用大腦,
希望是路權的觀念開始被重視.
也希望這樣的悲劇不要再發生~~~
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#25
0
公訴罪的案子，才會有檢查官吧!
#26
0
立院諸公趕緊立個法
酒駕一經查獲,需繳一百萬刑事罰
用這個錢來做些事,
酒駕一經查獲,需繳一百萬刑事罰
用這個錢來做些事,
中歳頗好道，晚家南山陲．
興來每獨往，勝事空自知．
行到水窮處，坐看雲起時．
偶然值林叟，談笑無還期．
#27
0
罰那些酒駕的吃大便吧！
全民公敵~~
再撐一下下~~~加油！！！
#28
0
無罪~判的好阿~
酒駕又逆向~沒出事是幸,死了是命
酒駕又逆向~沒出事是幸,死了是命
蝴蝶為花醉,花卻隨風飛....我的初戀阿...
#29
0
|
| | |
罰那些酒駕的吃大便吧！ 全民公敵~~ | |||
| |
我真的有練過~~~~~
#30
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
表哥去酒店都坐taxi去喔😵
#31
0
法官判的好 希望全台法官都可以學習一下😀
台灣何時才流行賽車啊？
#32
0
判的好啊
對就是對，錯就是錯
自己酒駕在先，還拿甚麼去跟別人ㄠ
沒有甚麼有沒有保持安全距離的
那個家屬擺明了就是死要錢嘛，看不起這種人
自己錯了還要反咬人一口
希望以後的法官都能這樣判
對就是對，錯就是錯
自己酒駕在先，還拿甚麼去跟別人ㄠ
沒有甚麼有沒有保持安全距離的
那個家屬擺明了就是死要錢嘛，看不起這種人
自己錯了還要反咬人一口
希望以後的法官都能這樣判
#33
0
喝酒就是不對~
判的好~
給法官好評一枚~
😲
判的好~
給法官好評一枚~
😲
#34
0
水啦 這樣就對了🙂🙂判的好
努力向錢 錢途無量
#35
0
於
2009/07/20 16:38:08
發文
自己酒醉撞車，卻要生還的人來承擔後果，家屬還敢有意見，檢察官還真的起訴，真的是給他夠扯😞
最後學生判無罪，真是奇蹟中的奇蹟😌
那不合理的帝王條款，真該修法改一改了
那些利萎們真的是應該做做事情了
最後學生判無罪，真是奇蹟中的奇蹟😌
那不合理的帝王條款，真該修法改一改了
那些利萎們真的是應該做做事情了
你+壓力-身段x堅強/任性=??
換算之後你是否還記得真實的自己
去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路
你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
#36
0
於
2009/07/20 16:40:47
發文
|
| | |
| 撞死逆向酒駕騎士 學生判無罪 自由時報 2009/07/19 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090719/78/1nc4m.html 沒有時間採取防範 〔記者楊政郡／台中報導〕發生車禍卻完全無責任，實為罕見！楊姓大學生97年間在中縣沙鹿鎮騎機車撞死也騎機車的林姓男子，法官調查，楊某並無過失，包括「帝王條款」「未應注意車前狀況」；法官也認為，林某酒後騎車，且逆向撞進楊生車隊，致楊生沒有時間採取適當措施防範，不需負責車禍過失，判決無罪。 判決書指出，97年2月28日晚間8時許，楊生與同學分乘3部機車出遊，沿中縣沙田路北上，楊某為車隊第2部，林某酒後騎機車突然逆向衝進其車隊，前一部機車閃過，林某與楊生機車對撞，林某嚴重顱內出血、送醫後死亡，林某家屬控告楊生過失致死。 台中地檢署偵查，原對楊生不起訴處分，但被害人家屬不服再議，台中地檢署另行偵查起訴，法官仍認為楊生沒有過失。 法官調查，檢察官指稱楊生超速，但並無客觀證據，楊生自稱行車時速約4、50公里，行駛在楊某之前的同學也證稱其時速約40至50公里，該路段速限為40公里，很難證明楊生超速。 對撞何來安全距離 另外，檢方指控楊生未保持安全距離，法官認為，車禍是對撞而非追撞，雖然楊生自承與前車距離僅2、3公尺，按法律規定應保持煞車的距離，但未規定距離多少。 再者，檢方指控楊生未注意車前狀況，法官調查，死者不僅酒駕，且逆向衝進被告的車隊，第一部機車閃過後，撞上楊生的機車，楊生毫無反應時間，經送事故鑑定委員會，也認為楊生沒有肇事因素，應判決無罪。 | |||
| |
判得好!
酒駕已經違法了,牠還逆向
被撞死 活該!!😀
報上常看到酒駕撞死無辜的路人 看了真替死者感到不值....😭
這篇是酒駕被撞死 看了真是"爽" 撞死一個少一個😀
#37
0
於
2009/07/20 16:44:48
發文
|
| | |
| 終於有頭腦清楚的法官了!! 我舅舅20年前開公車在站牌上下客人 , 有一個人酒駕逆向行駛撞上公車 , 結果我舅舅被判有過失 , 吊銷駕照 , 也失去工作 , 還要賠償對方!! | |||
| |
典型「大撞小就是錯！！」思維模式下的犧牲品...😌
#38
0
酒駕真是害自害人~ 愛喝酒的要多自制
話說回來，我好像不知道喝酒有什麼好處..
聽到都是傷身體、酒駕肇事、酒後失態、被灌醉後侵害之類的..😩
話說回來，我好像不知道喝酒有什麼好處..
聽到都是傷身體、酒駕肇事、酒後失態、被灌醉後侵害之類的..😩
#39
0
|
| | |
| 酒駕真是害自害人~ 愛喝酒的要多自制 話說回來，我好像不知道喝酒有什麼好處.. 聽到都是傷身體、酒駕肇事、酒後失態、被灌醉後侵害之類的..😩 | |||
| |
你是指沒酒品的那類人. 真正懂的品酒的只會小飲調情. 🙂
人多的地方不要去.
#40
0
於
2009/07/20 16:51:27
發文
|
| | |
| 判的好啊 對就是對，錯就是錯 自己酒駕在先，還拿甚麼去跟別人ㄠ 沒有甚麼有沒有保持安全距離的 那個家屬擺明了就是死要錢嘛，看不起這種人 自己錯了還要反咬人一口 希望以後的法官都能這樣判 | |||
| |
那個家屬擺明了就是死要錢嘛，看不起這種人
自己錯了還要反咬人一口 +1
#41
0
|
| | ||||||||||
就是死要錢嘴臉😝 楊姓學生才是被害人,難得好樣的法官 楊姓學生應提出告訴 1.控告對方家屬污告.提出不名譽賠償.叫對方賠個百來萬. 2.控告對方.毀損他人財物.賠一台機車 3.控告對方謀殺.殺人未遂. 4.不過對方已死.以上那些控訴就算了吧.... | ||||||||||||
| |
修羅類眾生：胎生的天道修羅。化生的人道修羅。卵生的鬼道修羅。濕生的畜道修羅。修行多布施，但是多瞋者，必落修羅界。
此生不成佛，必定成修羅。
共
68
則留言