車禍自認沒錯見死不救判10月

#42

0

悲歌未徹(talktoyy1)

悲歌未徹

talktoyy1

2009/07/03

註冊日期

202

累計好評

3,433

發文總數

於

2009/10/03 19:12:38

發文

#1436499 IP 242.137.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

這樣看來, 是否一樣是那條法律文字, 但能產生完全不一樣的各自表述

法官, 說一般話是自由心證, 他要擴大解釋也屬於他的自由心證, 他要以該文的原立法宗旨來釋文也是一種自由心證.

依我看是找個好律師上場來應付這種game rule才是上策

#43

0

小白鯨(yamato0828)

小白鯨

yamato0828

2009/02/04

註冊日期

29

累計好評

424

發文總數

於

2009/10/04 09:30:19

發文

#1437353 IP 35.29.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

那被追撞的婦人是否還需要支付民事賠償阿?
這搞什麼阿!!!
被撞到還變成加害者，天呀~~~~
真雖....

#44

0

F1Insight(f1insight)

F1Insight

f1insight

2005/09/26

註冊日期

970

累計好評

11,121

發文總數

於

2009/10/04 09:44:48

發文

#1437385 IP 253.238.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

本來就不能離開出事本來就該停下來
誰有權力第一時間判定對錯? 這邊有哪位是目擊者還身兼法官一職請舉手?
對錯尚未判定之前怎能決定女車主有沒有責任?
那當然要停車叫救護車/警察到現場

裝做不知道跑掉本來就該罰 😝

法治觀念可以再弱一點沒關係😌

To buy list: 300ZX TT, EVO3, MR2 Gen5 Turbo, CRX...

MediaBrilliance System content & community