#22
0
 |
|  | |
| 😰這是今年9月21日在台南發生的車禍 一輛Getz在十字路口變燈後起步才沒多久撞上闖紅燈的救護車,當場把它撞翻 當時看到照片以為是GOLF GTI或 R32,不然哪有這麼強 可是越看越不像,後來終於找出原凶,竟然是Getz!!😲  | |||
 |  |
回應 uncleflower (花叔) 所寫一輛Getz在十字路口變燈後起步才沒多久撞上闖紅燈的救護車
起步才沒多久能多快? , Getz馬力超大嗎
#23
0
好吧我同意
讓它沉吧
讓它沉吧
#24
0
|
| | ||||||||||
一輛Getz在十字路口變燈後起步才沒多久撞上闖紅燈的救護車 起步才沒多久能多快? , Getz馬力超大嗎 | ||||||||||||
| |
這輛是鐵牛引擎渦輪加強版
別說一台貨車 飛機都能掀翻
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這輛是鐵牛引擎渦輪加強版 別說一台貨車 飛機都能掀翻 | ||||||||||||||||||||||
| |
對對對，我想起來了
我上次停在宇宙港的星艦企業號也是被一台 Getz 撞飛的
打鳥燈車都撞爛吧
#26
0
說到GETZ這台車喔~
F-22看到它都被嚇飛了
大和號看到都躲在海裡不敢上岸,海龍更是連浮上來吭個氣都不敢😇
F-22看到它都被嚇飛了
大和號看到都躲在海裡不敢上岸,海龍更是連浮上來吭個氣都不敢😇
難道阿宅就不能有春天嗎?
#27
0
小弟也覺得跟車子大小沒啥麼直接關西（當然不是一般轎車跟拖拉庫的比喻😰）
應該是跟撞到時的角度比較有關
之前小弟在高鐵下方的路開t牌的corolla(1X年的車囉）
時速大概飆到１３０
剛好旁邊有台s牌的swift
時速也差不多
那台車轉換車到沒打方向燈
我也沒注意到
結果那台的車屁股擦到我的車頭大概在後照鏡的前面一點
我的車就整個翻掉了
事後我看警方的採證
對方的車只有旁邊兩塊板金有擦痕
我的車報銷了
當時也是不太相信
１８００cc的車被小車撞翻０．０
應該是跟撞到時的角度比較有關
之前小弟在高鐵下方的路開t牌的corolla(1X年的車囉）
時速大概飆到１３０
剛好旁邊有台s牌的swift
時速也差不多
那台車轉換車到沒打方向燈
我也沒注意到
結果那台的車屁股擦到我的車頭大概在後照鏡的前面一點
我的車就整個翻掉了
事後我看警方的採證
對方的車只有旁邊兩塊板金有擦痕
我的車報銷了
當時也是不太相信
１８００cc的車被小車撞翻０．０
#28
0
|
| | ||||||||||
你覺得呢？？ 自己判斷吧 但不要發這種文強調小車很耐撞 | ||||||||||||
| |
實在是..
很想讓它沉下去但還是越看越氣..
我從頭到尾有哪裡在強調小車耐撞?
只要亂開車,有什麼車耐撞?
搞不懂是哪裡得罪你?
但是我最恨以為自己車大就在路上亂擠別人的"大車"
在下目前就是開ALTIS
如果130公里被輕輕一擦就翻
我得想辦法換車開了
#29
0
|
| | |
在下目前就是開ALTIS 如果130公里被輕輕一擦就翻 我得想辦法換車開了 | |||
| |
版大也可以選擇，慢慢開，不要開130 Km/hr， 這樣就不用換車了😆
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||
實在是.. 很想讓它沉下去但還是越看越氣.. 我從頭到尾有哪裡在強調小車耐撞? 只要亂開車,有什麼車耐撞? 搞不懂是哪裡得罪你? 但是我最恨以為自己車大就在路上亂擠別人的"大車" 在下目前就是開ALTIS 如果130公里被輕輕一擦就翻 我得想辦法換車開了 | ||||||||||||||||||||||
| |
不要亂發白痴文沒人鳥你
電動車那一串也是
#31
0
打鳥燈車都撞爛吧
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這就是重點 如果是猛撞,小車應該吸收撞擊力而車體應該變形,但它沒有,所以我本來以為是GOLF 如果不是猛撞,它只有引擎蓋被掀翻車體沒有變形,則任何小車都辦得到嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
即使不用被撞倒
救護車緊急時飛奔
看到旁邊開來一台車
駕駛嚇到稍微轉一下方向盤
不倒也很難
有空不妨試試高速貨車突然大轉方向盤
看是會甩尾還是翻車
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不要亂發白痴文沒人鳥你 電動車那一串也是 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
原來閣下發的文比較天才
我發的文是白痴文..
不知道原來這樣的討論區也有地頭蛇!
失敬了
其實說真的我不鳥你不就好了
#34
0
如果每次不幸意外發生
有人根據經過加以討論
而不是一味認為一定是怎麼樣
這樣也許會比較有意義
誰不知道小車跟大車對撞小車比較吃虧!
但是在很多情形下吃虧的是大車..實際上兩車對撞的事件並非全部
有沒有人可以告訴我
在這次事件中,Getz是大概撞到救護車哪個位置?哪一個高度
才會使救護車以如此驚人的方式飛到另一個路口?
我相信開高重心休旅車的朋友也不少
應該讓大家知道這些,在緊急事件中能有所反應的依據.
而不是一味的嘲弄!
有人根據經過加以討論
而不是一味認為一定是怎麼樣
這樣也許會比較有意義
誰不知道小車跟大車對撞小車比較吃虧!
但是在很多情形下吃虧的是大車..實際上兩車對撞的事件並非全部
有沒有人可以告訴我
在這次事件中,Getz是大概撞到救護車哪個位置?哪一個高度
才會使救護車以如此驚人的方式飛到另一個路口?
我相信開高重心休旅車的朋友也不少
應該讓大家知道這些,在緊急事件中能有所反應的依據.
而不是一味的嘲弄!
#35
0
|
| | |
| 如果每次不幸意外發生 有人根據經過加以討論 而不是一味認為一定是怎麼樣 這樣也許會比較有意義 誰不知道小車跟大車對撞小車比較吃虧! 但是在很多情形下吃虧的是大車..實際上兩車對撞的事件並非全部 有沒有人可以告訴我 在這次事件中,Getz是大概撞到救護車哪個位置?哪一個高度 才會使救護車以如此驚人的方式飛到另一個路口? 我相信開高重心休旅車的朋友也不少 應該讓大家知道這些,在緊急事件中能有所反應的依據. 而不是一味的嘲弄! | |||
| |
有個人在路上跑步
不小心路上跑出一隻老鼠鑽到跑者的步伐前方
跑者踩到老鼠的頭，滑了一交跌倒滾了幾圈
老鼠的頭也被踩個稀巴爛
結果有人跑出來說一隻老鼠竟然能把一個人類撞飛那麼遠
老鼠只有頭扁掉，身體竟然沒事
原本以為是小狗還是小貓
結果竟然是一隻老鼠
偏頗的立論，不會有公正的討論，只會招來揶揄而已
問題就在有人一直強調救護車是被小車撞飛的
還嫌別人嘲弄 那也沒辦法
打鳥燈車都撞爛吧
#37
0
|
| | ||||||||||
有個人在路上跑步 不小心路上跑出一隻老鼠鑽到跑者的步伐前方 跑者踩到老鼠的頭，滑了一交跌倒滾了幾圈 老鼠的頭也被踩個稀巴爛 結果有人跑出來說一隻老鼠竟然能把一個人類撞飛那麼遠 老鼠只有頭扁掉，身體竟然沒事 原本以為是小狗還是小貓 結果竟然是一隻老鼠 偏頗的立論，不會有公正的討論，只會招來揶揄而已 問題就在有人一直強調救護車是被小車撞飛的 還嫌別人嘲弄 那也沒辦法 | ||||||||||||
| |
救護車如果沒被撞
會自己飛到那個地方?
Getz如果沒有撞擊
引擎蓋只是一擦就整個掀掉嗎?
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||
救護車如果沒被撞 會自己飛到那個地方? Getz如果沒有撞擊 引擎蓋只是一擦就整個掀掉嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
你的想法完全相反了
應該是救護車高速撞小車～
依慣性原理他當然會繼續往前滑行
並不是小車把他撞飛
如果他攔腰撞小車～那就不會飛那麼遠了
但他是撞車頭～車頭是斜的～加上他側傾～壓過車頭以後並沒有阻擋物～往前作用力還是在～所以飛那麼遠
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你的想法完全相反了 應該是救護車高速撞小車～ 依慣性原理他當然會繼續往前滑行 並不是小車把他撞飛 如果他攔腰撞小車～那就不會飛那麼遠了 但他是撞車頭～車頭是斜的～加上他側傾～壓過車頭以後並沒有阻擋物～往前作用力還是在～所以飛那麼遠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
它不是滑行是飛行
而且整個翻過來壓在另一輛小轎車上再落地
#40
0
一噸多一點的小車能撞翻兩噸重的救護車還真神奇!光看後輪鋁圈造型也知道是Getz
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你的想法完全相反了 應該是救護車高速撞小車～ 依慣性原理他當然會繼續往前滑行 並不是小車把他撞飛 如果他攔腰撞小車～那就不會飛那麼遠了 但他是撞車頭～車頭是斜的～加上他側傾～壓過車頭以後並沒有阻擋物～往前作用力還是在～所以飛那麼遠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
妳這麼說其實也有道理
不過如果是這樣,那Getz的車頭應該不是這樣而且也不會偏離它的行駛路線這麼多
救護車也不至於用飛的翻過來啊
共
95
則留言