捺A安捏~! LUXGEN SUV的油耗怎這麼慘,買"SUV"就一定要認命嗎?
0
#2
0
我的阿肥平均12都覺得慘了😰
#3
0
國產suv也有省油的
看你是注重配備還是注重油耗
不過真的實際上路可能數據更差
看你是注重配備還是注重油耗
不過真的實際上路可能數據更差
#4
0
SUV天生車大又重風阻也大
耗油是自然的
要省油
只能選柴油SUV
大概比汽油省30%左右
或以後的混合動力及電動車吧
耗油是自然的
要省油
只能選柴油SUV
大概比汽油省30%左右
或以後的混合動力及電動車吧
#5
0
右腳決定油耗!!! 🙂
新人報到,請多指教.
#6
0
沒辦法, 車子太重了😰
#7
0
大家都轉成美規再看一次!🙂
Santa Fe 2.2 CRDi 2WD(4.65米): 美規12.2km/l
Outlander 2.4 4WD(4.64米): 美規12.1km/l
CRV 2.4 4WD(4.565米): 10.4km/l(美規11.96km/l)
Rogue 2.5 4WD(4.6米): 美規11.9km/l
RAV4 2.4 4WD(4.625米): 美規11.6km/l
Luxgen7 SUV 2WD(4.8米): 9.4km/l(美規10.81km/l)
Luxgen7 SUV 4WD(4.8米): 8.4km/l(美規9.66km/l)
Santa Fe 2.7 2WD(4.65米): 美規9.4km/l
CX-7 4WD(4.693米): 美規9.2km/l
其中以Luxgen7 SUV最大隻(4.8米,與ML/X5/Cayenne同級鉅),油耗水準之上囉😀
Santa Fe 2.2 CRDi 2WD(4.65米): 美規12.2km/l
Outlander 2.4 4WD(4.64米): 美規12.1km/l
CRV 2.4 4WD(4.565米): 10.4km/l(美規11.96km/l)
Rogue 2.5 4WD(4.6米): 美規11.9km/l
RAV4 2.4 4WD(4.625米): 美規11.6km/l
Luxgen7 SUV 2WD(4.8米): 9.4km/l(美規10.81km/l)
Luxgen7 SUV 4WD(4.8米): 8.4km/l(美規9.66km/l)
Santa Fe 2.7 2WD(4.65米): 美規9.4km/l
CX-7 4WD(4.693米): 美規9.2km/l
其中以Luxgen7 SUV最大隻(4.8米,與ML/X5/Cayenne同級鉅),油耗水準之上囉😀
安全才是回家唯一的路 6SRS+ESP=王道! ML320 CDI + Luxgen7 SUV
#8
0
油耗與動力表現一定會成為納智捷車的"罩門"!!
😌😌😌
😌😌😌
#9
0
補充: 就當成是買台RX350不就行了(油耗同/不到一半價/配備多更多)😍
安全才是回家唯一的路 6SRS+ESP=王道! ML320 CDI + Luxgen7 SUV
#10
0
吃油的引擎 不會是LUXGEN的重點
LUXGEN的重點在於電動車
LUXGEN的重點在於電動車
#11
0
 |
|  | |
| 補充: 就當成是買台RX350不就行了(油耗同/不到一半價/配備多更多)😍 | |||
 |  |
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫同意鍵盤大的說法
#12
0
於
2010/06/01 21:50:55
發文
|
| | ||||||||||
同意鍵盤大的說法 | ||||||||||||
| |
我也想要不吃草的千里馬😊
#13
0
於
2010/06/01 21:51:51
發文
|
| | ||||||||||
同意鍵盤大的說法 | ||||||||||||
| |
本來就該這樣比, 這樣比稅金還省錢呢.................... 要真的在乎油錢, 根本不該考慮 SUV .
#14
0
|
| | |
| 補充: 就當成是買台RX350不就行了(油耗同/不到一半價/配備多更多)😍 | |||
| |
鍵盤大說的好
買的起百萬名車,那幾滴油錢算什麼
這油耗跟我現在開的freeca差不多
#15
0
|
| | |
| SUV天生車大又重風阻也大 耗油是自然的 要省油 只能選柴油SUV 大概比汽油省30%左右 或以後的混合動力及電動車吧 | |||
| |
+1
出門常常遇橫財，貴人接引笑顏開。子孫代代多興旺，榮華富貴次第來。
雲淡風輕極吾顛，傍花垂柳過前川。唯人不知隨身老，只有初限學少年。
#17
1
|
| | |
| 大家都轉成美規再看一次!🙂 Santa Fe 2.2 CRDi 2WD(4.65米): 美規12.2km/l Outlander 2.4 4WD(4.64米): 美規12.1km/l CRV 2.4 4WD(4.565米): 10.4km/l(美規11.96km/l) Rogue 2.5 4WD(4.6米): 美規11.9km/l RAV4 2.4 4WD(4.625米): 美規11.6km/l Luxgen7 SUV 2WD(4.8米): 9.4km/l(美規10.81km/l) Luxgen7 SUV 4WD(4.8米): 8.4km/l(美規9.66km/l) Santa Fe 2.7 2WD(4.65米): 美規9.4km/l CX-7 4WD(4.693米): 美規9.2km/l 其中以Luxgen7 SUV最大隻(4.8米,與ML/X5/Cayenne同級鉅),油耗水準之上囉😀 | |||
| |
那請問動力跟ML/X5/Cayenne也是同級距嗎??😆
#18
0
於
2010/06/01 22:21:31
發文
|
| | |
| 要省油就買小車吧，我上個月一整月的平均油耗又破最高紀錄了，單月16.78km/L😲 （我也不知道怎麼辦到的？😇）  | |||
| |
自由大, 你不是當老師嗎 ???
怎麼這嘛會跑ㄚ 😵
資本主義的好處, 努力付出 盡情收入
#19
0
|
| | ||||||||||
那請問動力跟ML/X5/Cayenne也是同級距嗎??😆 | ||||||||||||
| |
安全才是回家唯一的路 6SRS+ESP=王道! ML320 CDI + Luxgen7 SUV
#20
0
看到配備的比較小弟有些疑問...同樣是TCS尋跡防滑系統，BMW X5跟LUXGEN7 SUV表現會一樣嗎?
就像液晶電視，有CHIMEI、ACER、BenQ、HP、LG、SAMSUNG等一狗票廠商在做，相同尺寸、相同功能卻存在不小價差
因此我覺得比較配備不該只是比『有』或『沒有』，若同樣是『有』就該比較『好』或『不好』
只是車廠好像也沒提供相關數據可以比較😞
就像液晶電視，有CHIMEI、ACER、BenQ、HP、LG、SAMSUNG等一狗票廠商在做，相同尺寸、相同功能卻存在不小價差
因此我覺得比較配備不該只是比『有』或『沒有』，若同樣是『有』就該比較『好』或『不好』
只是車廠好像也沒提供相關數據可以比較😞
上周六陪我老爸去新店的LUXGEN銷售中心看LUXGEN SUV,
我們都很滿意很多以前沒看過的科技新配備,
像10吋大螢幕,打方向燈螢幕顯現無死角,還有質感還不錯的內裝,
只是問到業代油耗時,對方馬上吱吱嗚嗚,說買SUV這種車很難跟一般轎車一樣,
因為對方有點不自在(可能是新人),我們就先拿資料回家,
然後查了LUXGEN CLUB的數據,我的媽呀,有沒看錯,大家看了下面就知,
想問大家可以接受SUV跑成這般田地嗎?! 別逼我們去買tobe才是