我那天才上山的說!~😞

紅色車當時應該是在超車啦
剛好砂時車從疑似彎到轉過來被高速行駛超車的紅色車嚇到
砂石車直覺反應想避免正面對撞紅色車而動了方向盤、但我想他也是想讓紅色車有多一點的剎車距離
可惜紅色車無法體會砂石車的用意、心想我的技術應該很簡單就切回正常車道(事實上也是啦)、但是結果還是車頭撞車頭
超車是很危險的、特別是在有彎到和視覺死角的地方、千萬別超車啊、一旦發現不對是很難補救的
紅色車可能覺得空間還是夠的
但是他忽略對方車道的駕駛反應、往往和他的想法不一樣
雙方突然對上、直覺就是想要閃掉對方的車子、但是往往方向都會一致啦(走路常常會這樣子)、當下會覺得2分之一有這麼難壓對嗎!
所以不能超車就不要超車、超級危險的

😌

	回應 cute6000 (豬哥-小虎妹-雙囍) 所寫
	紅色車當時應該是在超車啦 剛好砂時車從疑似彎到轉過來被高速行駛超車的紅色車嚇到 砂石車直覺反應想避免正面對撞紅色車而動了方向盤、但我想他也是想讓紅色車有多一點的剎車距離 可惜紅色車無法體會砂石車的用意、心想我的技術應該很簡單就切回正常車道(事實上也是啦)、但是結果還是車頭撞車頭 超車是很危險的、特別是在有彎到和視覺死角的地方、千萬別超車啊、一旦發現不對是很難補救的 紅色車可能覺得空間還是夠的 但是他忽略對方車道的駕駛反應、往往和他的想法不一樣 雙方突然對上、直覺就是想要閃掉對方的車子、但是往往方向都會一致啦(走路常常會這樣子)、當下會覺得2分之一有這麼難壓對嗎! 所以不能超車就不要超車、超級危險的

這是最為大多數人及法官所能接受的說詞,
但卻逮不到最殘忍的兇手!

一般開小車者見到對面有小車高速迎面而至,閃避是最自然的反應(因為不如此兩車都倒楣),除非嚇呆了.
但你若是開砂石車車呢?就會多一個不閃不避的選擇,(因為知道對方會倒大楣)
而這卻似乎違反人性的光明面.

但人性若是為多數人所推測的,又何來神豬的自導自演的懷疑?
沒有人會搬石頭砸自己的腳,但如果腳上卻放著一隻別人的腳呢?

若兇殘之徒所思所想者,皆如吾輩之單純,美國的陪審團制度怎會有漏洞可鑽?

於不疑處發現可疑,還公平正義於人間!