#282
0
 |
|  | ||||||||||
😴 | ||||||||||||
 |  |
回應 dennischiu1970 (CCW) 所寫引用第212樓 他們的思維如下, 無邏輯可言.
|
| | |
| 哈哈哈!這位的意思是臭味相投，終於在只有自己一個人的世界裡 找到了跟自己一樣，活在自我世界裡的人嗎? 真是恭喜了，對了!我們這些請你不要佔用內側車道的人都是劣幣(至少是新台幣) 而你是良幣(韓幣)，至於韓幣的定義，在本討論區有一篇討論，你可以去找找看 | |||
| |
引用第200樓 紅字部分, 這樣算不算證明, 儀器判定.
|
| | ||||||||||||||||||||
就在你自認開在內線最高速限時 如果後方出現一台車 切車道 從中線超你的車 同時 剛好經過測速照相 結果，沒有人被拍照 這時請問你還認為自己開在最高限速嗎？ 還是你想說 是照相機壞了😩 又同時 你不覺得你有一滴滴丟臉嗎.... 因為，你佔用了超車道？ 害別人要從右側超車 增加後車的危險？ 所以，此時離開內側車道 不就會讓世界更美好？ 好心好報 績點陰德麻... | ||||||||||||||||||||||
| |
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#283
3
國道高速公路局關心您
看不懂第二點嗎~~😌
#284
0
於
2011/09/08 10:57:29
發文
於
2011/09/08 10:57:29
發文IP 92.130.*.*
[quote=dsl3540 (dsl3540)]
這個所謂的爭議明顯導因於對法律解釋及認知的程度不同
明明曲解法規卻硬要扯東扯西來合理化
無奈畫虎不成反類犬
這版已經變成娛樂版了
每天有人上演 [ 違規 ] 是否 [ 違法 ] 弄不清楚
說別人的錶不準卻沒有一個敢跳出來證明自己的錶是公認的準
法條明明只有分兩段敘述,卻有人可以亂拆成3段曲解,還指責別人國語不好
更妙的是居然有人為了護航
不惜編故事說謊問了9歲正在放暑假的小朋友
問他是那一個小學還在放暑假就躲起來不敢回應[嘆氣][嘆氣]
小弟想給Ray大好評,但是本討論版的規定好像要到200以上才可以給
但小弟還是給你一個讚[微笑][大笑]
這說明了一件事
雖然來本版發言資歷很菜,但不表示言之無物
即便每天掛在本版發言資歷較長,也不代表言之有理
在小弟看來只是soso[傻笑][/quote]
丟第三次
回避問題
我們想談"道德"問題
還是你根本沒有"道德"可談
於
2011/09/08 12:19:22
發文IP 92.130.*.*
[quote=dsl3540 (dsl3540)]
這個所謂的爭議明顯導因於對法律解釋及認知的程度不同
明明曲解法規卻硬要扯東扯西來合理化
無奈畫虎不成反類犬
這版已經變成娛樂版了
每天有人上演 [ 違規 ] 是否 [ 違法 ] 弄不清楚
說別人的錶不準卻沒有一個敢跳出來證明自己的錶是公認的準
法條明明只有分兩段敘述,卻有人可以亂拆成3段曲解,還指責別人國語不好
更妙的是居然有人為了護航
不惜編故事說謊問了9歲正在放暑假的小朋友
問他是那一個小學還在放暑假就躲起來不敢回應[嘆氣][嘆氣]
小弟想給Ray大好評,但是本討論版的規定好像要到200以上才可以給
但小弟還是給你一個讚[微笑][大笑]
這說明了一件事
雖然來本版發言資歷很菜,但不表示言之無物
即便每天掛在本版發言資歷較長,也不代表言之有理
在小弟看來只是soso[傻笑][/quote]
丟第三次
回避問題
我們想談"道德"問題
還是你根本沒有"道德"可談
真是笑屎輪了
連"道德"都講不出來
還"言之有理"咧
就依你所言真是soso..
[嘆氣]
|
| | |
這個所謂的爭議明顯導因於對法律解釋及認知的程度不同 明明曲解法規卻硬要扯東扯西來合理化 無奈畫虎不成反類犬 這版已經變成娛樂版了 每天有人上演 [ 違規 ] 是否 [ 違法 ] 弄不清楚 說別人的錶不準卻沒有一個敢跳出來證明自己的錶是公認的準 法條明明只有分兩段敘述,卻有人可以亂拆成3段曲解,還指責別人國語不好 更妙的是居然有人為了護航 不惜編故事說謊問了9歲正在放暑假的小朋友 問他是那一個小學還在放暑假就躲起來不敢回應😌😌 小弟想給Ray大好評,但是本討論版的規定好像要到200以上才可以給 但小弟還是給你一個讚🙂😀 這說明了一件事 雖然來本版發言資歷很菜,但不表示言之無物 即便每天掛在本版發言資歷較長,也不代表言之有理 在小弟看來只是soso😆 | |||
| |
丟第三次
回避問題
我們想談"道德"問題
還是你根本沒有"道德"可談
真是笑屎輪了
連"道德"都講不出來
還"言之有理"咧
就依你所言真是soso..
😌
~ 真相永遠只有一個 ~
#285
2
高速公路車道使用規定-專題網頁-交通安全資訊
問題一： 國道公路車道使用規定為何?
有關高速公路車道行駛規定，「高速公路及快速公路交通管制規則」已於95年6月28日修正，其中第8條對於車輛行駛高速公路車道之規範，係依據不同車種及車速車輛應分道行駛之原則訂定，旨在建立良好行車秩序與增進行車安全。
依前揭規定，大型車輛及在最高速限每小時90公里以上之路段行駛速率低於每小時80公里之小型較慢速車輛，應行駛於外側車道，但得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車；另內側車道除為超車道外，小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道，旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。
在交通壅塞時，因行車速率較低，小型車得不受前揭車道使用規定限制，行駛於各車道。
還是看不懂嗎？
問題一： 國道公路車道使用規定為何?
有關高速公路車道行駛規定，「高速公路及快速公路交通管制規則」已於95年6月28日修正，其中第8條對於車輛行駛高速公路車道之規範，係依據不同車種及車速車輛應分道行駛之原則訂定，旨在建立良好行車秩序與增進行車安全。
依前揭規定，大型車輛及在最高速限每小時90公里以上之路段行駛速率低於每小時80公里之小型較慢速車輛，應行駛於外側車道，但得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車；另內側車道除為超車道外，小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道，旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。
在交通壅塞時，因行車速率較低，小型車得不受前揭車道使用規定限制，行駛於各車道。
還是看不懂嗎？
#286
0
|
| | |
國道高速公路局關心您 看不懂第二點嗎~~😌 | |||
| |
好樣的
他們不是想守法嗎
機會來啦
好評
😆
~ 真相永遠只有一個 ~
#287
0
|
| | |
國道高速公路局關心您 看不懂第二點嗎~~😌 | |||
| |
有些人是只顧自己會不會被警察抓而已😌
#288
0
路過進來看一下有誰喜歡罷佔內側車道😊
discover Taiwan
#289
0
路過進來看一下有誰喜歡罷佔內側車道😊
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#290
0
於
2011/09/08 11:18:11
發文
於
2011/09/08 11:18:11
發文IP 189.219.*.*
[quote=hr1633 (大康康)][color="#7F007F"]路過進來看一下有誰喜歡罷佔內側車道[/color][害羞][/quote]
[color=blue]這個顏色我喜番...(如果再深一點點更美[害羞])[/color]
於
2011/09/08 11:18:26
發文IP 189.219.*.*
[quote=hr1633 (大康康)][color="#7F007F"]路過進來看一下有誰喜歡罷佔內側車道[/color][害羞][/quote]
[color=blue]康姐這個顏色我喜番...(如果再深一點點更美[害羞])[/color]
|
| | |
| 路過進來看一下有誰喜歡罷佔內側車道😊 | |||
| |
康姐這個顏色我喜番...(如果再深一點點更美😊)
discover Taiwan
#291
0
|
| | |
| 路過進來看一下有誰喜歡罷佔內側車道😊 | |||
| |
nobody~
只有自以為奉公守法的烏龜以自以為的最高速限使用內車道而已
從來就沒有霸佔這回事 🙂
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#292
0
|
| | ||||||||||
康姐這個顏色我喜番...(如果再深一點點更美😊) | ||||||||||||
| |
嗯嗯....紫色代表神秘😊
對了這篇為什麼可以辯那麼久....心有不甘嗎?😆不甘心被說沒道德
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#293
0
|
| | |
| nobody~ 只有自以為奉公守法的烏龜以自以為的最高速限使用內車道而已 從來就沒有霸佔這回事 🙂 | |||
| |
既然如此~~~
😇
discover Taiwan
#294
0
|
| | |
| 嗯嗯....紫色代表神秘😊 | |||
| |
嗯...無法同意您更多
😊
discover Taiwan
#295
0
|
| | ||||||||||
嗯...無法同意您更多 😊 | ||||||||||||
| |
😊😊😊
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#296
2
看到一些回文, 有些小感嘆
有人說的好, 歡迎來到台灣
法條上的解釋, 就是執法的原則, 不意外
錶速110或是GPS110根本不是重點
重點是, 你用這105或是115ㄧ直開在內側車道對不對??
舉兩個例子
A.
每天上下班環快的引道前多數車魚貫排隊, 有些車會從旁邊車道插隊, 省了好幾分鐘的排隊時
但是車道其實是可以換線的虛白線
B.
兩車道匯入, 縮成一條車道
左右左右依序, 但不久總有車破壞這個和諧
A, B有違反交通規則嗎?
用最高速行駛超車道亦然, 也沒有, 就當是C
A,B,C三種開車的通則, 在先進國家, 你不用說, 大家就知道怎麼做
在中國, 在印度.., 你說了, 大家會說你有病
道德感這種無法用法律形式化的..只能靠時間潛移默化
A,B,C的觀念, 30年前的台灣跟現在已經進步很多了
也會慢慢跟先進國家接軌..
法律(法規)是最低的道德標準, 之前有人提到, 再贊成也不過
但是若要用最低的道德標準加諸在己
法律上爭贏了, 對自己到底是褒還是貶?
有人說的好, 歡迎來到台灣
法條上的解釋, 就是執法的原則, 不意外
錶速110或是GPS110根本不是重點
重點是, 你用這105或是115ㄧ直開在內側車道對不對??
舉兩個例子
A.
每天上下班環快的引道前多數車魚貫排隊, 有些車會從旁邊車道插隊, 省了好幾分鐘的排隊時
但是車道其實是可以換線的虛白線
B.
兩車道匯入, 縮成一條車道
左右左右依序, 但不久總有車破壞這個和諧
A, B有違反交通規則嗎?
用最高速行駛超車道亦然, 也沒有, 就當是C
A,B,C三種開車的通則, 在先進國家, 你不用說, 大家就知道怎麼做
在中國, 在印度.., 你說了, 大家會說你有病
道德感這種無法用法律形式化的..只能靠時間潛移默化
A,B,C的觀念, 30年前的台灣跟現在已經進步很多了
也會慢慢跟先進國家接軌..
法律(法規)是最低的道德標準, 之前有人提到, 再贊成也不過
但是若要用最低的道德標準加諸在己
法律上爭贏了, 對自己到底是褒還是貶?
#297
0
|
| | |
| 看到一些回文, 有些小感嘆 有人說的好, 歡迎來到台灣 法條上的解釋, 就是執法的原則, 不意外 錶速110或是GPS110根本不是重點 重點是, 你用這105或是115ㄧ直開在內側車道對不對?? 舉兩個例子 A. 每天上下班環快的引道前多數車魚貫排隊, 有些車會從旁邊車道插隊, 省了好幾分鐘的排隊時 但是車道其實是可以換線的虛白線 B. 兩車道匯入, 縮成一條車道 左右左右依序, 但不久總有車破壞這個和諧 A, B有違反交通規則嗎? 用最高速行駛超車道亦然, 也沒有, 就當是C A,B,C三種開車的通則, 在先進國家, 你不用說, 大家就知道怎麼做 在中國, 在印度.., 你說了, 大家會說你有病 道德感這種無法用法律形式化的..只能靠時間潛移默化 A,B,C的觀念, 30年前的台灣跟現在已經進步很多了 也會慢慢跟先進國家接軌.. 法律(法規)是最低的道德標準, 之前有人提到, 再贊成也不過 但是若要用最低的道德標準加諸在己 法律上爭贏了, 對自己到底是褒還是貶? | |||
| |
😌
看這篇要有慧根
他們看不懂的
有些人一問到"道德"問題
頭就縮起來了
不是要守法嗎
一看到最後一張宣導單
這些喜歡佔在內車道的車主們
就不見了
(可能正在研議如何反擊吧)
😌
~ 真相永遠只有一個 ~
#298
0
|
| | |
| (可能正在研議如何反擊吧) 😌 | |||
| |
不用研議啦
這1001招就OK了
國道警察說可以用"最高速限"行駛於內側車道
所以用"最高速限"行駛於內側車道無違反法規
後車超速行為後車違規無合法路權
😆😆😆
#299
0
|
| | ||||||||||
不用研議啦 這1001招就OK了 國道警察說可以用"最高速限"行駛於內側車道 所以用"最高速限"行駛於內側車道無違反法規 後車超速行為後車違規無合法路權 😆😆😆 | ||||||||||||
| |
補充第1002招
奇怪ㄟ 我們這些守法公民 內線開好好又沒犯法
為什麼我們要把車道讓給愛超速的人😠
希望這些超速的人通通領便當 我要報警請立委把妮們通通抓起來😆
#300
0
於
2011/09/08 12:19:38
發文
於
2011/09/08 12:19:38
發文IP 239.81.*.*
[quote=kcar (kcar)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_457574.jpg[/img]
國道高速公路局關心您
看不懂第二點嗎~~[嘆氣]
[/quote]
感謝好圖.
我還是儘量避免開外側, 看這版就知道
於
2011/09/08 12:20:11
發文IP 239.81.*.*
[quote=kcar (kcar)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_457574.jpg[/img]
國道高速公路局關心您
看不懂第二點嗎~~[嘆氣]
[/quote]
感謝好圖.
我還是儘量避免開內側, 看這版就知道
|
| | |
國道高速公路局關心您 看不懂第二點嗎~~😌 | |||
| |
感謝好圖.
我還是儘量避免開內側, 看這版就知道
#301
0
|
| | ||||||||||
😌 看這篇要有慧根 他們看不懂的 有些人一問到"道德"問題 頭就縮起來了 不是要守法嗎 一看到最後一張宣導單 這些喜歡佔在內車道的車主們 就不見了 (可能正在研議如何反擊吧) 😌 | ||||||||||||
| |
法律是最低的道德標準大家應該可以認同
但是對於不尊重守法駕駛人合法使用路權
以及曲解或不想遵守法律規範的人
是連最低道德標準都已經失去
所以何需與你討論道德問題呢?😌
小弟沒有那麼大的本事研議如何反擊
只是輕描淡寫而已😆
共
334
則留言