防禦性駕駛不是法規,沒有強制規定,只是一個減少事故發生的作法,對交通車流改善也不見得有幫助,還可能幫倒忙,車禍出事一切依法律規定及交通規則來判的,沒什麼好吵的.😌😌
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
阿婆就是沒你說的這種觀念~你想怎樣? 把阿婆扁一頓?臭罵一頓? 遇到你還不是一樣要閃~要閃就不用在這邊講你的長篇理論 另外~你前面一直舉砂石車的例子 如果你有砂石車的朋友 再問他會不會在這種不太大條的路開到煞不住~~ok? 你一直強調阿婆要回頭看後方車流再變換車道~ 如果你每次騎機車變換車道每次都會轉回頭看的話 再來說別人為何都沒轉~~ok? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
您說的觀念真不巧小弟都有
照您這邏輯
砂石車都不會出車禍了?
我只是說阿婆沒觀念
希望大家要檢討
不是說轉就轉的
你把焦點拉到後面人要注意阿婆
失焦了大哥
錯不可恥
改正就好
而不是發生事情千錯萬錯都是別人的錯
這種車禍運氣不好是要用生命去記取教訓的
於
2012/03/24 16:39:06
發文
於
2012/03/24 16:39:06
發文IP 251.193.*.*
[quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大
我想當遇到這種情況時
大部份的人包括你~我都會做一樣的事情
就是去閃阿婆
但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯
阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?
你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車
沒有看就是阿婆一半的錯
法條上有那條這樣規定的?
我也說後方車需有防禦觀念
但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?
我講的敬老尊賢
指的是
假如有一天你和一個阿婆在路上理論
明明是阿婆的不對
但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?
有~全世界就只有一個~就是你自己一個
學聰明點~~~ok?
[/quote]
錯就錯了
就因為一個人的錯
所以所有人都要配合?
馬路這麼亂不是沒原因的
今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯
我也沒有想改變你的觀念
只是對錯
所以全天下的人就要遷就著他?
你確定你這邏輯正確?
至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
於
2012/03/24 16:48:15
發文IP 251.193.*.*
[quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大
我想當遇到這種情況時
大部份的人包括你~我都會做一樣的事情
就是去閃阿婆
但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯
阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?
你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車
沒有看就是阿婆一半的錯
法條上有那條這樣規定的?
我也說後方車需有防禦觀念
但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?
我講的敬老尊賢
指的是
假如有一天你和一個阿婆在路上理論
明明是阿婆的不對
但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?
有~全世界就只有一個~就是你自己一個
學聰明點~~~ok?
[/quote]
錯就錯了
就因為一個人的錯
所以所有人都要配合?
馬路這麼亂不是沒原因的
今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯
所以全天下的人就要遷就著他?
我也沒有想改變你的觀念
只是你確定你這邏輯正確?
至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
| |||
卡槍槍老大 我想當遇到這種情況時 大部份的人包括你~我都會做一樣的事情 就是去閃阿婆 但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯 阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰? 你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 沒有看就是阿婆一半的錯 法條上有那條這樣規定的? 我也說後方車需有防禦觀念 但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎? 我講的敬老尊賢 指的是 假如有一天你和一個阿婆在路上理論 明明是阿婆的不對 但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的? 有~全世界就只有一個~就是你自己一個 學聰明點~~~ok? | |||
錯就錯了
就因為一個人的錯
所以所有人都要配合?
馬路這麼亂不是沒原因的
今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯
所以全天下的人就要遷就著他?
我也沒有想改變你的觀念
只是你確定你這邏輯正確?
至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
再貼一個案例給你看
照你的邏輯
公車應該也要很慢很慢很慢
您確定機車不應該停下來視安全狀況再行動嗎?
很抱歉 該駕駛用生命付出代價
且該駕駛也並非老人
我說過
這是觀念問題
當然車禍可想而知 駕駛家屬跟公車一定會把責任推給違停.........😌
於
2012/03/24 16:51:05
發文
於
2012/03/24 16:51:05
發文IP 251.193.*.*
我貼的這個案例
實務經驗.......
該車車主也要賠錢[嘆氣]
於
2012/03/24 16:52:06
發文IP 251.193.*.*
我貼的這個案例
實務經驗.......
該車車主也要賠錢[嘆氣]
我個人比誰都不相信法律
法律不代表真正的正義
只是解決大多事的一種方法與手段而已[嘆氣]
實務經驗.......
該車車主也要賠錢😌
我個人比誰都不相信法律
法律不代表真正的正義
只是解決大多事的一種方法與手段而已😌
於
2012/03/24 20:12:35
發文
於
2012/03/24 20:12:35
發文IP 239.242.*.*
[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大
我想當遇到這種情況時
大部份的人包括你~我都會做一樣的事情
就是去閃阿婆
但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯
阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?
你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車
沒有看就是阿婆一半的錯
法條上有那條這樣規定的?
我也說後方車需有防禦觀念
但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?
我講的敬老尊賢
指的是
假如有一天你和一個阿婆在路上理論
明明是阿婆的不對
但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?
有~全世界就只有一個~就是你自己一個
學聰明點~~~ok?
[/quote]
錯就錯了
就因為一個人的錯
所以所有人都要配合?
馬路這麼亂不是沒原因的
今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯
所以全天下的人就要遷就著他?
我也沒有想改變你的觀念
只是你確定你這邏輯正確?
至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
[/quote]
所以我就是問你嘛
阿婆變換車道就是不轉頭嘛
你想要怎麼樣處理這種情況嘛?
你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?
違反處以多少罰鍰或罰金嗎?
於
2012/03/24 20:16:28
發文IP 239.242.*.*
[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大
我想當遇到這種情況時
大部份的人包括你~我都會做一樣的事情
就是去閃阿婆
但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯
阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?
你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車
沒有看就是阿婆一半的錯
法條上有那條這樣規定的?
我也說後方車需有防禦觀念
但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?
我講的敬老尊賢
指的是
假如有一天你和一個阿婆在路上理論
明明是阿婆的不對
但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?
有~全世界就只有一個~就是你自己一個
學聰明點~~~ok?
[/quote]
錯就錯了
就因為一個人的錯
所以所有人都要配合?
馬路這麼亂不是沒原因的
今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯
所以全天下的人就要遷就著他?
我也沒有想改變你的觀念
只是你確定你這邏輯正確?
至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
[/quote]
所以我就是問你嘛
阿婆變換車道就是不轉頭嘛
你想要怎麼樣處理這種情況嘛?
還不是只有閃他~~然後幹在心裡
不然你還想怎麼樣?
你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?
違反處以多少罰鍰或罰金嗎?
就像在一個禁煙場所~有人在吸煙
你能怎麼辦?去制止他?
| ||||||||||||
錯就錯了 就因為一個人的錯 所以所有人都要配合? 馬路這麼亂不是沒原因的 今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯 所以全天下的人就要遷就著他? 我也沒有想改變你的觀念 只是你確定你這邏輯正確? 至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則 | ||||||||||||
所以我就是問你嘛
阿婆變換車道就是不轉頭嘛
你想要怎麼樣處理這種情況嘛?
還不是只有閃他~~然後幹在心裡
不然你還想怎麼樣?
你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?
違反處以多少罰鍰或罰金嗎?
就像在一個禁煙場所~有人在吸煙
你能怎麼辦?去制止他?
於
2012/03/25 16:21:48
發文
於
2012/03/25 16:21:48
發文IP 251.193.*.*
[quote=qwert12345 (AS)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大
我想當遇到這種情況時
大部份的人包括你~我都會做一樣的事情
就是去閃阿婆
但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯
阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?
你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車
沒有看就是阿婆一半的錯
法條上有那條這樣規定的?
我也說後方車需有防禦觀念
但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?
我講的敬老尊賢
指的是
假如有一天你和一個阿婆在路上理論
明明是阿婆的不對
但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?
有~全世界就只有一個~就是你自己一個
學聰明點~~~ok?
[/quote]
錯就錯了
就因為一個人的錯
所以所有人都要配合?
馬路這麼亂不是沒原因的
今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯
所以全天下的人就要遷就著他?
我也沒有想改變你的觀念
只是你確定你這邏輯正確?
至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
[/quote]
所以我就是問你嘛
阿婆變換車道就是不轉頭嘛
你想要怎麼樣處理這種情況嘛?
還不是只有閃他~~然後幹在心裡
不然你還想怎麼樣?
你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?
違反處以多少罰鍰或罰金嗎?
就像在一個禁煙場所~有人在吸煙
你能怎麼辦?去制止他?
[/quote]
阿婆錯
可是因為她是阿婆
所以要把她行為合理化?
解釋一下啊
我也不懂你到底在護航啥
於
2012/03/25 16:22:55
發文IP 251.193.*.*
[quote=qwert12345 (AS)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大
我想當遇到這種情況時
大部份的人包括你~我都會做一樣的事情
就是去閃阿婆
但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯
阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?
你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車
沒有看就是阿婆一半的錯
法條上有那條這樣規定的?
我也說後方車需有防禦觀念
但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?
我講的敬老尊賢
指的是
假如有一天你和一個阿婆在路上理論
明明是阿婆的不對
但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?
有~全世界就只有一個~就是你自己一個
學聰明點~~~ok?
[/quote]
錯就錯了
就因為一個人的錯
所以所有人都要配合?
馬路這麼亂不是沒原因的
今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯
所以全天下的人就要遷就著他?
我也沒有想改變你的觀念
只是你確定你這邏輯正確?
至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
[/quote]
所以我就是問你嘛
阿婆變換車道就是不轉頭嘛
你想要怎麼樣處理這種情況嘛?
還不是只有閃他~~然後幹在心裡
不然你還想怎麼樣?
你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?
違反處以多少罰鍰或罰金嗎?
就像在一個禁煙場所~有人在吸煙
你能怎麼辦?去制止他?
[/quote]
阿婆錯
可是因為她是阿婆
所以要把她行為合理化?
解釋一下啊
我也不懂你到底在護航啥
換車道連看都不用看?
於
2012/03/25 16:24:18
發文IP 251.193.*.*
[quote=qwert12345 (AS)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大
我想當遇到這種情況時
大部份的人包括你~我都會做一樣的事情
就是去閃阿婆
但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯
阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?
你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車
沒有看就是阿婆一半的錯
法條上有那條這樣規定的?
我也說後方車需有防禦觀念
但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?
我講的敬老尊賢
指的是
假如有一天你和一個阿婆在路上理論
明明是阿婆的不對
但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?
有~全世界就只有一個~就是你自己一個
學聰明點~~~ok?
[/quote]
錯就錯了
就因為一個人的錯
所以所有人都要配合?
馬路這麼亂不是沒原因的
今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯
所以全天下的人就要遷就著他?
我也沒有想改變你的觀念
只是你確定你這邏輯正確?
至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
[/quote]
所以我就是問你嘛
阿婆變換車道就是不轉頭嘛
你想要怎麼樣處理這種情況嘛?
還不是只有閃他~~然後幹在心裡
不然你還想怎麼樣?
你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?
違反處以多少罰鍰或罰金嗎?
就像在一個禁煙場所~有人在吸煙
你能怎麼辦?去制止他?
[/quote]
阿婆錯
可是因為她是阿婆
所以要把她行為合理化?
解釋一下啊
我也不懂你到底在護航啥
換車道連看都不用看?
閣下有政治人物之淺力
| ||||||||||||||||||||||
所以我就是問你嘛 阿婆變換車道就是不轉頭嘛 你想要怎麼樣處理這種情況嘛? 還不是只有閃他~~然後幹在心裡 不然你還想怎麼樣? 你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則? 違反處以多少罰鍰或罰金嗎? 就像在一個禁煙場所~有人在吸煙 你能怎麼辦?去制止他? | ||||||||||||||||||||||
阿婆錯
可是因為她是阿婆
所以要把她行為合理化?
解釋一下啊
我也不懂你到底在護航啥
換車道連看都不用看?
閣下有政治人物之淺力
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
阿婆錯 可是因為她是阿婆 所以要把她行為合理化? 解釋一下啊 我也不懂你到底在護航啥 換車道連看都不用看? 閣下有政治人物之淺力 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
阿婆行為當然是錯的
你自己從頭看~我從沒說阿婆的行為是合理的
但是是啥麼鳥車造成阿婆做這錯誤的行為
你需先搞清楚
再者~我要說的是
不管是阿婆或是年輕人
當已做不是很正確的駕駛行為時
在後方車所能做的
就是儘量避免車禍車故的發生
因為前方人車正在做違規或錯誤的駕駛行為時
自己或許沒有注意到
但後方車可以注意到到前方人車動態
你還是不懂我所要表達的
你無法去管別人是否正在做危險或違規的駕駛行為
你覺得錯的事~只是你主觀上的認定
並不是你覺得錯就是錯~你以為你是誰啊~說誰錯誰就錯?
你不是警察也不是法官~更不是具有任何公權力的人
但你可以管你自己避免與違規的車發生交通事故
還有~你還是沒有回答你之前打的字
變換車道未轉頭看是違反那條交通規則
講明一下吧
共
89
則留言