89

則留言

5

小隆(c13wcl)

2012/03/23 21:08:14

發文

#4132313 IP 82.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
防禦性駕駛不是法規,沒有強制規定,只是一個減少事故發生的作法,對交通車流改善也不見得有幫助,還可能幫倒忙,車禍出事一切依法律規定及交通規則來判的,沒什麼好吵的.😌😌

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/03/24 16:34:53

發文

#4133255 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 takamura (達克特.無責任) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫

車禍判定請以"路權" 討論比較客觀吧?

舉例請舉狀況雷同例子做討論好嗎?


如果以路權判定
賓士違停造成阿婆需要進入快車道
賓士需要負車禍大部分的責任
可以結案了嗎?


我今天重點不在路權判定

路權判定賓士車絕對有責任

我的重點在阿婆要有觀念

要懂得自保

要不然後方如果撞到她

是一場車禍三家人悲劇

就有人一直轉移焦點要我去輾阿婆?

這樣的心態比較正確?


阿婆就是沒你說的這種觀念~你想怎樣?

把阿婆扁一頓?臭罵一頓?

遇到你還不是一樣要閃~要閃就不用在這邊講你的長篇理論

另外~你前面一直舉砂石車的例子

如果你有砂石車的朋友

再問他會不會在這種不太大條的路開到煞不住~~ok?

你一直強調阿婆要回頭看後方車流再變換車道~

如果你每次騎機車變換車道每次都會轉回頭看的話

再來說別人為何都沒轉~~ok?




您說的觀念真不巧小弟都有

照您這邏輯

砂石車都不會出車禍了?

我只是說阿婆沒觀念

希望大家要檢討

不是說轉就轉的

你把焦點拉到後面人要注意阿婆

失焦了大哥

錯不可恥

改正就好

而不是發生事情千錯萬錯都是別人的錯

這種車禍運氣不好是要用生命去記取教訓的

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/03/24 16:39:06

發文

#4133263 IP 251.193.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/03/24 16:39:06

發文IP 251.193.*.*

[quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大 我想當遇到這種情況時 大部份的人包括你~我都會做一樣的事情 就是去閃阿婆 但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯 阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰? 你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 沒有看就是阿婆一半的錯 法條上有那條這樣規定的? 我也說後方車需有防禦觀念 但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎? 我講的敬老尊賢 指的是 假如有一天你和一個阿婆在路上理論 明明是阿婆的不對 但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的? 有~全世界就只有一個~就是你自己一個 學聰明點~~~ok? [/quote] 錯就錯了 就因為一個人的錯 所以所有人都要配合? 馬路這麼亂不是沒原因的 今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯 我也沒有想改變你的觀念 只是對錯 所以全天下的人就要遷就著他? 你確定你這邏輯正確? 至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則

2012/03/24 16:48:15

發文IP 251.193.*.*

[quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大 我想當遇到這種情況時 大部份的人包括你~我都會做一樣的事情 就是去閃阿婆 但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯 阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰? 你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 沒有看就是阿婆一半的錯 法條上有那條這樣規定的? 我也說後方車需有防禦觀念 但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎? 我講的敬老尊賢 指的是 假如有一天你和一個阿婆在路上理論 明明是阿婆的不對 但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的? 有~全世界就只有一個~就是你自己一個 學聰明點~~~ok? [/quote] 錯就錯了 就因為一個人的錯 所以所有人都要配合? 馬路這麼亂不是沒原因的 今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯 所以全天下的人就要遷就著他? 我也沒有想改變你的觀念 只是你確定你這邏輯正確? 至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則
回應 qwert12345 (AS) 所寫
卡槍槍老大

我想當遇到這種情況時

大部份的人包括你~我都會做一樣的事情

就是去閃阿婆

但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯

阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?

你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車

沒有看就是阿婆一半的錯

法條上有那條這樣規定的?

我也說後方車需有防禦觀念

但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?

我講的敬老尊賢

指的是

假如有一天你和一個阿婆在路上理論

明明是阿婆的不對

但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?

有~全世界就只有一個~就是你自己一個

學聰明點~~~ok?



錯就錯了

就因為一個人的錯

所以所有人都要配合?

馬路這麼亂不是沒原因的

今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯

所以全天下的人就要遷就著他?

我也沒有想改變你的觀念

只是你確定你這邏輯正確?

至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/03/24 16:44:43

發文

#4133274 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



再貼一個案例給你看

照你的邏輯

公車應該也要很慢很慢很慢

您確定機車不應該停下來視安全狀況再行動嗎?

很抱歉 該駕駛用生命付出代價

且該駕駛也並非老人

我說過

這是觀念問題

當然車禍可想而知 駕駛家屬跟公車一定會把責任推給違停.........😌

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/03/24 16:51:05

發文

#4133283 IP 251.193.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/03/24 16:51:05

發文IP 251.193.*.*

我貼的這個案例 實務經驗....... 該車車主也要賠錢[嘆氣]

2012/03/24 16:52:06

發文IP 251.193.*.*

我貼的這個案例 實務經驗....... 該車車主也要賠錢[嘆氣] 我個人比誰都不相信法律 法律不代表真正的正義 只是解決大多事的一種方法與手段而已[嘆氣]
我貼的這個案例

實務經驗.......

該車車主也要賠錢😌

我個人比誰都不相信法律

法律不代表真正的正義

只是解決大多事的一種方法與手段而已😌

AS(qwert12345)

2012/03/24 20:12:35

發文

#4133508 IP 239.242.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/03/24 20:12:35

發文IP 239.242.*.*

[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大 我想當遇到這種情況時 大部份的人包括你~我都會做一樣的事情 就是去閃阿婆 但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯 阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰? 你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 沒有看就是阿婆一半的錯 法條上有那條這樣規定的? 我也說後方車需有防禦觀念 但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎? 我講的敬老尊賢 指的是 假如有一天你和一個阿婆在路上理論 明明是阿婆的不對 但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的? 有~全世界就只有一個~就是你自己一個 學聰明點~~~ok? [/quote] 錯就錯了 就因為一個人的錯 所以所有人都要配合? 馬路這麼亂不是沒原因的 今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯 所以全天下的人就要遷就著他? 我也沒有想改變你的觀念 只是你確定你這邏輯正確? 至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則 [/quote] 所以我就是問你嘛 阿婆變換車道就是不轉頭嘛 你想要怎麼樣處理這種情況嘛? 你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則? 違反處以多少罰鍰或罰金嗎?

2012/03/24 20:16:28

發文IP 239.242.*.*

[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大 我想當遇到這種情況時 大部份的人包括你~我都會做一樣的事情 就是去閃阿婆 但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯 阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰? 你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 沒有看就是阿婆一半的錯 法條上有那條這樣規定的? 我也說後方車需有防禦觀念 但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎? 我講的敬老尊賢 指的是 假如有一天你和一個阿婆在路上理論 明明是阿婆的不對 但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的? 有~全世界就只有一個~就是你自己一個 學聰明點~~~ok? [/quote] 錯就錯了 就因為一個人的錯 所以所有人都要配合? 馬路這麼亂不是沒原因的 今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯 所以全天下的人就要遷就著他? 我也沒有想改變你的觀念 只是你確定你這邏輯正確? 至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則 [/quote] 所以我就是問你嘛 阿婆變換車道就是不轉頭嘛 你想要怎麼樣處理這種情況嘛? 還不是只有閃他~~然後幹在心裡 不然你還想怎麼樣? 你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則? 違反處以多少罰鍰或罰金嗎? 就像在一個禁煙場所~有人在吸煙 你能怎麼辦?去制止他?
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
卡槍槍老大

我想當遇到這種情況時

大部份的人包括你~我都會做一樣的事情

就是去閃阿婆

但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯

阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?

你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車

沒有看就是阿婆一半的錯

法條上有那條這樣規定的?

我也說後方車需有防禦觀念

但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?

我講的敬老尊賢

指的是

假如有一天你和一個阿婆在路上理論

明明是阿婆的不對

但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?

有~全世界就只有一個~就是你自己一個

學聰明點~~~ok?



錯就錯了

就因為一個人的錯

所以所有人都要配合?

馬路這麼亂不是沒原因的

今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯

所以全天下的人就要遷就著他?

我也沒有想改變你的觀念

只是你確定你這邏輯正確?

至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則



所以我就是問你嘛

阿婆變換車道就是不轉頭嘛

你想要怎麼樣處理這種情況嘛?

還不是只有閃他~~然後幹在心裡

不然你還想怎麼樣?

你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?

違反處以多少罰鍰或罰金嗎?

就像在一個禁煙場所~有人在吸煙

你能怎麼辦?去制止他?


愛吃鬼(goup)

2012/03/24 20:37:57

發文

#4133556 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c13wcl (小隆) 所寫
防禦性駕駛不是法規,沒有強制規定,只是一個減少事故發生的作法,對交通車流改善也不見得有幫助,還可能幫倒忙,車禍出事一切依法律規定及交通規則來判的,沒什麼好吵的.😌😌

+1😇

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2012/03/25 16:21:48

發文

#4134806 IP 251.193.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/03/25 16:21:48

發文IP 251.193.*.*

[quote=qwert12345 (AS)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大 我想當遇到這種情況時 大部份的人包括你~我都會做一樣的事情 就是去閃阿婆 但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯 阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰? 你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 沒有看就是阿婆一半的錯 法條上有那條這樣規定的? 我也說後方車需有防禦觀念 但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎? 我講的敬老尊賢 指的是 假如有一天你和一個阿婆在路上理論 明明是阿婆的不對 但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的? 有~全世界就只有一個~就是你自己一個 學聰明點~~~ok? [/quote] 錯就錯了 就因為一個人的錯 所以所有人都要配合? 馬路這麼亂不是沒原因的 今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯 所以全天下的人就要遷就著他? 我也沒有想改變你的觀念 只是你確定你這邏輯正確? 至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則 [/quote] 所以我就是問你嘛 阿婆變換車道就是不轉頭嘛 你想要怎麼樣處理這種情況嘛? 還不是只有閃他~~然後幹在心裡 不然你還想怎麼樣? 你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則? 違反處以多少罰鍰或罰金嗎? 就像在一個禁煙場所~有人在吸煙 你能怎麼辦?去制止他? [/quote] 阿婆錯 可是因為她是阿婆 所以要把她行為合理化? 解釋一下啊 我也不懂你到底在護航啥

2012/03/25 16:22:55

發文IP 251.193.*.*

[quote=qwert12345 (AS)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大 我想當遇到這種情況時 大部份的人包括你~我都會做一樣的事情 就是去閃阿婆 但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯 阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰? 你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 沒有看就是阿婆一半的錯 法條上有那條這樣規定的? 我也說後方車需有防禦觀念 但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎? 我講的敬老尊賢 指的是 假如有一天你和一個阿婆在路上理論 明明是阿婆的不對 但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的? 有~全世界就只有一個~就是你自己一個 學聰明點~~~ok? [/quote] 錯就錯了 就因為一個人的錯 所以所有人都要配合? 馬路這麼亂不是沒原因的 今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯 所以全天下的人就要遷就著他? 我也沒有想改變你的觀念 只是你確定你這邏輯正確? 至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則 [/quote] 所以我就是問你嘛 阿婆變換車道就是不轉頭嘛 你想要怎麼樣處理這種情況嘛? 還不是只有閃他~~然後幹在心裡 不然你還想怎麼樣? 你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則? 違反處以多少罰鍰或罰金嗎? 就像在一個禁煙場所~有人在吸煙 你能怎麼辦?去制止他? [/quote] 阿婆錯 可是因為她是阿婆 所以要把她行為合理化? 解釋一下啊 我也不懂你到底在護航啥 換車道連看都不用看?

2012/03/25 16:24:18

發文IP 251.193.*.*

[quote=qwert12345 (AS)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=qwert12345 (AS)]卡槍槍老大 我想當遇到這種情況時 大部份的人包括你~我都會做一樣的事情 就是去閃阿婆 但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯 阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰? 你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 沒有看就是阿婆一半的錯 法條上有那條這樣規定的? 我也說後方車需有防禦觀念 但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎? 我講的敬老尊賢 指的是 假如有一天你和一個阿婆在路上理論 明明是阿婆的不對 但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的? 有~全世界就只有一個~就是你自己一個 學聰明點~~~ok? [/quote] 錯就錯了 就因為一個人的錯 所以所有人都要配合? 馬路這麼亂不是沒原因的 今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯 所以全天下的人就要遷就著他? 我也沒有想改變你的觀念 只是你確定你這邏輯正確? 至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則 [/quote] 所以我就是問你嘛 阿婆變換車道就是不轉頭嘛 你想要怎麼樣處理這種情況嘛? 還不是只有閃他~~然後幹在心裡 不然你還想怎麼樣? 你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則? 違反處以多少罰鍰或罰金嗎? 就像在一個禁煙場所~有人在吸煙 你能怎麼辦?去制止他? [/quote] 阿婆錯 可是因為她是阿婆 所以要把她行為合理化? 解釋一下啊 我也不懂你到底在護航啥 換車道連看都不用看? 閣下有政治人物之淺力
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
卡槍槍老大

我想當遇到這種情況時

大部份的人包括你~我都會做一樣的事情

就是去閃阿婆

但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯

阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?

你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車

沒有看就是阿婆一半的錯

法條上有那條這樣規定的?

我也說後方車需有防禦觀念

但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?

我講的敬老尊賢

指的是

假如有一天你和一個阿婆在路上理論

明明是阿婆的不對

但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?

有~全世界就只有一個~就是你自己一個

學聰明點~~~ok?



錯就錯了

就因為一個人的錯

所以所有人都要配合?

馬路這麼亂不是沒原因的

今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯

所以全天下的人就要遷就著他?

我也沒有想改變你的觀念

只是你確定你這邏輯正確?

至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則



所以我就是問你嘛

阿婆變換車道就是不轉頭嘛

你想要怎麼樣處理這種情況嘛?

還不是只有閃他~~然後幹在心裡

不然你還想怎麼樣?

你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?

違反處以多少罰鍰或罰金嗎?

就像在一個禁煙場所~有人在吸煙

你能怎麼辦?去制止他?




阿婆錯

可是因為她是阿婆

所以要把她行為合理化?

解釋一下啊

我也不懂你到底在護航啥

換車道連看都不用看?

閣下有政治人物之淺力

AS(qwert12345)

2012/03/25 23:03:04

發文

#4135585 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
卡槍槍老大

我想當遇到這種情況時

大部份的人包括你~我都會做一樣的事情

就是去閃阿婆

但你一直要阿婆的觀念要照你的邏輯

阿婆是你的誰?你又是阿婆的誰?

你又憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車

沒有看就是阿婆一半的錯

法條上有那條這樣規定的?

我也說後方車需有防禦觀念

但沒有防禦觀念~我有說這樣的駕駛行為就是錯的嗎?

我講的敬老尊賢

指的是

假如有一天你和一個阿婆在路上理論

明明是阿婆的不對

但是有誰認為你是對的~?有誰認為你是理直氣壯的?

有~全世界就只有一個~就是你自己一個

學聰明點~~~ok?



錯就錯了

就因為一個人的錯

所以所有人都要配合?

馬路這麼亂不是沒原因的

今天不是因為他弱勢摔倒他很可憐 所以100%都是別人的錯

所以全天下的人就要遷就著他?

我也沒有想改變你的觀念

只是你確定你這邏輯正確?

至於憑啥麼去要求阿婆一定要往後看後方來車 這是交通規則



所以我就是問你嘛

阿婆變換車道就是不轉頭嘛

你想要怎麼樣處理這種情況嘛?

還不是只有閃他~~然後幹在心裡

不然你還想怎麼樣?

你可以列舉一下變換車道要往後看後方來車是那條交通法則?

違反處以多少罰鍰或罰金嗎?

就像在一個禁煙場所~有人在吸煙

你能怎麼辦?去制止他?




阿婆錯

可是因為她是阿婆

所以要把她行為合理化?

解釋一下啊

我也不懂你到底在護航啥

換車道連看都不用看?

閣下有政治人物之淺力



阿婆行為當然是錯的

你自己從頭看~我從沒說阿婆的行為是合理的

但是是啥麼鳥車造成阿婆做這錯誤的行為

你需先搞清楚

再者~我要說的是

不管是阿婆或是年輕人

當已做不是很正確的駕駛行為時

在後方車所能做的

就是儘量避免車禍車故的發生

因為前方人車正在做違規或錯誤的駕駛行為時

自己或許沒有注意到

但後方車可以注意到到前方人車動態

你還是不懂我所要表達的

你無法去管別人是否正在做危險或違規的駕駛行為

你覺得錯的事~只是你主觀上的認定

並不是你覺得錯就是錯~你以為你是誰啊~說誰錯誰就錯?

你不是警察也不是法官~更不是具有任何公權力的人

但你可以管你自己避免與違規的車發生交通事故

還有~你還是沒有回答你之前打的字

變換車道未轉頭看是違反那條交通規則

講明一下吧












熱門新聞
大改CLA公布官方測試照,同時會推出純電CLA、以及採用內燃機搭配ISG 48V的燃油版本。其中純電CLA更將搭2速變速箱。
台灣福斯商旅針對新世代Amarok展開預售,預售價格185萬,後續將在11月18日舉辦上市,預計2025年初開始交車。