#62
0
蘋果借貼!
原文請看蘋果
原文請看蘋果
#63
0
 |
|  | |
| http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101123/32982428 不會貼本文啦!看看有無大大可轉貼的! 那撞成這樣也不算摟?? 我一開始就說不談論人了~""~大家一直失焦的!!! 我知道那個阿伯趕著早七分鐘卻差點晚了7天回家的~~也很危險該罰就罰的!! 但是我是好奇感測器難道都要正面對撞才有用嗎?我有個阿姨正好也是開450h所以想問問的!! | |||
 |  |
回應 911520 (孤單偉哥) 所寫這樣子開車，很難不讓人失焦!
不過車子滾了一圈，人才輕傷，算不錯了!
#64
0
Lexus的車已經進化到會自動判斷人員安全與否，
所以這一次沒爆是正常的，人還不是好好的，😆😆😆
人家替你省錢還怪人家，Lexus的車安全性真棒!
所以這一次沒爆是正常的，人還不是好好的，😆😆😆
人家替你省錢還怪人家，Lexus的車安全性真棒!
#65
0
被撞的fit車主才該問我們該怎麼閃才不會被你這腦危規車給撞到吧😝😝😝
#66
0
台北市民劉教湘九年前購買市價三百多萬元的Lexus LS430轎車，今年七月遭大貨車撞擊左車頭，車頭嚴重毀損，車上六顆安全氣囊卻一顆也沒彈出!!
這台跟FIT沒有關係了吧!!
就說不要在一直講違規的車主了!!!
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101123/32982428
這台是被大貨車撞到的你要怎麼說啦!!!
這種爛車主大家都知道的~就說好奇他的感測器是裝在哪的?又要開多少公里的時速才會作動啦!!!😞😞😞😞😞
這台跟FIT沒有關係了吧!!
就說不要在一直講違規的車主了!!!
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101123/32982428
這台是被大貨車撞到的你要怎麼說啦!!!
這種爛車主大家都知道的~就說好奇他的感測器是裝在哪的?又要開多少公里的時速才會作動啦!!!😞😞😞😞😞
#67
0
於
2012/08/30 13:53:23
發文
於
2012/08/30 13:53:23
發文IP 229.12.*.*
[quote=s55665569 (小凹玩具車)][quote=ct720d (Cv9 Type-R)]難怪美國最安全的CR-V要6顆球,我們台灣的CR-V只要2顆球就夠了
反正都不會爆買那麼多顆球的車幹嘛
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
只會增加成本[無辜]
不過你又扯到夯打幹嘛[睡覺][傻笑][傻笑][/quote]
誰叫它是百萬2顆球沒有esp的神車[傻笑]
於
2012/08/30 13:56:49
發文IP 229.12.*.*
[quote=s55665569 (小凹玩具車)][quote=ct720d (Cv9 Type-R)]難怪美國最安全的CR-V要6顆球,我們台灣的CR-V只要2顆球就夠了
反正都不會爆買那麼多顆球的車幹嘛
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
只會增加成本[無辜]
不過你又扯到夯打幹嘛[睡覺][傻笑][傻笑][/quote]
誰叫它是一台百萬2顆球沒有esp的神車[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_580087.jpg[/img]
於
2012/08/30 14:04:20
發文IP 229.12.*.*
[quote=s55665569 (小凹玩具車)][quote=ct720d (Cv9 Type-R)]難怪美國最安全的CR-V要6顆球,我們台灣的CR-V只要2顆球就夠了
反正都不會爆買那麼多顆球的車幹嘛
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
只會增加成本[無辜]
不過你又扯到夯打幹嘛[睡覺][傻笑][傻笑][/quote]
誰叫它是一台百萬2顆球沒有esp的國慘神車[傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_580087.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_580089.jpg[/img]
|
| | ||||||||||
只會增加成本😇 不過你又扯到夯打幹嘛😴😆😆 | ||||||||||||
| |
誰叫它是一台百萬2顆球沒有esp的國慘神車😆
#68
0
於
2012/08/30 15:19:37
發文
|
| | |
| 台北市民劉教湘九年前購買市價三百多萬元的Lexus LS430轎車，今年七月遭大貨車撞擊左車頭，車頭嚴重毀損，車上六顆安全氣囊卻一顆也沒彈出!! 這台跟FIT沒有關係了吧!! 就說不要在一直講違規的車主了!!! http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101123/32982428 這台是被大貨車撞到的你要怎麼說啦!!! 這種爛車主大家都知道的~就說好奇他的感測器是裝在哪的?又要開多少公里的時速才會作動啦!!!😞😞😞😞😞 | |||
| |
這台車廂部份都還很完整，光是車體結構就足以保命，不爆氣囊是對的
我一直強調，爆氣囊對乘客的損傷可能更大
若不是車廂已經潰縮了，要把傷亡降低，迫不得已才需要爆氣囊來救命(寧可傷也要救活)
爆氣囊可以說是汽車安全的最後一道防線了，它並不是拿來當第一線使用的
ORO無線胎壓偵測器 台灣總經銷
http://tpms.cf-tw.org
#69
0
|
| | |
| 被撞的fit車主才該問我們該怎麼閃才不會被你這腦危規車給撞到吧😝😝😝 | |||
| |
干我屁事阿~~是我開的阿!!嘴一定要這麼臭嗎??
去刷牙啦你~~~😝😝😝
#70
0
於
2012/08/30 16:05:14
發文
抱歉...插話一下!
不斷超車...這麼勇的心臟,是81y阿伯開的車嗎?
他兒子也在車上..
不知對向有沒有錄到影像.... ?😞
不斷超車...這麼勇的心臟,是81y阿伯開的車嗎?
他兒子也在車上..
不知對向有沒有錄到影像.... ?😞
#71
0
於
2012/08/30 19:07:43
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
誰叫它是一台百萬2顆球沒有esp的國慘神車😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
你這樣比 NISSON.會賣比較好嗎?
#72
0
|
| | |
| 蘋果借貼! 原文請看蘋果 | |||
| |
這種鑽前車屁股底下的
氣囊可能也不會爆....
有種氣囊感測器是用水銀開關的...
不過都含在安全氣囊電腦裡..
一但爆了...
修起來可能就是一台台產小車的價格...
#73
0
凌志汽車應該回答這個該死而沒死的死老頭說:
我們的凌志的氣囊有設定好不保護危險駕駛的駕駛.😠
我們的凌志的氣囊有設定好不保護危險駕駛的駕駛.😠
#74
0
|
| | |
| 中午吃麵看新聞 老人家說他只好 "犧牲自己" 不然對面的喜美早就😰 聽到這句話麵條差點從鼻孔噴出來😝 亂開車... | |||
| |
"犧牲自己" 😍再來一次
#75
0
|
| | ||||||||||
我也仔細看了，除了記者會老阿伯自稱是開車者，我完全看不出來是他開的車，有沒有轉移焦點的疑問?以這種開車方式，我不太相信是他開的，旁邊還坐了一個比較熱血的兒子!😲 | ||||||||||||
| |
我看到記者會時, 第一時間就認為: 是不是老人出來才能博取同情? 反正也沒人知道到底是誰開的?
#76
0
檢察官還不動作
公共危險罪應當是公訴罪吧
這是要罰款?坐牢?
公共危險罪應當是公訴罪吧
這是要罰款?坐牢?
#77
0
於
2012/08/30 23:10:01
發文IP 246.166.*.*
大家應該會發現到越貴的車氣囊越不易爆,這並不是氣囊有問題而是車體結構的關係,越貴的車除了配備較豪華外主要就是車體結構做的較佳,在發生撞擊時車體能夠吸收較多的撞擊力量來保護乘員的安全,相對下要使氣囊爆發的程度也就越高,而且車價高的車它的一顆氣囊並不像低價位的車1 2萬就可以解決的
於
2012/08/30 23:10:31
發文IP 246.166.*.*
大家應該會發現到越貴的車氣囊越不易爆,這並不是氣囊有問題而是車體結構的關係,越貴的車除了配備較豪華外主要就是車體結構做的較佳,在發生撞擊時車體能夠吸收較多的撞擊力量來保護乘員的安全,相對下要使氣囊爆發的程度也就越高,而且車價高的車它的一顆氣囊並不像低價位的車一兩萬元就可以解決的
#78
0
沒爆感覺就是浪費錢
像是買到空包彈一樣！！😇
像是買到空包彈一樣！！😇
#79
0
我的單純猜測,
1.車頭撞擊點位於右側,而副駕駛座沒人,加上撞擊力道不足已讓駕駛座氣囊爆開的程度...
2.第一次撞擊在車尾後翻滾,駕駛已經"飄"離座位,所以坐姿感應器導致氣囊不作動的情況...
3.這種開車方法也許氣囊早就已經爆過了...
1.車頭撞擊點位於右側,而副駕駛座沒人,加上撞擊力道不足已讓駕駛座氣囊爆開的程度...
2.第一次撞擊在車尾後翻滾,駕駛已經"飄"離座位,所以坐姿感應器導致氣囊不作動的情況...
3.這種開車方法也許氣囊早就已經爆過了...
#80
0
沒錯，聽說安全氣囊爆開感覺像是臉上挨一記重拳一樣。
|
| | |
| 沒失靈 角度 g值不對 爆出來 搞不好傷到佬頭 | |||
| |
#81
0
關於第二點，安全氣囊只是要保護頭部，如果安全氣囊沒爆而且駕駛有頭部受傷，那就沒有車輛故障的嫌疑了。另外還有一個很重要的觀念，在車輛撞擊時保護駕駛最重要的設備是安全帶，不是安全氣囊。
|
| | |
| 個人認為,重點要分開.... 第一:汽車駕駛人違規是不對的,雙黃線超車,警察單位有影像後 該怎辦就怎辦,開罰單,甚至於危險駕駛的判定等等 第二:在這種狀況下翻車,車主認為安全氣囊該爆,車商認為不到爆的標準 那....是不是該公布一個準則,該廠商設計的汽曩防護時機,爆開標準 讓社會大眾了解該車廠設計氣曩的目的,標準跟防護力等等 第三:中華民國主管汽車安全的機關是??針對氣曩是否有國家檢驗標準?? 有的話是不是該公布說明或檢討,沒有的話是否該制定?? 記得公司製造的機器設備外銷到其他國家, 都得按照其規範制定, 或者是JIS 或者是CE,或者是UL,那....汽車進口到台灣,應該也有相類似的規範吧 以上個人淺見,純屬胡思亂想,見笑見笑😇😇 | |||
| |
共
102
則留言