基本上方車輛也要負擔部分肇事責任 最無奈的辦法就是交給車禍事故裁決單位或是法官去評斷 如果你親戚有第三人意外險可以請保險公司協助理賠範圍 完全要你賠一台新車給他,沒有這種事 [無辜][無辜]

基本上後方車輛也有負擔部分肇事責任,未保持安全距離等的 最無奈的辦法就是交給車禍事故裁決單位或是法官去評斷 如果你親戚有第三人意外險可以請保險公司協助理賠範圍 完全要你賠一台新車給他,沒有這種事 [無辜][無辜]

[quote=spmjimmy (Castration)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]你現在怎麼賠，以後等你買新的 BMW 別人也這樣賠你，那時候就不要上來靠腰。[/quote] 這樣回答極其過分. 賠償當然要一個合理性. 12年份的車13年掛牌. 就算才掛三天. 已經折舊一年. 又不是沒掛牌的車. 沒有那個必要跟道理賠全新一台. 何況肈責尚未釐清. 就算全責也不用賠一台全新新車. [/quote] 當然不用阿，有說舊BMW不準賣掉嗎?

[quote=spmjimmy (Castration)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]你現在怎麼賠，以後等你買新的 BMW 別人也這樣賠你，那時候就不要上來靠腰。[/quote] 這樣回答極其過分. 賠償當然要一個合理性. 12年份的車13年掛牌. 就算才掛三天. 已經折舊一年. 又不是沒掛牌的車. 沒有那個必要跟道理賠全新一台. 何況肈責尚未釐清. 就算全責也不用賠一台全新新車. [/quote] 當然不用阿，有說舊BMW不准賣掉嗎?

[quote=rx9 (RX9.MAZDA)]你現在怎麼賠，以後等你買新的 BMW 別人也這樣賠你，那時候就不要上來靠腰。 [/quote] 你有沒有要幫苦主出部份的維修費及中古車賣掉之後的差價? 沒有的話就不用講這種543的風涼話~~ok

[quote=rx9 (RX9.MAZDA)]你現在怎麼賠，以後等你買新的 BMW 別人也這樣賠你，那時候就不要上來靠腰。 [/quote] 你有沒有要幫苦主出部份的維修費及中古車賣掉之後的差價? 沒有的話就不用講這種543的風涼話~~ok?

[quote=laviemode (kevin)]案發事由： 前幾天我親戚車開上高速公路，開不到五公里，當正要往最外側車道切(他在倒數第二道)，前方剛好有一片波浪板或塑膠板向他砸過來，為了閃躲加上天雨路滑，車子不小心打滑衝到最內側車道，後方有一輛BMW來不及煞車追撞上來，當時看似乎只有保險桿凹陷，對方人員無受傷。已請交通警察做筆錄拍照存證 問題： 我親戚車上無行車紀錄器，無法證明自己無過失，雖已報案處理，警方尚未告知該路段是否有監視錄影器且說找一下該路段，並無發現相關板子。對方BMW因為才落地三天就發生車禍，對方的訴求是要我親戚把車子修好以後，他要把車子賣掉重新買一台新車，而賣價跟新車的差價以及維修費要由他支付。但光維修費原廠報價就超過一百(當時看明明就只有保險桿凹陷，報一顆氣囊，水箱也沒漏水，不知為啥要修一百多，而且還是部份的估價而已)，中間的差價也可能50萬以上，我親氣覺得車禍不管如何是他造成，他願意負擔維修費讓車子恢復原狀，但差價再加上去幾乎可以買一台新的BMW了，但他很有心想要修復對方車子，但實在承擔不起這兩百萬，所以想要請教一下，案中對方要他承擔中間差價這個請求是否有理由??另外，原廠報價似乎有些超過，如果對方要求原廠修復是否成立?? [/quote] 基本上~不管有沒有行車紀錄器~你都說你親戚是為了閃某物而打滑失控 這樣的話~不管如何你親戚都不可能無過失 如果你親戚有心且有能力負擔這筆維修費用 只是認為維修費不合理的話 建議花3000去鑑定一下 看看雙方肇責各多少~這份鑑定是有法律上的效力的 對方提出來100多萬的維修費~可以請對方原廠先開一份名細出來 想必現在車子應該是躺在原廠中不能動 再請個熟識的民間保養廠的技師~在徵求原車主的同意下 進去原廠看車~看看原廠所列明細各項 是否真的都已經損壞 另外交通事故的損壞程度並不能單單只從外表去判斷 最壞的情形就是讓法院去判~沒有人損只有財損的情形是比較單純的 另外我並不曉得你親戚的能力如何 如果能力許可的話 看看民間弄起來要多少錢~如果覺得可以的話 以車子落地三日的殘值向對方買斷~再外面的保養廠弄一弄再轉手即可 如果對方車主也同意的話~個人感覺是比較單純乾脆的處理方式了 另外~一般交通事故是你把對方的車恢複原狀 對方要留著開或要賣是他家的事了~ 說賣掉的差價還要由你方負擔實屬不合理 再者~講難聽點的~如果對方車主跟原廠講好 維修費100萬~新車價300萬打八折是240萬 等於對方車主是拿到240萬中古車價加你貼的差價60萬 再加上維修費100萬~他賣掉這台車拿到的錢是400萬 豈不把你貢潘子嗎?

[quote=laviemode (kevin)]案發事由： 前幾天我親戚車開上高速公路，開不到五公里，當正要往最外側車道切(他在倒數第二道)，前方剛好有一片波浪板或塑膠板向他砸過來，為了閃躲加上天雨路滑，車子不小心打滑衝到最內側車道，後方有一輛BMW來不及煞車追撞上來，當時看似乎只有保險桿凹陷，對方人員無受傷。已請交通警察做筆錄拍照存證 問題： 我親戚車上無行車紀錄器，無法證明自己無過失，雖已報案處理，警方尚未告知該路段是否有監視錄影器且說找一下該路段，並無發現相關板子。對方BMW因為才落地三天就發生車禍，對方的訴求是要我親戚把車子修好以後，他要把車子賣掉重新買一台新車，而賣價跟新車的差價以及維修費要由他支付。但光維修費原廠報價就超過一百(當時看明明就只有保險桿凹陷，報一顆氣囊，水箱也沒漏水，不知為啥要修一百多，而且還是部份的估價而已)，中間的差價也可能50萬以上，我親氣覺得車禍不管如何是他造成，他願意負擔維修費讓車子恢復原狀，但差價再加上去幾乎可以買一台新的BMW了，但他很有心想要修復對方車子，但實在承擔不起這兩百萬，所以想要請教一下，案中對方要他承擔中間差價這個請求是否有理由??另外，原廠報價似乎有些超過，如果對方要求原廠修復是否成立?? [/quote] 基本上~不管有沒有行車紀錄器~你都說你親戚是為了閃某物而打滑失控 這樣的話~不管如何你親戚都不可能無過失 如果你親戚有心且有能力負擔這筆維修費用 只是認為維修費不合理的話 建議花3000去鑑定一下 看看雙方肇責各多少~這份鑑定是有法律上的效力的 對方提出來100多萬的維修費~可以請對方原廠先開一份名細出來 想必現在車子應該是躺在原廠中不能動 再請個熟識的民間保養廠的技師~在徵求原車主的同意下 進去原廠看車~看看原廠所列明細各項 是否真的都已經損壞 另外交通事故的損壞程度並不能單單只從外表去判斷 最壞的情形就是讓法院去判~沒有人損只有財損的情形是比較單純的 另外我並不曉得你親戚的能力如何 如果能力許可的話 看看民間弄起來要多少錢~如果覺得可以的話 以車子落地三日的殘值向對方買斷~再外面的保養廠弄一弄再轉手即可 如果對方車主也同意的話~個人感覺是比較單純乾脆的處理方式了 另外~一般交通事故是你把對方的車恢複原狀 對方要留著開或要賣是他家的事了~ 說賣掉的差價還要由你方負擔實屬不合理 再者~講難聽點的~如果對方車主跟原廠講好 維修費100萬~新車價300萬打八折是240萬 等於對方車主是拿到240萬中古車價加你貼的差價60萬 再加上維修費100萬~他賣掉這台車拿到的錢是400萬 如果你親戚照單全收的話 豈不把你親戚貢潘子嗎?

如果最後你親戚跟對方所提出的維修條件達成合解的話 記得所有明細上所列出來所修理的零件你說所更換下來的零件 你都要帶回家 我記得原廠每台車出廠時~零件都有專屬這台車的編碼 還要原廠開立證明~說這個零件都是從此台車上拆下來的 這樣也是對賠償的一方是個保障 如果真的最後和解不成的話~就只有請法院怎麼判囉

如果最後你親戚跟對方所提出的維修條件達成合解的話 記得所有明細上所列出來所修理的零件你說所更換下來的零件 你都要帶回家 我記得原廠每台車出廠時~零件都有專屬這台車的編碼 還要原廠開立證明~說這個零件都是從此台車上拆下來的 這樣也是對賠償的一方是個保障 如果真的最後和解不成的話~就只有請法院怎麼判囉 就我個人所見~覺得世界上最黑暗的兩個產業 一是保險~一是原廠的車廠 我在我上一次的交通事故時~我確實看到這兩個產業 其黑暗的一面了~唉[嘆氣]

[quote=qwert12345 (AS)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]你現在怎麼賠，以後等你買新的 BMW 別人也這樣賠你，那時候就不要上來靠腰。 [/quote] 你有沒有要幫苦主出部份的維修費及中古車賣掉之後的差價? 沒有的話就不用講這種543的風涼話~~ok? [/quote] 若今天是您的新 BMW，別人這樣賠你，你高興嗎？

[quote=qwert12345 (AS)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]你現在怎麼賠，以後等你買新的 BMW 別人也這樣賠你，那時候就不要上來靠腰。 [/quote] 你有沒有要幫苦主出部份的維修費及中古車賣掉之後的差價? 沒有的話就不用講這種543的風涼話~~ok? [/quote] 若今天是您的新 BMW，別人這樣賠你，你高興嗎？ 你爽，當然就天下太平啦。