[quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=aspire5500 (Aspire5500)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=tux.lu (小塔)]簡單說一下 1. 要拿世界冠軍一定要有一部快車，車快之外也要穩定可靠，像當年 Kimi 在賣拉拉，車很快但不穩常退賽就沒戲，舒馬克當年沒快車拿得了冠軍嗎?? 難 2. 在法拉拉拿不到冠軍是很嘔的事，但在法拉拉有什麼不好？沒，不時會得到一些名車，協助開發測試這些就不用說了，總之有吃有喝有拿有玩，但最好還是拿個冠軍，不然就像 Petrov 說的 Alonso 也只不過是個 Pay Driver 3. 法拉拉為什麼拿不到冠軍，撇開運氣不說，你們可以看看從 F2007 開始，紅軍就鮮少有革命性的開發，大部份都是抄別人的設計，這兩年有些大膽的嘗試，但效果還沒有完全發揮 4. Alonso 協助開發的能力?? 這點我保留，我相信車手都能回饋很多資訊給車隊，但 Alonso 也待在紅軍幾個年頭了，到底開發了些什麼就只有車隊知道了[/quote] 1.05年KIMI在賣啦啦真的挺悲情的，車子可靠度太低，好幾場都是因為車子的問題退賽的[大哭] 4.我是認為：搞不好紅軍想弄走猴王挖來V頭，只是苦無藉口[嘆氣] 都來第4年了，還沒辦法替紅軍拿下一個WDC，嘖嘖[昏倒] [/quote] 你那兩個論點 矛盾衝突的 有點可怕...........[很悶][/quote] 其實兩者都是因為車的問題，但是猴王是在加盟紅軍時被捧上天，對比紅軍想方設法弄走kimi的做法...... 我是認為 既然紅軍認為你是最好的車手、兩2天勝過kimi來3年，那就該有這樣逆天的本事，拿不到wdc也只是剛好而已[嘆氣] 其實紅軍除了車子的問題，最主要還是多霉咖哩的關係...... 好幾場本來可以勝利的，因為智障+白癡的策略白白弄丟原本該到手的勝利[很悶] 如果沒有那些失誤，猴王搞不好10年就可以封王了...... [/quote] 我若沒記錯的話 那些有的沒的 應該都不是 "佛難渡" 所說的 勞請各位先進大德 矛頭指對方向 不要株連九族 可否 07年不被 "叢康" 的話 那一年在理論上 可以封王 [愛心][/quote] "叢康" ?[/quote] 頭哥應該才是叢康別人的箇中好手吧 ...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 叢康之說 指的是戰駒 專職車手的專業經驗 在講評中所指出 既然說是箇中好手 想必定是前科累累 恕我孤陋寡聞 還請分享案例幾件

[quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=aspire5500 (Aspire5500)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=tux.lu (小塔)]簡單說一下 1. 要拿世界冠軍一定要有一部快車，車快之外也要穩定可靠，像當年 Kimi 在賣拉拉，車很快但不穩常退賽就沒戲，舒馬克當年沒快車拿得了冠軍嗎?? 難 2. 在法拉拉拿不到冠軍是很嘔的事，但在法拉拉有什麼不好？沒，不時會得到一些名車，協助開發測試這些就不用說了，總之有吃有喝有拿有玩，但最好還是拿個冠軍，不然就像 Petrov 說的 Alonso 也只不過是個 Pay Driver 3. 法拉拉為什麼拿不到冠軍，撇開運氣不說，你們可以看看從 F2007 開始，紅軍就鮮少有革命性的開發，大部份都是抄別人的設計，這兩年有些大膽的嘗試，但效果還沒有完全發揮 4. Alonso 協助開發的能力?? 這點我保留，我相信車手都能回饋很多資訊給車隊，但 Alonso 也待在紅軍幾個年頭了，到底開發了些什麼就只有車隊知道了[/quote] 1.05年KIMI在賣啦啦真的挺悲情的，車子可靠度太低，好幾場都是因為車子的問題退賽的[大哭] 4.我是認為：搞不好紅軍想弄走猴王挖來V頭，只是苦無藉口[嘆氣] 都來第4年了，還沒辦法替紅軍拿下一個WDC，嘖嘖[昏倒] [/quote] 你那兩個論點 矛盾衝突的 有點可怕...........[很悶][/quote] 其實兩者都是因為車的問題，但是猴王是在加盟紅軍時被捧上天，對比紅軍想方設法弄走kimi的做法...... 我是認為 既然紅軍認為你是最好的車手、兩2天勝過kimi來3年，那就該有這樣逆天的本事，拿不到wdc也只是剛好而已[嘆氣] 其實紅軍除了車子的問題，最主要還是多霉咖哩的關係...... 好幾場本來可以勝利的，因為智障+白癡的策略白白弄丟原本該到手的勝利[很悶] 如果沒有那些失誤，猴王搞不好10年就可以封王了...... [/quote] 我若沒記錯的話 那些有的沒的 應該都不是 "佛難渡" 所說的 勞請各位先進大德 矛頭指對方向 不要株連九族 可否 07年不被 "叢康" 的話 那一年在理論上 可以封王 [愛心][/quote] "叢康" ?[/quote] 頭哥應該才是叢康別人的箇中好手吧 ...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 叢康之說 指的是戰駒 依據專職車手的專業經驗 在講評中所指出 既然說是箇中好手 想必定是前科累累 恕我孤陋寡聞 還請分享案例幾件

[quote=tower (頭文字 葵)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=aspire5500 (Aspire5500)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=tux.lu (小塔)]簡單說一下 1. 要拿世界冠軍一定要有一部快車，車快之外也要穩定可靠，像當年 Kimi 在賣拉拉，車很快但不穩常退賽就沒戲，舒馬克當年沒快車拿得了冠軍嗎?? 難 2. 在法拉拉拿不到冠軍是很嘔的事，但在法拉拉有什麼不好？沒，不時會得到一些名車，協助開發測試這些就不用說了，總之有吃有喝有拿有玩，但最好還是拿個冠軍，不然就像 Petrov 說的 Alonso 也只不過是個 Pay Driver 3. 法拉拉為什麼拿不到冠軍，撇開運氣不說，你們可以看看從 F2007 開始，紅軍就鮮少有革命性的開發，大部份都是抄別人的設計，這兩年有些大膽的嘗試，但效果還沒有完全發揮 4. Alonso 協助開發的能力?? 這點我保留，我相信車手都能回饋很多資訊給車隊，但 Alonso 也待在紅軍幾個年頭了，到底開發了些什麼就只有車隊知道了[/quote] 1.05年KIMI在賣啦啦真的挺悲情的，車子可靠度太低，好幾場都是因為車子的問題退賽的[大哭] 4.我是認為：搞不好紅軍想弄走猴王挖來V頭，只是苦無藉口[嘆氣] 都來第4年了，還沒辦法替紅軍拿下一個WDC，嘖嘖[昏倒] [/quote] 你那兩個論點 矛盾衝突的 有點可怕...........[很悶][/quote] 其實兩者都是因為車的問題，但是猴王是在加盟紅軍時被捧上天，對比紅軍想方設法弄走kimi的做法...... 我是認為 既然紅軍認為你是最好的車手、兩2天勝過kimi來3年，那就該有這樣逆天的本事，拿不到wdc也只是剛好而已[嘆氣] 其實紅軍除了車子的問題，最主要還是多霉咖哩的關係...... 好幾場本來可以勝利的，因為智障+白癡的策略白白弄丟原本該到手的勝利[很悶] 如果沒有那些失誤，猴王搞不好10年就可以封王了...... [/quote] 我若沒記錯的話 那些有的沒的 應該都不是 "佛難渡" 所說的 勞請各位先進大德 矛頭指對方向 不要株連九族 可否 07年不被 "叢康" 的話 那一年在理論上 可以封王 [愛心][/quote] "叢康" ?[/quote] 頭哥應該才是叢康別人的箇中好手吧 ...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 叢康之說 指的是戰駒 依據專職車手的專業經驗 在講評中所指出 既然說是箇中好手 想必定是前科累累 恕我孤陋寡聞 還請分享案例幾件[/quote] 要給人罪證確鑿...哪能算好手[嘆氣] 若隱若現,才有美感~~[/quote] 真正的叢康高手是舒馬克才對 開了F1十幾年惡搞過不少人啊[無辜][吐舌頭][嘆氣]

[quote=tower (頭文字 葵)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=aspire5500 (Aspire5500)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=tux.lu (小塔)]簡單說一下 1. 要拿世界冠軍一定要有一部快車，車快之外也要穩定可靠，像當年 Kimi 在賣拉拉，車很快但不穩常退賽就沒戲，舒馬克當年沒快車拿得了冠軍嗎?? 難 2. 在法拉拉拿不到冠軍是很嘔的事，但在法拉拉有什麼不好？沒，不時會得到一些名車，協助開發測試這些就不用說了，總之有吃有喝有拿有玩，但最好還是拿個冠軍，不然就像 Petrov 說的 Alonso 也只不過是個 Pay Driver 3. 法拉拉為什麼拿不到冠軍，撇開運氣不說，你們可以看看從 F2007 開始，紅軍就鮮少有革命性的開發，大部份都是抄別人的設計，這兩年有些大膽的嘗試，但效果還沒有完全發揮 4. Alonso 協助開發的能力?? 這點我保留，我相信車手都能回饋很多資訊給車隊，但 Alonso 也待在紅軍幾個年頭了，到底開發了些什麼就只有車隊知道了[/quote] 1.05年KIMI在賣啦啦真的挺悲情的，車子可靠度太低，好幾場都是因為車子的問題退賽的[大哭] 4.我是認為：搞不好紅軍想弄走猴王挖來V頭，只是苦無藉口[嘆氣] 都來第4年了，還沒辦法替紅軍拿下一個WDC，嘖嘖[昏倒] [/quote] 你那兩個論點 矛盾衝突的 有點可怕...........[很悶][/quote] 其實兩者都是因為車的問題，但是猴王是在加盟紅軍時被捧上天，對比紅軍想方設法弄走kimi的做法...... 我是認為 既然紅軍認為你是最好的車手、兩2天勝過kimi來3年，那就該有這樣逆天的本事，拿不到wdc也只是剛好而已[嘆氣] 其實紅軍除了車子的問題，最主要還是多霉咖哩的關係...... 好幾場本來可以勝利的，因為智障+白癡的策略白白弄丟原本該到手的勝利[很悶] 如果沒有那些失誤，猴王搞不好10年就可以封王了...... [/quote] 我若沒記錯的話 那些有的沒的 應該都不是 "佛難渡" 所說的 勞請各位先進大德 矛頭指對方向 不要株連九族 可否 07年不被 "叢康" 的話 那一年在理論上 可以封王 [愛心][/quote] "叢康" ?[/quote] 頭哥應該才是叢康別人的箇中好手吧 ...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 叢康之說 指的是戰駒 依據專職車手的專業經驗 在講評中所指出 既然說是箇中好手 想必定是前科累累 恕我孤陋寡聞 還請分享案例幾件[/quote] 要給人罪證確鑿...哪能算好手[嘆氣] 若隱若現,才有美感~~[/quote] 真正的叢康高手是舒馬克才對 開了F1十幾年得罪一堆人[吐舌頭] 其中有好多大人物...[驚訝][無辜][嘆氣]

[quote=twsnake2003 (阿隆索必勝!)][quote=tower (頭文字 葵)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=aspire5500 (Aspire5500)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=tux.lu (小塔)]簡單說一下 1. 要拿世界冠軍一定要有一部快車，車快之外也要穩定可靠，像當年 Kimi 在賣拉拉，車很快但不穩常退賽就沒戲，舒馬克當年沒快車拿得了冠軍嗎?? 難 2. 在法拉拉拿不到冠軍是很嘔的事，但在法拉拉有什麼不好？沒，不時會得到一些名車，協助開發測試這些就不用說了，總之有吃有喝有拿有玩，但最好還是拿個冠軍，不然就像 Petrov 說的 Alonso 也只不過是個 Pay Driver 3. 法拉拉為什麼拿不到冠軍，撇開運氣不說，你們可以看看從 F2007 開始，紅軍就鮮少有革命性的開發，大部份都是抄別人的設計，這兩年有些大膽的嘗試，但效果還沒有完全發揮 4. Alonso 協助開發的能力?? 這點我保留，我相信車手都能回饋很多資訊給車隊，但 Alonso 也待在紅軍幾個年頭了，到底開發了些什麼就只有車隊知道了[/quote] 1.05年KIMI在賣啦啦真的挺悲情的，車子可靠度太低，好幾場都是因為車子的問題退賽的[大哭] 4.我是認為：搞不好紅軍想弄走猴王挖來V頭，只是苦無藉口[嘆氣] 都來第4年了，還沒辦法替紅軍拿下一個WDC，嘖嘖[昏倒] [/quote] 你那兩個論點 矛盾衝突的 有點可怕...........[很悶][/quote] 其實兩者都是因為車的問題，但是猴王是在加盟紅軍時被捧上天，對比紅軍想方設法弄走kimi的做法...... 我是認為 既然紅軍認為你是最好的車手、兩2天勝過kimi來3年，那就該有這樣逆天的本事，拿不到wdc也只是剛好而已[嘆氣] 其實紅軍除了車子的問題，最主要還是多霉咖哩的關係...... 好幾場本來可以勝利的，因為智障+白癡的策略白白弄丟原本該到手的勝利[很悶] 如果沒有那些失誤，猴王搞不好10年就可以封王了...... [/quote] 我若沒記錯的話 那些有的沒的 應該都不是 "佛難渡" 所說的 勞請各位先進大德 矛頭指對方向 不要株連九族 可否 07年不被 "叢康" 的話 那一年在理論上 可以封王 [愛心][/quote] "叢康" ?[/quote] 頭哥應該才是叢康別人的箇中好手吧 ...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 叢康之說 指的是戰駒 依據專職車手的專業經驗 在講評中所指出 既然說是箇中好手 想必定是前科累累 恕我孤陋寡聞 還請分享案例幾件[/quote] 要給人罪證確鑿...哪能算好手[嘆氣] 若隱若現,才有美感~~[/quote] 真正的叢康高手是舒馬克才對 開了F1十幾年得罪一堆人[吐舌頭] 其中有好多大人物...[驚訝][無辜][嘆氣][/quote] 我就等人提到蔬買嚇 大蔬欉人無人能敵,但是他是為達目的不擇手段 早年有偏離"若隱若現"這個範圍...只要有效不管傷不傷身體 一直到千禧年後頓悟了才進入高手之林....欉人到仇人牙癢...又抓不到把柄 這一點同樣是早年雙冠王的FA早早就韜光隱晦...慢慢來 可是也因為這樣錯濕不少機會...雖然很多人不同意...2010/2012...大舒應該會更有機會奪冠(前提是他30歲) 他雖然堅持與耐力或許不是FA對手...但是可能完的招數更狠...更暗...更銷魂

[quote=twsnake2003 (阿隆索必勝!)][quote=tower (頭文字 葵)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=aspire5500 (Aspire5500)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=knoplonson (Drenched)][quote=jialun99 (吃人GOGO)][quote=tux.lu (小塔)]簡單說一下 1. 要拿世界冠軍一定要有一部快車，車快之外也要穩定可靠，像當年 Kimi 在賣拉拉，車很快但不穩常退賽就沒戲，舒馬克當年沒快車拿得了冠軍嗎?? 難 2. 在法拉拉拿不到冠軍是很嘔的事，但在法拉拉有什麼不好？沒，不時會得到一些名車，協助開發測試這些就不用說了，總之有吃有喝有拿有玩，但最好還是拿個冠軍，不然就像 Petrov 說的 Alonso 也只不過是個 Pay Driver 3. 法拉拉為什麼拿不到冠軍，撇開運氣不說，你們可以看看從 F2007 開始，紅軍就鮮少有革命性的開發，大部份都是抄別人的設計，這兩年有些大膽的嘗試，但效果還沒有完全發揮 4. Alonso 協助開發的能力?? 這點我保留，我相信車手都能回饋很多資訊給車隊，但 Alonso 也待在紅軍幾個年頭了，到底開發了些什麼就只有車隊知道了[/quote] 1.05年KIMI在賣啦啦真的挺悲情的，車子可靠度太低，好幾場都是因為車子的問題退賽的[大哭] 4.我是認為：搞不好紅軍想弄走猴王挖來V頭，只是苦無藉口[嘆氣] 都來第4年了，還沒辦法替紅軍拿下一個WDC，嘖嘖[昏倒] [/quote] 你那兩個論點 矛盾衝突的 有點可怕...........[很悶][/quote] 其實兩者都是因為車的問題，但是猴王是在加盟紅軍時被捧上天，對比紅軍想方設法弄走kimi的做法...... 我是認為 既然紅軍認為你是最好的車手、兩2天勝過kimi來3年，那就該有這樣逆天的本事，拿不到wdc也只是剛好而已[嘆氣] 其實紅軍除了車子的問題，最主要還是多霉咖哩的關係...... 好幾場本來可以勝利的，因為智障+白癡的策略白白弄丟原本該到手的勝利[很悶] 如果沒有那些失誤，猴王搞不好10年就可以封王了...... [/quote] 我若沒記錯的話 那些有的沒的 應該都不是 "佛難渡" 所說的 勞請各位先進大德 矛頭指對方向 不要株連九族 可否 07年不被 "叢康" 的話 那一年在理論上 可以封王 [愛心][/quote] "叢康" ?[/quote] 頭哥應該才是叢康別人的箇中好手吧 ...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 叢康之說 指的是戰駒 依據專職車手的專業經驗 在講評中所指出 既然說是箇中好手 想必定是前科累累 恕我孤陋寡聞 還請分享案例幾件[/quote] 要給人罪證確鑿...哪能算好手[嘆氣] 若隱若現,才有美感~~[/quote] 真正的叢康高手是舒馬克才對 開了F1十幾年得罪一堆人[吐舌頭] 其中有好多大人物...[驚訝][無辜][嘆氣][/quote] 我就等人提到蔬買嚇 大蔬欉人無人能敵,但是他是為達目的不擇手段 早年有偏離"若隱若現"這個範圍...只要有效不管傷不傷身體 一直到千禧年後頓悟了才進入高手之林....欉人到仇人牙癢...又抓不到把柄 這一點同樣是早年雙冠王的FA早早就韜光隱晦...慢慢來 可是也因為這樣錯濕不少機會...雖然很多人不同意...2010/2012...如果是大舒+法啦啦應該會更有機會奪冠(前提是他30歲) 他雖然堅持與耐力或許不是FA對手...但是可能完的招數更狠...更暗...更銷魂