蔡正元肇事逃逸過程
0
#2
1
於
2014/04/26 23:17:33
發文IP 164.231.*.*
先不討論駕駛是誰,上面那位應該是記者,若是記者的話他的做法就已經不對在先了
於
2014/04/26 23:21:16
發文IP 164.231.*.*
先不討論駕駛是誰,上面那位應該是記者,若是記者的話他的做法就已經不對在先了,因為看起來應該是先趴在引擎蓋上不走而不是撞到趴在上面
#3
0
要是這件事發生在您身上，您的標題可能會下＂假車禍＂，大家信不信？
#5
3
於
2014/04/27 02:22:46
發文
不論你的訴求的理念是否正確
只要反對你
你就用極端與罔顧法治的激烈的手段
台灣會付出極大的社會成本
即使將來政權交替
另外一方也因理念訴求用極端違法手段佔領政府公署或攔截立委
台灣將永無寧日
激烈手段的確會收到效果
但是其必定有反作用力(副作用後遺症)
諸君慎之
只要反對你
你就用極端與罔顧法治的激烈的手段
台灣會付出極大的社會成本
即使將來政權交替
另外一方也因理念訴求用極端違法手段佔領政府公署或攔截立委
台灣將永無寧日
激烈手段的確會收到效果
但是其必定有反作用力(副作用後遺症)
諸君慎之
#6
0
一般人士→假車禍
抗議人士→肇事逃逸.......😆
停了好嗎，臺灣現在還不夠亂嗎😞
抗議人士→肇事逃逸.......😆
停了好嗎，臺灣現在還不夠亂嗎😞
#7
0
於
2014/04/27 02:58:40
發文
於
2014/04/27 02:58:40
發文IP 164.235.*.*
[quote=dismoke8080 (老烏龜)]一般人士→假車禍
抗議人士→肇事逃逸.......[傻笑]
停了好嗎，臺灣現在還不夠亂嗎[很悶][/quote]
假車禍 ? 少來模糊焦點 !
如果前面趴的是警察呢 ? 你指責誰 ?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698963.jpg[/img]
於
2014/04/27 03:36:17
發文IP 164.235.*.*
[quote=dismoke8080 (老烏龜)]一般人士→假車禍
抗議人士→肇事逃逸.......[傻笑]
停了好嗎，臺灣現在還不夠亂嗎[很悶][/quote]
假車禍 ? 少來模糊焦點 !
如果前面趴的是警察呢 ? 你指責誰 ?
 |
|  | |
| 一般人士→假車禍 抗議人士→肇事逃逸.......😆 停了好嗎，臺灣現在還不夠亂嗎😞 | |||
 |  |
回應 dismoke8080 (老烏龜) 所寫假車禍 ? 少來模糊焦點 !
如果前面趴的是警察呢 ? 你指責誰 ?
#8
1
於
2014/04/27 09:00:41
發文
順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主😡
#9
0
原來遇到有人攔車可以拖行或撞開 😆
#10
0
|
| | |
| 先不討論駕駛是誰,上面那位應該是記者,若是記者的話他的做法就已經不對在先了,因為看起來應該是先趴在引擎蓋上不走而不是撞到趴在上面 | |||
| |
敢做不敢當的俗仔!
#11
0
於
2014/04/27 09:21:51
發文
於
2014/04/27 09:21:51
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]原來遇到有人攔車可以拖行或撞開 [傻笑][/quote]
遇到這種情況我一定先撞開逃到警察局求救,因為我無法確定攔車者是不是黑道,身上是否有武器,在自當防衛第一原則下,只能死對方不能死自己.[怒火]
於
2014/04/27 09:25:55
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]原來遇到有人攔車可以拖行或撞開 [傻笑][/quote]
遇到這種情況我一定先撞開逃到警察局求救,因為我無法確定攔車者是不是黑道,身上是否有武器,在被攔車的情況下我已心生恐懼,擔心生命受到嚴重威脅,在自當防衛第一原則下,只能死對方不能死自己.[怒火]
|
| | |
| 原來遇到有人攔車可以拖行或撞開 😆 | |||
| |
遇到這種情況我一定先撞開逃到警察局求救,因為我無法確定攔車者是不是黑道,身上是否有武器,在被攔車的情況下我已心生恐懼,擔心生命受到嚴重威脅,在自當防衛第一原則下,只能死對方不能死自己.😠
#12
0
於
2014/04/27 09:22:49
發文
|
| | ||||||||||
假車禍 ? 少來模糊焦點 ! 如果前面趴的是警察呢 ? 你指責誰 ? | ||||||||||||
| |
在台灣被指責的是警察
#13
0
|
| | |
| 不論你的訴求的理念是否正確 只要反對你 你就用極端與罔顧法治的激烈的手段 台灣會付出極大的社會成本 即使將來政權交替 另外一方也因理念訴求用極端違法手段佔領政府公署或攔截立委 台灣將永無寧日 激烈手段的確會收到效果 但是其必定有反作用力(副作用後遺症) 諸君慎之 | |||
| |
公平與法治，政權兩方都應遵守，以維繫社會安寧。
#14
0
嘿，若是一般人遇到假車禍
中途遇到警察，應該會趕快停下來向警察投訴吧？
閃開警察開走是哪樁？
中途遇到警察，應該會趕快停下來向警察投訴吧？
閃開警察開走是哪樁？
#15
2
原來現在是暴民治國理論阿。
先假車禍趴車攔車，然後惡意逼車再罵人家肇事逃逸。
😌
希望勇敢的中華民國國民如果在路上遇到通緝犯也可以那麼勇敢。
先假車禍趴車攔車，然後惡意逼車再罵人家肇事逃逸。
😌
希望勇敢的中華民國國民如果在路上遇到通緝犯也可以那麼勇敢。
#16
0
2台都逆向很危險😵
還好對向車道都有閃開,如果撞到了該怎麻辦😭😭😭
還好對向車道都有閃開,如果撞到了該怎麻辦😭😭😭
當兵的我
#17
0
於
2014/04/27 09:49:57
發文
我覺得攔車的 逆向的 應該依所犯的罪責懲罰😌
#18
1
明明滿腦子獨裁思想，卻認為自己是民主的，要居住在民主國家，台灣這種認知失調的人還真不少！
#19
1
於
2014/04/27 10:44:48
發文
都敲破車窗，拍打車子了...
蔡正元他只要說，我覺得生命受到威脅..........你們認為他不會這麼說嗎?.
蔡正元他只要說，我覺得生命受到威脅..........你們認為他不會這麼說嗎?.
#20
0
小弟覺得一開始有記者趴在車頭,就叫警察來處理一定馬上抓回局裡
但人還在車頭上卻開走這太沒有人性了........一路還逆向...攔截車停住車頭還有人還蓄意撞上
這不是蓄意殺人，什麼才是蓄意殺人 😠😠😠
看完討論 人命比不上立委....還一直轉移焦點😌😌😌
但人還在車頭上卻開走這太沒有人性了........一路還逆向...攔截車停住車頭還有人還蓄意撞上
這不是蓄意殺人，什麼才是蓄意殺人 😠😠😠
看完討論 人命比不上立委....還一直轉移焦點😌😌😌
#21
1
|
| | |
| 都敲破車窗，拍打車子了... 蔡正元他只要說，我覺得生命受到威脅..........你們認為他不會這麼說嗎?. | |||
| |
車窗玻璃是事後被人打破的，與本次攔車無關！
剛看新聞畫面，其中有一幕在轉彎後預到警察，
警察到駕駛座旁要求蔡正元的駕駛停車，結果車子依然往前衝！！
試問這該怎麼算？難道這不違法嗎？
😌😌😌