(轉貼)紅車闖紅燈 白車反應不及擦撞墜橋下
0
#2
1
白車應該不是剛起步
速度頗快的
要是白車再慢一點就是攔腰撞紅車了
這樣紅車就慘了
速度頗快的
要是白車再慢一點就是攔腰撞紅車了
這樣紅車就慘了
#3
1
於
2015/06/17 09:46:25
發文
紅車為什麼會闖紅燈？😡
#4
1
不過到底為什麼闖紅燈?
啊就闖紅燈啊😞
啊就闖紅燈啊😞
【叫做鹿茸，鹿的耳朵的裡面的...那個...鹿毛】【好心沒好報】【我還會蓋貓纜】【633讓我當兩任，第八年就可達成】【我這不是來看你了嗎？】【像油價調漲一樣，久了就習慣】【633做不到，願捐出薪水】【你怎麼不早說呢】【我看報紙才知道】【我把你當人看】【我管定了】【逆風高灰】【黃金十年】【幹得要死】【我媽媽支持我】【我爸爸是馬鶴凌】【何不食二盒】【沒~有~啦】【管他娘】【吹喇叭】【謝謝指教】
#5
1
>又是紅色天兵開車人.........
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
#6
1
於
2015/06/17 14:58:16
發文
於
2015/06/17 14:58:16
發文IP 81.126.*.*
如記者講到的重點，肇事是個典型的三寶[嘆氣]
大概八成可能是邊開車玩手機[嘆氣]
於
2015/06/17 15:24:18
發文IP 219.213.*.*
如記者講到的重點，肇事是個典型的三寶[嘆氣]
大概八成可能是邊開車玩手機[嘆氣]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pXJy92XzGDU[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=qtsGpnjzf_Y[/youtube]
大概八成可能是邊開車玩手機😌
E.X.M.A= EXAM Newtype Simulation Control System
#7
1
於
2015/06/17 15:50:14
發文
各位覺得白車有肇責嗎?
ORO無線胎壓偵測器 經銷商奇鋒資訊
http://tpms.cf-tw.org
歡迎加入ORO 粉絲團
http://www.facebook.com/OROTPMS.TW?ref=hl
#8
1
 |
|  | |
| 各位覺得白車有肇責嗎? | |||
 |  |
回應 mmc_george (ORO George) 所寫以台灣法律看嗎？「應注意未注意」😴😴
難過這麼眼熟，原來在旱溪東路、東山路😇
#9
0
於
2015/06/17 16:23:02
發文
於
2015/06/17 16:23:02
發文IP 92.135.*.*
[quote=r092076 (羅)][quote=mmc_george (ORO George)]各位覺得白車有肇責嗎?
[/quote]
以台灣法律看嗎？「應注意未注意」[睡覺][睡覺]
難過這麼眼熟，原來在旱溪東路、東山路[無辜][/quote]
這幾天有個撞死闖紅燈的二審宣判
"無罪"
於
2015/06/17 16:28:33
發文IP 92.135.*.*
[quote=r092076 (羅)][quote=mmc_george (ORO George)]各位覺得白車有肇責嗎?
[/quote]
以台灣法律看嗎？「應注意未注意」[睡覺][睡覺]
難過這麼眼熟，原來在旱溪東路、東山路[無辜][/quote]
這幾天有個撞死闖紅燈的二審宣判
"無罪"
[url="http://www.ettoday.net/news/20150617/521989.htm"]新聞連結[/url]
|
| | ||||||||||
以台灣法律看嗎？「應注意未注意」😴😴 難過這麼眼熟，原來在旱溪東路、東山路😇 | ||||||||||||
| |
這幾天有個撞死闖紅燈的二審宣判
"無罪"
新聞連結
#10
1
於
2015/06/17 16:45:51
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
這幾天有個撞死闖紅燈的二審宣判 "無罪" 新聞連結 | ||||||||||||||||||||||
| |
尤其是有些行道樹根本就擋住左方的視線，來到路口才發現有車闖紅燈
如果硬要說「應注意未注意」的話，那麼真的如網友說的"綠燈都不能相信，要紅綠燈幹嘛？"
ORO無線胎壓偵測器 經銷商奇鋒資訊
http://tpms.cf-tw.org
歡迎加入ORO 粉絲團
http://www.facebook.com/OROTPMS.TW?ref=hl
#11
1
於
2015/06/17 17:19:43
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
尤其是有些行道樹根本就擋住左方的視線，來到路口才發現有車闖紅燈 如果硬要說「應注意未注意」的話，那麼真的如網友說的"綠燈都不能相信，要紅綠燈幹嘛？" | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
關於綠燈直行車與紅燈橫向車事故.
目前有法律不能強人所難判無罪的新判例出現.
#12
1
紅車闖紅燈, 白車逞快, 如果燈號轉換車速不會這麼快, 兩車多不值得同情我說活該...
#13
1
於
2015/06/17 17:39:58
發文
|
| | |
| 紅車闖紅燈, 白車逞快, 如果燈號轉換車速不會這麼快, 兩車多不值得同情我說活該... | |||
| |
紅燈不是剛轉換喔~~
遠遠就已經看到紅燈了
ORO無線胎壓偵測器 經銷商奇鋒資訊
http://tpms.cf-tw.org
歡迎加入ORO 粉絲團
http://www.facebook.com/OROTPMS.TW?ref=hl
#15
1
於
2015/06/17 17:45:24
發文
|
| | |
| 紅車闖紅燈, 白車逞快, 如果燈號轉換車速不會這麼快, 兩車多不值得同情我說活該... | |||
| |
#16
1
於
2015/06/17 18:35:48
發文
於
2015/06/17 18:35:48
發文IP 242.40.*.*
那地勢我不熟.
如果今天白車不是高底盤的休旅車.
依現場環境而言會掉下去嗎?
於
2015/06/17 18:41:00
發文IP 242.40.*.*
那地勢我不熟.
如果今天白車不是高底盤的休旅車.
依現場環境而言會掉下去嗎?
看了影片有看到河側有便道.
感覺黃昏時會有人在那散步或者騎腳踏車.
還好在時間點上沒另外波及無辜 !
[無辜]
如果今天白車不是高底盤的休旅車.
依現場環境而言會掉下去嗎?
看了影片有看到河側有便道.
感覺黃昏時會有人在那散步或者騎腳踏車.
還好在時間點上沒另外波及無辜 !
😇
#17
1
於
2015/06/17 19:33:12
發文
這種3寶害人不淺😝
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#18
1
|
| | |
| 紅車闖紅燈, 白車逞快, 如果燈號轉換車速不會這麼快, 兩車多不值得同情我說活該... | |||
| |
懶得用心看就學我嘴巴閉起來
不要亂講話啊😇
#19
1
|
| | ||||||||||
以台灣法律看嗎？「應注意未注意」😴😴 難過這麼眼熟，原來在旱溪東路、東山路😇 | ||||||||||||
| |
無法解答白車肇則問題...可以說有責..也可以說沒有..端視審理此案法官..
如果套上刑法總則第14條條文..行為人雖非故意..但按期情節..應注意..並能注意..而不注意者..有過失責任....
舊思維....如果還在高位...那白車肇責成份.有..居多...
年輕法官的思維有些趨於時代尖端...直接引用..道路交通處罰條例...及92條延生之交通安全規則...觀念簡潔..有序...
直接以..交通號誌的..紅燈..為審理之主體....那白車有可能一點責任都沒有..造成人的傷害.及動產之損失..依程序索賠..
如快車道行駛的車輛..突然..中央分隔島行道樹竄出.人.穿越快車道.因而造成交通事故..重傷或死亡....審理後..亦有法律上完全沒有責任...
意旨法官也只是運用簡單的思維...快車道不是人走的..為主體來審理....
孰是..孰非..也無定論..事故雙方..得失言論之角度不一..論述更是分歧....
#20
1
|
| | |
| 各位覺得白車有肇責嗎? | |||
| |
若是以因果律來看
在這路口這麼短的時間，紅色不闖紅燈，是沒有這車禍會發生
我個人是認為白車是無過失
簡單的事如果能作徹底，不間斷，那就夠了
😩😝