#402
0
從他版獲得的最新資訊，CIVIC 1.8T 入門版，在泰國售價超過100W台幣，進口台灣後，可能超過110W台幣。比S5 1.8T，足足貴出40W有餘。
這個消息，說明了：
1.CIVIC新一代車在台灣已然難有市場，不易存活。
2.S5 1.8T價格是何等的平易近人，這車的CP值有多高。
這個消息，說明了：
1.CIVIC新一代車在台灣已然難有市場，不易存活。
2.S5 1.8T價格是何等的平易近人，這車的CP值有多高。
#403
0
這麼早就起來上班拼發文數
辛苦你了
2先生，你的內心戲小劇場什麼時候還要公演?😊
辛苦你了
2先生，你的內心戲小劇場什麼時候還要公演?😊
#404
0
 |
|  | |
| 這麼早就起來上班拼發文數 辛苦你了 2先生，你的內心戲小劇場什麼時候還要公演?😊 | |||
 |  |
回應 7-moon (維修員) 所寫在這裡找到更好的杜鵑窩劇本時。
#405
0
於
2016/03/14 10:24:03
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
真的越來越覺得誤闖杜鵑窩了。杜鵑窩裡，一個說別人闖紅燈偷跑，其他應聲者說對對對，S5就是那樣子，然後幾個人得意的相視傻笑。同一時間，他們自己心裡也都很清楚彼此幾個人都是在互相欺瞞，可是他們卻可以如此彼此容忍著謊話的存在，原因竟然只是他們覺得唯有如此，才有溫暖可言。 天可憐見，這幾個，就這樣終日在這裡相互吐槽取暖，看在幾百個看倌的眼中，實在是既可憐，又可笑，慘慘慘！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
明明你心裡面就是超愛這裡的，就不繼續 夭鬼甲謝意 了。😊
也沒人強迫你來，之前已經有網友點出你心中的心魔障礙在哪了，
結果你還繼續死撐? 也好，這樣大家在茶餘飯後也有個事情好說嘴，
辛苦你繼續演著心中的小劇場吧!
#406
0
|
| | |
真的越來越覺得誤闖杜鵑窩了。杜鵑窩裡，一個說別人闖紅燈偷跑，其他應聲者說對對對，S5就是那樣子，然後幾個人得意的相視傻笑。同一時間，他們自己心裡也都很清楚彼此幾個人都是在互相欺瞞，可是他們卻可以如此彼此容忍著謊話的存在，原因竟然只是他們覺得唯有如此，才有溫暖可言。 天可憐見，這幾個，就這樣終日在這裡相互吐槽取暖，看在幾百個看倌的眼中，實在是既可憐，又可笑，慘慘慘！ | |||
| |
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
要飆車，請帶著你的愛駒到專用場地龍潭或大鵬灣 不要把自己的樂趣建立在其他用路人的風險上 都已經是有家庭的成年人了，成熟一點
我彷彿聽到一個台灣一個C咖演員在感嘆好萊塢奧斯卡獎競爭激烈 一個歐美日都沒有賣的品牌，算不算身處競爭激烈世界車壇，廣大的沉默大眾可以自己想想 特別差的車子已經消失了？ 對岸的山寨車有消失嗎？ 請自己 Google "零顆星" 就是越 local 的品牌，越有可能推出品質堪慮的車款
沒錯，但名聲會累積，換下來的零件也會累積  據說是某牌的方向機.
這種說法的毛病在於 每個人每天都用著自己的身體，住著自己的房子 但是生病了，房子壞掉了，卻不見得知道問題在哪裡 還是要請醫師跟專業的師傅看過才了解 你就算摸你老婆的肚子摸個三年 能摸到的東西可能不及婦產科醫師內診個幾秒鐘超音波照個幾分鐘 自以為每天接觸就是深入了解 會google就以為自己很行 基本上就是台灣一堆藐視專業者的常見心態 --- 以下是說法矛盾區 ---
"對於一個願意花上數十萬買輛車的車主而言，不管車子每天的折舊額，而去斤斤計較油耗的小小差別，這真是豆腐腦的見識。"
"開車一心兩用，不管有幾個安全氣囊，你都是難逃一死的。" --- 以上算不算自打臉，就留給廣大沉默的觀眾判斷 ---
只看得到自己的車的優點，看不到其他車款的優點 進而認為買那些車的人很笨 這種情況 我們通常形容的成語，大概是 以管窺天，以偏概全，井蛙之見 這幾種 你的價值觀就是價格相近，就得買性能最好的 按照閣下高見 百餘萬就該買台 Mondeo 2.0 EcoBoost 又快又穩 買 Nissan X-Trail 2.5 的就是又慢又容易翻覆的笨蛋 ? 別人的價值觀卻不見得如此，前面說過，每個人都敝帚自珍 如果我以我自己的車為標準，認為沒有 AWD 沒有陡坡緩降 沒有 BLIS 的車都有問題，上來笑其他車主這笨買了什麼不安全的車，你覺得我會不會被其他人公幹? 如果你跑輸 3.5 NA，會不會認為自己被踢到後面去吸廢氣，會不會認為自己模樣無助、可憐、笨拙，會不會認為自己叫人同情呢？？ 不會對吧？因為你認為要同價格帶才能比 那你憑什麼認為別人會為此沮喪呢？ 別人不能滿足於較帥的外觀，較穩定的品質，較佳的品牌名聲，較優的空間利用，較佳的越野性能，較高的行車視野？ 你的價值觀是那樣，別人就要跟你一樣的腦袋？ 你要想用自己的價值觀來改變別人的價值觀 最好的方法是理性討論，讓人覺得有理來達到教育的效果 最差最笨的方法，就是嘲笑、否定 這種功力，這種心態，想來論壇教誨開釋別人？ 建議砍掉重練吧，這個帳號的公信力已經比一個新帳號還弱了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
好文章值得一讀再讀🙂
隱心而後動，
謗議庸何傷？
無使名過實，
守愚聖所臧。
#407
0
於
2016/03/14 16:50:44
發文IP 250.117.*.*
廣告啊廣告~各位就別再難為他了啦[color="#FFFF00"]，看看笑話就好[/color]...[傻笑][傻笑]
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=acjl (FPHIL)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=acjl (FPHIL)][quote=kaede5032 (飲料大白)]每輛車都有他的好，你覺得你的車好是你家的事
你在說樓上某人沒水準的時候你說這些也沒比較有水準....
想討戰的話去其他論壇....不然我怕你被打臉打到找洞鑽[/quote]
在我眼哩，買了一台新車，嘴巴直嚷愛國，然後自慰式地吹噓又狂電了什麼、什麼車，那種人比講「靠夭」、「白目」者更沒水準[嘆氣]
[/quote]
隨你便啦，只要能夠衝高這個版的點閱率，廣告效果不就達到了？[/quote]
嗯嗯，原來是為了「廣告」啊，那~請繼續努力，達到超高的廣告[color="#FFFF00"]反[/color]效果[傻笑][/quote]
廣告要有用，能見度與曝光率排第一。沒有能見度，內容再佳的廣告都是枉然。
[/quote]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=290557&page=14"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=290557&page=14[/url]
於
2016/03/14 16:51:22
發文IP 250.117.*.*
廣告啊廣告~各位就別再為難他了啦[color="#FFFF00"]，看看笑話就好[/color]...[傻笑][傻笑]
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=acjl (FPHIL)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=acjl (FPHIL)][quote=kaede5032 (飲料大白)]每輛車都有他的好，你覺得你的車好是你家的事
你在說樓上某人沒水準的時候你說這些也沒比較有水準....
想討戰的話去其他論壇....不然我怕你被打臉打到找洞鑽[/quote]
在我眼哩，買了一台新車，嘴巴直嚷愛國，然後自慰式地吹噓又狂電了什麼、什麼車，那種人比講「靠夭」、「白目」者更沒水準[嘆氣]
[/quote]
隨你便啦，只要能夠衝高這個版的點閱率，廣告效果不就達到了？[/quote]
嗯嗯，原來是為了「廣告」啊，那~請繼續努力，達到超高的廣告[color="#FFFF00"]反[/color]效果[傻笑][/quote]
廣告要有用，能見度與曝光率排第一。沒有能見度，內容再佳的廣告都是枉然。
[/quote]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=290557&page=14"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=290557&page=14[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
廣告要有用，能見度與曝光率排第一。沒有能見度，內容再佳的廣告都是枉然。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=290557&page=14
We live in a strange world where the poor walk miles to get food, and the rich walk miles to digest food.
#408
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
廣告啊廣告~各位就別再為難他了啦，看看笑話就好...😆😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=290557&page=14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
白吃無極限、腦殘無下限?!
😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月
#410
0
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。
7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納志捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。
7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納志捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#411
0
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。
7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨，不懂什麼是渦輪
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。
7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨，不懂什麼是渦輪
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#412
0
其實韓國人真的蠻有骨氣的
它們已經讓外國車也用零關稅進口
說的就是
他們讓它們的品牌和別牌的車真槍實彈的競爭
好希望台灣也跟進
不要在保護了
看看結果如何😆
它們已經讓外國車也用零關稅進口
說的就是
他們讓它們的品牌和別牌的車真槍實彈的競爭
好希望台灣也跟進
不要在保護了
看看結果如何😆
#413
0
|
| | |
| 其實韓國人真的蠻有骨氣的 它們已經讓外國車也用零關稅進口 說的就是 他們讓它們的品牌和別牌的車真槍實彈的競爭 好希望台灣也跟進 不要在保護了 看看結果如何😆 | |||
| |
應該滿街都是歐系跟進口日系車的天下了😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#414
0
|
| | ||||||||||
應該滿街都是歐系跟進口日系車的天下了😆😆😆😆 | ||||||||||||
| |
保護一個沒出息的品牌
只會坑殺自己人的品牌
有甚麼意義呢😆😆
#415
0
|
| | ||||||||||||||||||||
保護一個沒出息的品牌 只會坑殺自己人的品牌 有甚麼意義呢😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
HTC就是一個很好的借鏡了，偏偏有人打著愛國的口號硬是要讓阿斗得寸進尺
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#416
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
HTC就是一個很好的借鏡了，偏偏有人打著愛國的口號硬是要讓阿斗得寸進尺 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
保護了那麼久
引勤和變速箱會做了嗎?
有投入研發嗎?
還是只是進口別人的東西回來組裝~賺台灣人的錢呢😠😠
#417
0
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#418
0
|
| | |
| 其實韓國人真的蠻有骨氣的 它們已經讓外國車也用零關稅進口 說的就是 他們讓它們的品牌和別牌的車真槍實彈的競爭 好希望台灣也跟進 不要在保護了 看看結果如何😆 | |||
| |
是真的全面零關稅了嗎?
2013年我去韓國的時候，當地的日本進口L牌都還要跟台灣車價差不多。
(印象中當時問那位工程師是開LS200，但並不能很確定，3年多前了)
相當於一般韓國車同CC數的2倍車價。
他們自己也跟我說，不是因為他們愛國才買國產車，是因為進口車稅金和車價都太貴了。
而且零件也受到很多限制，不好養。
但是多數經濟能力比較許可得還是會考慮買進口車。
#419
0
|
| | ||||||||||
是真的全面零關稅了嗎? 2013年我去韓國的時候，當地的日本進口L牌都還要跟台灣車價差不多。 (印象中當時問那位工程師是開LS200，但並不能很確定，3年多前了) 相當於一般韓國車同CC數的2倍車價。 他們自己也跟我說，不是因為他們愛國才買國產車，是因為進口車稅金和車價都太貴了。 而且零件也受到很多限制，不好養。 但是多數經濟能力比較許可得還是會考慮買進口車。 | ||||||||||||
| |
好像有
他們之前有跟美國簽一個東西
好像就是免關稅的😇
#420
0
以上，個人獨斷的偏見
#421
0
|
| | |
| PTT - Re: [新聞] 電動車生不出來 綠委要求裕隆繳回100億 江浙財閥，跟車輪黨利益輸送的財團 就算車子做得再好，都不買 何況...哼哼... | |||
| |
這樣一來，日產，極致，三菱，CMC都不能買了😇
買牛頭牌好了😭😭😭
隱心而後動，
謗議庸何傷？
無使名過實，
守愚聖所臧。
共
471
則留言