173

則留言

9

剛好路過(b05211118)

2016/07/09 22:13:05

發文

#5909805 IP 129.170.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/09 22:13:05

發文IP 129.170.*.*

[quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)]理性的整理共21項: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 講以上 21項論調的 怎沒看你 James [color="#FF0000"]理性[/color]的砲ㄧ下?[/quote] 天可憐見,竟有這種人。 把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的? 你怎會低級、下流到這種程度?[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 隨便斷取我的文章,然後趕頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

2016/07/09 22:13:29

發文IP 129.170.*.*

[quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)]理性的整理共21項: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 講以上 21項論調的 怎沒看你 James [color="#FF0000"]理性[/color]的砲ㄧ下?[/quote] 天可憐見,竟有這種人。 把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的? 你怎會低級、下流到這種程度?[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

2016/07/09 22:13:55

發文IP 129.170.*.*

[quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)]理性的整理共21項: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 講以上 21項論調的 怎沒看你 James [color="#FF0000"]理性[/color]的砲ㄧ下?[/quote] 天可憐見,竟有這種人。 把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的? 你怎會低級、下流到這種程度?[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?


天可憐見,竟有這種人。

把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的?

你怎會低級、下流到這種程度?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:13:09

發文

#5909806 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h24852124 (james) 所寫
如果大家的發言都很理性,很公正
我們需要這樣回應嗎?
您看看阿發兄的回應
會讓人噴血
還有幾位網友,就不一一講了
你們可有認真 思考再回應
我只是看不下去而已
以前我上ucar只是看看新聞而已
去年,偶然點到討論區
看到這些流言
我實在是受不了,心想
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。
😞😞😞

😌😌😌

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:13:30

發文

#5909807 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?


天可憐見,竟有這種人。

把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的?

你怎會低級、下流到這種程度?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


隨便斷取我的文章,然後趕頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:13:44

發文

#5909808 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?


天可憐見,竟有這種人。

把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的?

你怎會低級、下流到這種程度?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:13:56

發文

#5909809 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?


天可憐見,竟有這種人。

把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的?

你怎會低級、下流到這種程度?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:14:49

發文

#5909810 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不好意思 win10不穩
😰😰

剛好路過(b05211118)

2016/07/09 22:15:08

發文

#5909812 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?


天可憐見,竟有這種人。

把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的?

你怎會低級、下流到這種程度?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)



隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:15:36

發文

#5909814 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?


天可憐見,竟有這種人。

把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的?

你怎會低級、下流到這種程度?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)



隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:15:49

發文

#5909815 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?


天可憐見,竟有這種人。

把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的?

你怎會低級、下流到這種程度?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)



隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:16:02

發文

#5909816 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?


天可憐見,竟有這種人。

把我的文章斷章取義,添油加醋,改頭換面,意思已經完全走樣了,然後說是我說的?

你怎會低級、下流到這種程度?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,然後栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)



隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:16:58

發文

#5909817 IP 91.85.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/09 22:16:58

發文IP 91.85.*.*

[quote=adapterhn (adapter)][quote=h24852124 (james)]如果大家的發言都很理性,很公正 我們需要這樣回應嗎? 您看看阿發兄的回應 會讓人噴血 還有幾位網友,就不一一講了 你們可有認真 思考再回應 我只是看不下去而已 以前我上ucar只是看看新聞而已 去年,偶然點到討論區 看到這些流言 我實在是受不了,心想 怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。 [很悶][很悶][很悶][/quote] [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] [嘆氣][嘆氣][嘆氣]

2016/07/09 22:18:06

發文IP 91.85.*.*

[quote=adapterhn (adapter)][quote=h24852124 (james)]如果大家的發言都很理性,很公正 我們需要這樣回應嗎? 您看看過路兄的回應 會讓人噴血 還有幾位網友,就不一一講了 你們可有認真 思考再回應 我只是看不下去而已 以前我上ucar只是看看新聞而已 去年,偶然點到討論區 看到這些流言 我實在是受不了,心想 怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。 [很悶][很悶][很悶][/quote] [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 h24852124 (james) 所寫
如果大家的發言都很理性,很公正
我們需要這樣回應嗎?
您看看過路兄的回應
會讓人噴血
還有幾位網友,就不一一講了
你們可有認真 思考再回應
我只是看不下去而已
以前我上ucar只是看看新聞而已
去年,偶然點到討論區
看到這些流言
我實在是受不了,心想
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。
😞😞😞

😌😌😌

😌😌😌

剛好路過(b05211118)

2016/07/09 22:18:37

發文

#5909818 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。

你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:19:53

發文

#5909819 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
活生生 血淋淋
協尋 James 理性的回應

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:20:10

發文

#5909820 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。

你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:21:49

發文

#5909822 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:22:56

發文

#5909823 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 adapterhn (adapter) 所寫
理性的整理共21項:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了

講以上 21項論調的 怎沒看你 James 理性的砲ㄧ下?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

老王賣瓜(zenowang)

2016/07/09 22:23:14

發文

#5909824 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。

你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

他說你齷齪,建議你先存證。
只想吃飽睡,睡飽吃。

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:24:11

發文

#5909825 IP 91.85.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/09 22:24:11

發文IP 91.85.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] [color="#0000FF"]他說你齷齪,建議你先存證。[/color][/quote] 已經保留了 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]

2016/07/09 22:25:34

發文IP 91.85.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] [color="#0000FF"]他說你齷齪,建議你先存證。[/color][/quote] 已經保留了 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。

你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)

他說你齷齪,建議你先存證。

已經保留了
😌😌😌

剛好路過(b05211118)

2016/07/09 22:24:26

發文

#5909826 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。

你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞,還要回你什麼?

這裡幾百個看倌,有誰會像你一樣人格卑劣至此?

adapter(adapterhn)

2016/07/09 22:26:40

發文

#5909827 IP 91.85.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/09 22:26:40

發文IP 91.85.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞,還要回你什麼? 這裡幾百個看倌,有誰會像你一樣人格卑劣至此?[/quote] 怎麼改口啦 上一篇講太快了是嗎??

2016/07/09 22:27:13

發文IP 91.85.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_778991.jpg[/img] [quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞,還要回你什麼? 這裡幾百個看倌,有誰會像你一樣人格卑劣至此?[/quote] 怎麼改口啦 上一篇講太快了是嗎??[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_778991.jpg[/img]

2016/07/09 23:19:33

發文IP 52.217.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞,還要回你什麼? 這裡幾百個看倌,有誰會像你一樣人格卑劣至此?[/quote] 怎麼改口啦 上一篇講太快了是嗎??[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_778991.jpg[/img]

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
什麼21項論調?都是你這個人格卑劣之人,歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。

你隨便斷取我的文章,然後改頭換面,原意已經不同了,之後又栽贓說是我說的。

你的人格怎會這般卑劣、齷齰?難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎?

既然 James 先生 自己都講了
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀,傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。

那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)


歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞,還要回你什麼?

這裡幾百個看倌,有誰會像你一樣人格卑劣至此?

怎麼改口啦 上一篇講太快了是嗎??
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。