0
0
前面路口還是紅燈耶，幹嘛加速啊...這根本是故意的
0
本來覺得馬路三寶亂闖不走斑馬線活該，但影片一出來就知道開車的問題更大
0
考駕照應該加一項精神評估，有躁鬱傾向的嚴禁考照
0
而且車上有在人還這樣開，真的好可怕唷
0
於
2017/09/28 15:30:53
發文
於
2017/09/28 15:30:53
發文IP 123.205.*.*
沒辦法,這就是言論自由！
神經病、罪犯、詐騙、小學/國中/高中生....都可在網路公開發言，
就一堆台灣人蠢到公開自己的違規、犯罪證據。
不過也沒那麼誇張，應該只是車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，
當看到女學生走到中間車道時，車主想快一點從內側車道抄過去，
沒想到女學生沒在看路，行人沒在讓車....就撞上去了!
也因車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，撞傷人後還把證據大公開想取暖...
尤其現在流行硬拗死不讓錯，
連總統、執政黨、政府高官都可硬拗＋死不讓錯了！支持率照樣很高!
車主也只是平民百姓而已，死不讓錯硬拗根本也不算什麼啦！
沒辦法,這就是言論自由！
神經病、罪犯、詐騙、小學/國中/高中生....都可在網路公開發言，
就一堆台灣人蠢到公開自己的違規、犯罪證據。
不過也沒那麼誇張，應該只是車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，
當看到女學生走到中間車道時，車主想快一點從內側車道抄過去，
沒想到女學生沒在看路，行人沒在讓車....就撞上去了!
也因車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，撞傷人後還把證據大公開想取暖...
尤其現在流行硬拗死不讓錯，
連總統、執政黨、政府高官都可硬拗＋死不讓錯了！支持率照樣很高!
車主也只是平民百姓而已，死不讓錯硬拗根本也不算什麼啦！
0
於
2017/09/28 16:05:18
發文
回應 flycall（flycode）所寫
沒辦法,這就是言論自由！
神經病、罪犯、詐騙、小學/國中/高中生....都可在網路公開發言，
就一堆台灣人蠢到公開自己的違規、犯罪證據。
不過也沒那麼誇張，應該只是車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，
當看到女學生走到中間車道時，車主想快一點從內側車道抄過去，
沒想到女學生沒在看路，行人沒在讓車....就撞上去了!
也因車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，撞傷人後還把證據大公開想取暖...
尤其現在流行硬拗死不讓錯，
連總統、執政黨、政府高官都可硬拗＋死不讓錯了！支持率照樣很高!
車主也只是平民百姓而已，死不讓錯硬拗根本也不算什麼啦！
這一篇才讓我想說沒辦法這就是言論自由
錯就是錯，想用車主只是平民百姓偷渡政治梗硬坳算什麼，連是非觀念都沒有，但你至少有一點說對了。神經病都可以在網路公開發言
1
於
2017/09/28 16:18:04
發文
於
2017/09/28 16:18:04
發文IP 123.205.*.*
回應 jazzcat（你有freestyle嗎）所寫
回應 flycall（flycode）所寫
沒辦法,這就是言論自由！
神經病、罪犯、詐騙、小學/國中/高中生....都可在網路公開發言，
就一堆台灣人蠢到公開自己的違規、犯罪證據。
不過也沒那麼誇張，應該只是車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，
當看到女學生走到中間車道時，車主想快一點從內側車道抄過去，
沒想到女學生沒在看路，行人沒在讓車....就撞上去了!
也因車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，撞傷人後還把證據大公開想取暖...
尤其現在流行硬拗死不讓錯，
連總統、執政黨、政府高官都可硬拗＋死不讓錯了！支持率照樣很高!
車主也只是平民百姓而已，死不讓錯硬拗根本也不算什麼啦！
這一篇才讓我想說沒辦法這就是言論自由
錯就是錯，想用車主只是平民百姓偷渡政治梗硬坳算什麼，連是非觀念都沒有，但你至少有一點說對了。神經病都可以在網路公開發言
但車主就認為他是對的啊!
也代表他是非觀念都沒有,要不然怎麼會蠢到把自己犯錯行為大公開?
在車禍或發生重大事故之前,大多人會有些"感覺",但不一定感覺到相同的事件,
冥冥之中自有定數也同樣是對的! 但有些人過於執著,就以為沒這回事!
既然人活著可以講話可以打字,就代表有某種"力" 讓某人做講話/打字的動作,
有作用力就會有反作用力,看不到也不代表不存在,簡單的物理定律不難理解吧?
雖然"力"很小不容易被注意到,但若刻意忽略,等累積到足夠的反作用力就會一次爆出來!
明明就是在政治硬坳可以當上高官獲得好處,
平民百姓有樣學樣,上行下效,愈來愈多人也跟著硬拗想獲得好處,有什麼好奇怪!?
同樣的! 神經病/罪犯都可以在網路公開發言.....這就是言論自由!
回應 jazzcat（你有freestyle嗎）所寫
回應 flycall（flycode）所寫
沒辦法,這就是言論自由！
神經病、罪犯、詐騙、小學/國中/高中生....都可在網路公開發言，
就一堆台灣人蠢到公開自己的違規、犯罪證據。
不過也沒那麼誇張，應該只是車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，
當看到女學生走到中間車道時，車主想快一點從內側車道抄過去，
沒想到女學生沒在看路，行人沒在讓車....就撞上去了!
也因車主認為開車的最大，沒禮讓行人的習慣，撞傷人後還把證據大公開想取暖...
尤其現在流行硬拗死不讓錯，
連總統、執政黨、政府高官都可硬拗＋死不讓錯了！支持率照樣很高!
車主也只是平民百姓而已，死不讓錯硬拗根本也不算什麼啦！
這一篇才讓我想說沒辦法這就是言論自由
錯就是錯，想用車主只是平民百姓偷渡政治梗硬坳算什麼，連是非觀念都沒有，但你至少有一點說對了。神經病都可以在網路公開發言
但車主就認為他是對的啊!
也代表他是非觀念都沒有,要不然怎麼會蠢到把自己犯錯行為大公開?
在車禍或發生重大事故之前,大多人會有些"感覺",但不一定感覺到相同的事件,
冥冥之中自有定數也同樣是對的! 但有些人過於執著,就以為沒這回事!
既然人活著可以講話可以打字,就代表有某種"力" 讓某人做講話/打字的動作,
有作用力就會有反作用力,看不到也不代表不存在,簡單的物理定律不難理解吧?
雖然"力"很小不容易被注意到,但若刻意忽略,等累積到足夠的反作用力就會一次爆出來!
明明就是在政治硬坳可以當上高官獲得好處,
平民百姓有樣學樣,上行下效,愈來愈多人也跟著硬拗想獲得好處,有什麼好奇怪!?
同樣的! 神經病/罪犯都可以在網路公開發言.....這就是言論自由!
一開始只看到沒有聲音的版本，當時就覺得怪怪的了，這邊是有聲版本
女學生違規穿越馬路絕對有問題，也有錯。但是他違規到事主撞上去，距離應該足夠反應。停下來之後大按喇叭或者把對方罵一頓都好，可是不知道為什麼加速，連副駕駛都被嚇到，問駕駛在幹嘛...
有眼睛的人都知道，你就是故意想要嚇人或者以為對方會跑快一點，結果笨到失誤撞上去。這年頭風向沒那麼好帶，潮水退了就知道誰沒穿褲子