0
於
2017/10/18 06:51:43
發文
於
2017/10/18 06:51:43
發文IP 123.205.*.*
回應 gentlemen888（新好男人）所寫
回應 flycall（flycode）所寫
車速過快，什麼意外狀況都有可能發生,不止水漂效應。
而米其林輪胎是以時速73公里測試新胎放前輪，並不是在極端操控環境做測試，
新胎放前輪+國道73公里的龜車+下雨+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
新胎放前輪+國道時速110公里+下雨+變換車道?....有人想試看看嗎?那台mini是不是新胎放前輪?還不確定,
若新胎放前輪，即使是龜車或在速限內，遇到下雨就可能發生打滑偏到對向車道！
但新聞報導似乎兩人都坐前座,也讓前輪的抓地力比後輪又更好了些.....
報導裡面沒有提到輪胎新舊，搞不好人家才剛換過輪胎哩?單純用打滑判斷來討論輪胎新舊該怎麼放，怪怪的
從樓主貼的照片來看，前輪的胎紋還很深，但後輪的胎紋從照片沒法判斷。
新胎放前輪+國道73公里的龜車+下雨+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
新胎放前輪+國道時速110公里+下雨+變換車道?....有人想試看看嗎?
國道雨天速限內，胎紋也符合規範，
但開一開就突然偏一邊，別人都沒偏就只有這台在偏,
若不是爆胎或壓到異物或胎紋不足或操控不當，有五/六成機率是新胎放前輪造成的，
但因大多人都不懂新胎放前輪的危險性(包含原廠/民間保養廠和輪胎行)，
車撞爛或人死了,也只扯到車速過快或水漂....就沒再繼續查實際原因.....
當然,車速再慢一點新胎放前輪也無妨,但時速73公里都已有夠龜了,還能慢多少?
回應 gentlemen888（新好男人）所寫
回應 flycall（flycode）所寫
車速過快，什麼意外狀況都有可能發生,不止水漂效應。
而米其林輪胎是以時速73公里測試新胎放前輪，並不是在極端操控環境做測試，
新胎放前輪+國道73公里的龜車+下雨+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
新胎放前輪+國道時速110公里+下雨+變換車道?....有人想試看看嗎?那台mini是不是新胎放前輪?還不確定,
若新胎放前輪，即使是龜車或在速限內，遇到下雨就可能發生打滑偏到對向車道！
但新聞報導似乎兩人都坐前座,也讓前輪的抓地力比後輪又更好了些.....
報導裡面沒有提到輪胎新舊，搞不好人家才剛換過輪胎哩?單純用打滑判斷來討論輪胎新舊該怎麼放，怪怪的
從樓主貼的照片來看，前輪的胎紋還很深，但後輪的胎紋從照片沒法判斷。
新胎放前輪+國道73公里的龜車+下雨+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
新胎放前輪+國道時速110公里+下雨+變換車道?....有人想試看看嗎?
國道雨天速限內，胎紋也符合規範，
但開一開就突然偏一邊，別人都沒偏就只有這台在偏,
若不是爆胎或壓到異物或胎紋不足或操控不當，有五/六成機率是新胎放前輪造成的，
但因大多人都不懂新胎放前輪的危險性(包含原廠/民間保養廠和輪胎行)，
車撞爛或人死了,也只扯到車速過快或水漂....就沒再繼續查實際原因.....
當然,車速再慢一點新胎放前輪也無妨,但時速73公里都已有夠龜了,還能慢多少?
0
於
2017/10/18 20:44:42
發文
於
2017/10/18 20:44:42
發文IP 27.242.*.*
http://www.hpb.gov.tw/files/11-1000-129.php
胎壓３０ＰＳＩ，小型車輛行車速度在時速91公里（57Mile）時，就會發生水漂，不必考慮其他影響因素。
所以：放慢車速，可以避免水飄！
還有：胎壓盡可能打高一點，尤其是會遇到下大雨的高速路上！試想：３６ＰＳＩ和２５ＰＳＩ的狀況，發生水飄的臨界速度可差了１６．６公里／小時！
http://www.hpb.gov.tw/files/11-1000-129.php
胎壓３０ＰＳＩ，小型車輛行車速度在時速91公里（57Mile）時，就會發生水漂，不必考慮其他影響因素。
所以：放慢車速，可以避免水飄！
還有：胎壓盡可能打高一點，尤其是會遇到下大雨的高速路上！試想：３６ＰＳＩ和２５ＰＳＩ的狀況，發生水飄的臨界速度可差了１６．６公里／小時！
0
於
2017/10/18 23:05:03
發文
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
http://www.hpb.gov.tw/files/11-1000-129.php
胎壓３０ＰＳＩ，小型車輛行車速度在時速91公里（57Mile）時，就會發生水漂，不必考慮其他影響因素。
所以：放慢車速，可以避免水飄！
還有：胎壓盡可能打高一點，尤其是會遇到下大雨的高速路上！試想：３６ＰＳＩ和２５ＰＳＩ的狀況，發生水飄的臨界速度可差了１６．６公里／小時！
回到問題的源頭
車禍尤其是嚴重車禍
多半都跟速度有關
0
於
2017/10/18 23:21:47
發文
回應 mikeyo（535i touring）所寫
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
http://www.hpb.gov.tw/files/11-1000-129.php
胎壓３０ＰＳＩ，小型車輛行車速度在時速91公里（57Mile）時，就會發生水漂，不必考慮其他影響因素。
所以：放慢車速，可以避免水飄！
還有：胎壓盡可能打高一點，尤其是會遇到下大雨的高速路上！試想：３６ＰＳＩ和２５ＰＳＩ的狀況，發生水飄的臨界速度可差了１６．６公里／小時！
回到問題的源頭
車禍尤其是嚴重車禍
多半都跟速度有關
真的：１０次車禍９次快！以ＮＡＳＡ的報告為例，假設當時Ｍｉｎｉ的胎壓為３０ＰＳＩ，開８０ＫＭ／ｈ就不會發生水飄了，但開９１ＫＭ／ｈ就超過水飄臨界值了，當然原因有很多，或許當時有重踩剎車（其他討論區有看到網友發言）也許是直接因素！？
0
胎壓是有影響沒錯
但影響更大的是胎紋吧?
怎麼討論起胎壓呢?
0
回應 a2031580500（work）所寫
胎壓是有影響沒錯
但影響更大的是胎紋吧?
怎麼討論起胎壓呢?
+ 1 Mini的胎紋不適合再潮濕的路面做高速駕駛
0
於
2017/10/20 21:42:17
發文
於
2017/10/20 21:44:27
發文IP 123.205.*.*
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
真的：１０次車禍９次快！以ＮＡＳＡ的報告為例，假設當時Ｍｉｎｉ的胎壓為３０ＰＳＩ，開８０ＫＭ／ｈ就不會發生水飄了，但開９１ＫＭ／ｈ就超過水飄臨界值了，當然原因有很多，或許當時有重踩剎車（其他討論區有看到網友發言）也許是直接因素！？
新胎放前輪+國道73公里+下雨+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
不必開到91公里打水漂....
於
2017/10/20 21:45:27
發文IP 123.205.*.*
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
真的：１０次車禍９次快！以ＮＡＳＡ的報告為例，假設當時Ｍｉｎｉ的胎壓為３０ＰＳＩ，開８０ＫＭ／ｈ就不會發生水飄了，但開９１ＫＭ／ｈ就超過水飄臨界值了，當然原因有很多，或許當時有重踩剎車（其他討論區有看到網友發言）也許是直接因素！？
新胎放前輪+國道73公里+下雨+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
不必開到 91公里+積水 打水漂....
於
2017/10/20 21:47:13
發文IP 123.205.*.*
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
真的：１０次車禍９次快！以ＮＡＳＡ的報告為例，假設當時Ｍｉｎｉ的胎壓為３０ＰＳＩ，開８０ＫＭ／ｈ就不會發生水飄了，但開９１ＫＭ／ｈ就超過水飄臨界值了，當然原因有很多，或許當時有重踩剎車（其他討論區有看到網友發言）也許是直接因素！？
新胎放前輪+73公里+潮濕路面但沒積水+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
不必開到 91公里+積水 打水漂....
於
2017/10/20 21:48:31
發文IP 123.205.*.*
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
真的：１０次車禍９次快！以ＮＡＳＡ的報告為例，假設當時Ｍｉｎｉ的胎壓為３０ＰＳＩ，開８０ＫＭ／ｈ就不會發生水飄了，但開９１ＫＭ／ｈ就超過水飄臨界值了，當然原因有很多，或許當時有重踩剎車（其他討論區有看到網友發言）也許是直接因素！？
新胎放前輪+73公里+潮濕路面但沒積水+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
不必等開到 91公里+0.25公分積水 打水漂....
於
2017/10/20 21:49:05
發文IP 123.205.*.*
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
真的：１０次車禍９次快！以ＮＡＳＡ的報告為例，假設當時Ｍｉｎｉ的胎壓為３０ＰＳＩ，開８０ＫＭ／ｈ就不會發生水飄了，但開９１ＫＭ／ｈ就超過水飄臨界值了，當然原因有很多，或許當時有重踩剎車（其他討論區有看到網友發言）也許是直接因素！？
新胎放前輪+73公里+潮濕路面但沒積水+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
雖然0.25公分積水不算深,但也不必等開到 91公里+0.25公分積水 打水漂....
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
真的：１０次車禍９次快！以ＮＡＳＡ的報告為例，假設當時Ｍｉｎｉ的胎壓為３０ＰＳＩ，開８０ＫＭ／ｈ就不會發生水飄了，但開９１ＫＭ／ｈ就超過水飄臨界值了，當然原因有很多，或許當時有重踩剎車（其他討論區有看到網友發言）也許是直接因素！？
新胎放前輪+73公里+潮濕路面但沒積水+小彎,就足以讓你偏到對向車道去了!
雖然0.25公分積水不算深,但也不必等開到 91公里+0.25公分積水 打水漂....
0
回應 akaboeaeaga（M）所寫
回應 a2031580500（work）所寫
胎壓是有影響沒錯
但影響更大的是胎紋吧?
怎麼討論起胎壓呢?
+ 1 Mini的胎紋不適合再潮濕的路面做高速駕駛
Mini的胎紋？能看出來是不是原廠配胎嗎
0
於
2017/10/21 13:21:50
發文
在別的討論區，網友說是Ｓ００１，而且胎紋還很深！
0
下雨天，車速真的很重要，沒事開慢一點就對了，小朋友就這樣沒能長大，真的很遺憾
0
看到上面某一篇引用.後輪發生爆胎會比前輪發生爆胎來的危險
看得我都不知道要說啥了.
當然專家用科學的方法試出來的.後輪新胎較不會後輪打滑這一點.我認同
可是你犧牲掉的是.較重的前方用的是舊胎.當然用了幾年看個人.
相信用了五、六年的人大有人在.路上一堆磨過警示線還在用的
舊的比新的更容易發生爆胎.更容易發生轉向不足
前輪煞車力道較重應該沒人反對吧.可是你用的是舊胎.可想而知
理論上應該緊急煞停距離會增加.純屬個人認知.
拿一個明明下雨天就不應該開太快的論點.來犧牲這麼多平常很重要的點
新胎該換在前面還是後面應該自己去拿捏.自己要得是什麼
0
於
2017/10/31 23:08:44
發文
這比較像是看事情的角度不同，如果把前提加上胎紋不足，那麼科學方法的測試結果可能又會不一樣。個人認為這樣的討論似乎有點失焦，畢竟人家也是基於道路安全的觀點出發，提供一個參考論點而已
0
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 akaboeaeaga（M）所寫
回應 a2031580500（work）所寫
胎壓是有影響沒錯
但影響更大的是胎紋吧?
怎麼討論起胎壓呢?
+ 1 Mini的胎紋不適合再潮濕的路面做高速駕駛
Mini的胎紋？能看出來是不是原廠配胎嗎
不能, 但個人經驗是指原廠配胎
0
回應 akaboeaeaga（M）所寫
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 akaboeaeaga（M）所寫
回應 a2031580500（work）所寫
胎壓是有影響沒錯
但影響更大的是胎紋吧?
怎麼討論起胎壓呢?
+ 1 Mini的胎紋不適合再潮濕的路面做高速駕駛
Mini的胎紋？能看出來是不是原廠配胎嗎
不能, 但個人經驗是指原廠配胎
但認真說，開了10年的車還維持原廠配胎設定的人應該很稀有...10年前的原廠配胎還有沒有都是個問題
共
34
則留言