#22
0
23.3km/l的確蠻誘人的😍
家裡的CRV在高速公路的下坡路段也常常破表(20km/l)😆
以高速公路當油耗已經很不可取,以高速公路下坡路段當油耗更不可取😩
不過這種類型的廣告,只能說"它成功了"😵
家裡的CRV在高速公路的下坡路段也常常破表(20km/l)😆
以高速公路當油耗已經很不可取,以高速公路下坡路段當油耗更不可取😩
不過這種類型的廣告,只能說"它成功了"😵
#23
0
 |
|  | |
| 23.3km/l的確蠻誘人的😍 家裡的CRV在高速公路的下坡路段也常常破表(20km/l)😆 以高速公路當油耗已經很不可取,以高速公路下坡路段當油耗更不可取😩 不過這種類型的廣告,只能說"它成功了"😵 | |||
 |  |
回應 firegl (FireGL) 所寫高速公路下坡省油
山路下坡不踩油門,更省
畢竟他是用行車電腦顯示的瞬間油耗
看看就好
#24
0
行車電腦顯示的瞬間油耗, 真的是快樂錶!!別當真!!
#25
0
還有人去相信行車電腦的瞬間油耗快樂表
囧rz
囧rz
#26
0
😰
真的這麼省就可以買了....
真的這麼省就可以買了....
#27
0
|
| | ||||||||||
高速公路下坡省油 山路下坡不踩油門,更省 畢竟他是用行車電腦顯示的瞬間油耗 看看就好 | ||||||||||||
| |
就是有人(女人)會特別相信這個.
#28
0
於
2007/09/08 13:12:01
發文
那我改天拍一張 瞬間油耗超過 40KM/L的給大家看看算了
這樣....真的有意義嗎?? 現在的雜誌真的內容爛到這樣???
這樣....真的有意義嗎?? 現在的雜誌真的內容爛到這樣???
Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄<-->彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L
Skoda Fans Club
http://fans.skoda.club.tw/
#29
0
|
| | |
| 那我改天拍一張 瞬間油耗超過 40KM/L的給大家看看算了 這樣....真的有意義嗎?? 現在的雜誌真的內容爛到這樣??? | |||
| |
沒辦法...這年頭雜誌不這樣搞沒人看了😰
要有點爆炸性的才會有人買😞
#30
0
|
| | ||||||||||
沒辦法...這年頭雜誌不這樣搞沒人看了😰 要有點爆炸性的才會有人買😞 | ||||||||||||
| |
這炸是炸到自己的信譽, 有什麼用?
#31
0
😞
看過後覺得只是看看就好
因為照正常的開車方式
"平均油耗"以2.0升的車來說不太可能
😵
看過後覺得只是看看就好
因為照正常的開車方式
"平均油耗"以2.0升的車來說不太可能
😵
#32
0
下坡路段每公升39公里???
放空檔更省
真是無聊的數據😰
放空檔更省
真是無聊的數據😰
#33
0
|
| | |
| 下坡路段每公升39公里??? 放空檔更省 真是無聊的數據😰 | |||
| |
放空檔+下坡+熄火....
完全不會耗油😆😆😆
#34
0
|
| | ||||||||||
下坡路段可以更省油... 這個理論有專業的大大可以來解釋是否正確嗎😰 | ||||||||||||
| |
理論我不清楚
你覺得去爬山是爬上去累還是下來累😌
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||
純就這邊來講的話連理論都不用. 下坡路段你油門關掉用空檔滑的話 你要作到瞬間 100KM/L 都可以. 問題是這樣的報法除了蓄意誤導製造數字之外, 這數據沒有任何合理的參考價值. | ||||||||||||||||||||||
| |
😆 呵呵..說的好~
是啊~從頭到尾都用N檔滑到底..還能耗多少油?
只是千萬小心一路上少了引擎煞車,最後碟盤過熱疲乏的危險啊~ 😲
這樣的測試方法不但沒有任何參考價值,更可能誤導大眾..發生不可預知的危險啊~~~~ 😝
#36
0
|
| | ||||||||||||||||||||
理論我不清楚 你覺得去爬山是爬上去累還是下來累😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
都很累。😆
爬上去累身體，爬下來傷身體（膝蓋）。
下坡如果散用引擎煞車，幾乎都可以保持怠速（最低噴油量）來行進，
要不省油也難。
主動安全雖然重要，
但是被動安全可以稍微彌補無法使用主動安全的遺憾。
雖然歷劫歸來，但是同樣的錯誤不知如何避免，因為不知道錯誤如何發生。
#38
0
於
2007/09/10 15:06:51
發文
|
| | |
| 值得多提的是CVT無斷變速系統，既然被視為純汽油引擎邁向省油世代的唯一救贖，理當試試它的省油效率。在一陣激烈火熱的速度享樂之後，定速90公里下、連續重設行車電腦檢視它瞬間的平均油耗，果然發現另一個驚喜，下坡路段平均每公升可以達到39公里左右，上坡路段雖明顯下降，卻也在17~18公里左右，定速90平均油耗應該可以達到20公里以上，將CVT優勢、表露無遺。 定速89公里、23.3Km/L的平均油耗，真令人驚喜。 | |||
| |
誰能解釋一下，什麼叫「瞬間的平均油耗」？
從來沒想到「平均」會和「瞬間」涉在一起....😰
另外，誰能解釋一下，在「下坡路段」測油耗有什麼意義？😞
直接在平路上測油耗不好嗎？為什麼要測上坡，下坡，再來推測油耗？
其心可議....😡
#39
0
不過就是雜誌嘛！
沒啥參考依據啦！
天下烏鴉一般黑，無奸不成商嚕.....
這還是”雜誌”的數據ㄌㄟ，
怎不說有的“車廠”還拿環台來大肆宣傳“驚人油耗”呢？
環台的時候怎麼開不用我再說明了吧！
沒啥參考依據啦！
天下烏鴉一般黑，無奸不成商嚕.....
這還是”雜誌”的數據ㄌㄟ，
怎不說有的“車廠”還拿環台來大肆宣傳“驚人油耗”呢？
環台的時候怎麼開不用我再說明了吧！
#40
0
如果說被拖車拖著跑
我看意公升可以跑上百公里喔
在裡面吹冷氣.....又有動力
我看意公升可以跑上百公里喔
在裡面吹冷氣.....又有動力
#41
0
行車電腦的數據~沒錯！是客觀的！
但~絕對不是很正確的！
以個人經驗~
當您把行車電腦歸零...停在那吹冷氣...99公升/每100公里 為什麼? 因為沒在走啊~
行車電腦歸零...打空檔走下坡...1公升/每100公里 為什麼？因為引擎轉速超低~但跑很快！
行車電腦~確實能給車主一個大約的數據~但他也只是個客觀的數據
但~絕對不是很正確的！
以個人經驗~
當您把行車電腦歸零...停在那吹冷氣...99公升/每100公里 為什麼? 因為沒在走啊~
行車電腦歸零...打空檔走下坡...1公升/每100公里 為什麼？因為引擎轉速超低~但跑很快！
行車電腦~確實能給車主一個大約的數據~但他也只是個客觀的數據
共
58
則留言