Colt plus 好開嗎? 和tiida比較起來誰好咧?
0
#2
0
其實這兩台都是差不多的車...
安全性都差不多...只不過TIIDA有兩顆氣球...
舒適性...TIIDA當然是不錯
但COLT會比較省油...TIIDA會比較夠力...
版主你還是去試駕...會比較曉得
安全性都差不多...只不過TIIDA有兩顆氣球...
舒適性...TIIDA當然是不錯
但COLT會比較省油...TIIDA會比較夠力...
版主你還是去試駕...會比較曉得
ＭＡＺＤＡ ５ ｏｒ ＣＲ－Ｖ ３
是我下一個目標
努力再努 力
甘八嗲！！！
#3
0
 |
|  | |
| 女朋友在看車2 選1，是colt plus好，還是tiida好? 因為我是操控一族，還是請車主現身說法給點意見較公道。不然純以底盤來說2 個都是歐系底盤，應在伯仲之間。內裝是tiida較舒服，外觀是colt較可愛。安全、折舊我就不知了??? | |||
 |  |
回應 mikemike (mikemike) 所寫參考以下網址:針對這兩款車的各項比較，看妳注重的是哪方面就選那方面是強項的車款就可以。
http://www.carnews.com.tw/detail/2007-6/20/article_view_8861.htm
#4
0
|
| | |
| 其實這兩台都是差不多的車... 安全性都差不多...只不過TIIDA有兩顆氣球... 舒適性...TIIDA當然是不錯 但COLT會比較省油...TIIDA會比較夠力... 版主你還是去試駕...會比較曉得 | |||
| |
TIIDA有兩顆氣球??
呵呵～因為我是小Ｔ車主啦～
覺得TIIDA會注重一些小細節..
(PS和某些車比起來啦,COLT+我不熟)
例如:
1.視覺死角小:A柱與引擎蓋間的透明三角窗,車側後照鏡與車門連接處
2.手剎車：忘了放下行駛會有警示聲
3.方向燈：燈泡燒壞了會有不同的聲響
#5
0
打太快...應該說是"COLT"...歹勢啊...😇
ＭＡＺＤＡ ５ ｏｒ ＣＲ－Ｖ ３
是我下一個目標
努力再努 力
甘八嗲！！！
#6
0
如果是1.6的我比較建議COLT
1.8的
我比較建議別排的
1.8的
我比較建議別排的
#7
0
CVT無段變速一定比較好開順暢且省油,不過要熱血就稍嫌不足些🙂
個人建議Colt Plus,一桶油加滿(92/$1000)可開600公里左右才亮紅燈😲
個人建議Colt Plus,一桶油加滿(92/$1000)可開600公里左右才亮紅燈😲
#8
0
小妹有位朋友當初在看車時是在yaris 及 colt 間做選擇.後來選擇 colt ,因為價位較合理(雖然折價空間不多)而且市區操控性很好(方向盤跟油門都很輕盈).很適合她(1ㄍ小女生,北部地區跑業務使用).所以小妹建議您可以去試乘看看,看哪一台ㄉ操控性比較適合自己.而且哪台車比較合您的緣阿.其實有時候買車真ㄉ是一ㄍ衝動.
就像我朋友訂車一樣,雖然那個業務真的很實在(比過5家營業所),訂完之後還是有點擔心及煩惱選擇是不是正確.可是後來使用的過程還不一樣稱讚個不停.
就像我朋友訂車一樣,雖然那個業務真的很實在(比過5家營業所),訂完之後還是有點擔心及煩惱選擇是不是正確.可是後來使用的過程還不一樣稱讚個不停.
#9
0
小弟最近剛好要買這幾台車，都有去展示間試過車
Yaris就完全不考慮了，開起來真是感到非常不安，標配雙安是有道理的
Colt的懸吊感覺有點過軟，開過smart的就知道了
TIIDA真是很奇妙，也不知道是哪裡調教特殊，開起來非常的輕鬆
要比好開的話，TIIDA應該是勝出，又比較安全
Yaris就完全不考慮了，開起來真是感到非常不安，標配雙安是有道理的
Colt的懸吊感覺有點過軟，開過smart的就知道了
TIIDA真是很奇妙，也不知道是哪裡調教特殊，開起來非常的輕鬆
要比好開的話，TIIDA應該是勝出，又比較安全
#10
0
如果純粹代步，那就以經濟為優先，選colt
若是注重車內的舒適性、空間，那就選tiida
若是注重車內的舒適性、空間，那就選tiida
SYLPHY-P
~早買早享受，晚買有折扣~
#12
0
我覺得2部都去試乘看看
然後比較配備、價格、安全性等方面一下
再來決定 就比較容易選擇了
然後比較配備、價格、安全性等方面一下
再來決定 就比較容易選擇了
#13
0
|
| | |
| 我覺得2部都去試乘看看 然後比較配備、價格、安全性等方面一下 再來決定 就比較容易選擇了 | |||
| |
比哪台不會暈車就買哪台
如果兩台都會暈....那就買家人不會暈的那台😇
#14
0
Colt車室空間比較小，家人坐在後面比較擠，可以隨著車子一起搖擺
就比較不會暈
就比較不會暈
#15
0
TIIDA 是 1.8 所以在馬力上比較能感受到較充沛的動能
空間的部分當然是有口皆碑的,五門車室空間較能靈活變換,而四門儲物空間佳
油耗再1.8的市場上也是屬一屬二的,我個人這幾次的加油表現大約是13km/l左右
前一陣子去東部旅行車體又載了重的東西,油耗表現就稍微弱一些
(但是卻感受到 TIIDA 在山區的操控跟馬力 真是一流!不輸2.0的車!)
COLT PLUS 是1.6的,規格尺寸上本來就有些差距,所以比TIIDA省油我是能了解的,加上他也是用CVT燃油效能會提高,所以以油耗表現C+應該比較好
空間上後座打平加上置物區可以下放平整,這是TIIDA 比較沒辦法比較的,但是後座的空間應該也是TIIDA會勝出噢!
內裝跟外形,就很主觀,以自己看的順眼,又符合需求評斷標準吧!
不然去車行租個兩三天,長時間體驗會更有感受!
空間的部分當然是有口皆碑的,五門車室空間較能靈活變換,而四門儲物空間佳
油耗再1.8的市場上也是屬一屬二的,我個人這幾次的加油表現大約是13km/l左右
前一陣子去東部旅行車體又載了重的東西,油耗表現就稍微弱一些
(但是卻感受到 TIIDA 在山區的操控跟馬力 真是一流!不輸2.0的車!)
COLT PLUS 是1.6的,規格尺寸上本來就有些差距,所以比TIIDA省油我是能了解的,加上他也是用CVT燃油效能會提高,所以以油耗表現C+應該比較好
空間上後座打平加上置物區可以下放平整,這是TIIDA 比較沒辦法比較的,但是後座的空間應該也是TIIDA會勝出噢!
內裝跟外形,就很主觀,以自己看的順眼,又符合需求評斷標準吧!
不然去車行租個兩三天,長時間體驗會更有感受!
#16
0
掀背車還是要有點動力比較有感覺
買不起性能鋼砲，但是TIIDA倒是一個還不錯的折衷方案
性能ok以外，又兼顧內裝表現
有的掀背車後座小到爆，跟雙門車的俗稱"自私自利車"差不多
而且，還真的蠻好開的
聽說懸吊是蠻特殊的設計，有很大的影響，有人知道嗎？
買不起性能鋼砲，但是TIIDA倒是一個還不錯的折衷方案
性能ok以外，又兼顧內裝表現
有的掀背車後座小到爆，跟雙門車的俗稱"自私自利車"差不多
而且，還真的蠻好開的
聽說懸吊是蠻特殊的設計，有很大的影響，有人知道嗎？
#17
0
|
| | |
| 女朋友在看車2 選1，是colt plus好，還是tiida好? 因為我是操控一族，還是請車主現身說法給點意見較公道。不然純以底盤來說2 個都是歐系底盤，應在伯仲之間。內裝是tiida較舒服，外觀是colt較可愛。安全、折舊我就不知了??? | |||
| |
#18
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
#19
0
|
| | |
| 小弟最近剛好要買這幾台車，都有去展示間試過車 Yaris就完全不考慮了，開起來真是感到非常不安，標配雙安是有道理的 Colt的懸吊感覺有點過軟，開過smart的就知道了 TIIDA真是很奇妙，也不知道是哪裡調教特殊，開起來非常的輕鬆 要比好開的話，TIIDA應該是勝出，又比較安全 | |||
| |
價格差很多ㄋㄟ
怎這樣比
這樣可以拿賓士比小可囉
#20
0
牛大誤會了
會這樣說是因為Colt+的底盤是smart共同開發的
不才以前有機會試開過電動輪椅，還真的軟到不行
會這樣說是因為Colt+的底盤是smart共同開發的
不才以前有機會試開過電動輪椅，還真的軟到不行
#21
0
於
2007/09/13 03:19:42
發文
價位有點差距
先看預算吧
如果預算不是問題
那我想一分錢一分貨吧
先看預算吧
如果預算不是問題
那我想一分錢一分貨吧
因為我是操控一族，還是請車主現身說法給點意見較公道。不然純以底盤來說2 個都是歐系底盤，應在伯仲之間。內裝是tiida較舒服，外觀是colt較可愛。安全、折舊我就不知了???