#22
0
 |
|  | |
| 我個人是這麼想: 這個側風若要真的夠大, 應該是一堆車都會偏, 重點是不是應該看被風吹偏後, 容不容易穩定的拉正車身呢? 不知各位大大看法如何? | |||
 |  |
回應 talktoyy (prozac) 所寫如果嚴格來說...
這要考慮到避震器筒芯的材質、反應(阻尼油的好壞)，彈簧的磅數、材質、反應，連同上下托盤材質和上座型式、材質，以及輪胎的角度都有關係到，要談這個真的說三天兩夜是說不完的🙂🙂🙂
#23
2
「GOLF 1.6與CAMRY 在中二高清水段 比高速穩定 朋友問我誰的穩定性較高」？ｃａｍｒｙ，的駕駛人穩定性比較高，不然早嚇出心臟病了。
#24
0
說到高速穩定的話,只要風大,每台車都會偏啦
但是避震器比較硬的車子,會比較好控制
一般車子開個120都ok啦
如果你的高速需求是150以上的,那不管你買哪一台,避震器,輪胎和煞車都要改裝才有安全可言
但是有一點可以確定的是,camry的路感比較模糊,這個影響操控感最為直接
但是避震器比較硬的車子,會比較好控制
一般車子開個120都ok啦
如果你的高速需求是150以上的,那不管你買哪一台,避震器,輪胎和煞車都要改裝才有安全可言
但是有一點可以確定的是,camry的路感比較模糊,這個影響操控感最為直接
#25
0
這底盤, 看來真是學問又多又大, 學無止盡啊.
#26
1
於
2007/12/15 01:16:09
發文
|
| | |
| 「GOLF 1.6與CAMRY 在中二高清水段 比高速穩定 朋友問我誰的穩定性較高」？ｃａｍｒｙ，的駕駛人穩定性比較高，不然早嚇出心臟病了。 | |||
| |
哈哈
妙
#27
0
|
| | |
這叫數據式開車 沒有考慮避震係數以及重力回饋對車子本身的影響 車身堅不堅固也決定上面二個設定 | |||
| |
remarkable comments🙂
#28
0
|
| | ||||||||||
哈哈 妙 | ||||||||||||
| |
+1
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這位大大沒人提到「省油」這個議題吧~討論區本來就是分享大家的想法~怎麼會去害人咧~ 得利卡底盤與車身都比一般房車高~輪胎尺寸也較小~遇到側風當然偏晃厲害~~怎麼可以相提並論 車身越高，重心相對越高~ 軸距與輪距相對就是底盤的大小，所以說大車比小車穩~ 輪胎尺寸~胎面越寬~抓地力越強~ 以下數據說明一切~ CAMRY GOF 1.9D(找不到1.6的資料) 車高 1470 mm 1580 mm 軸距 2775 mm 2578 mm 前輪輪距 1575 mm 1541 mm 後輪輪距 1565 mm 1517 mm 輪胎尺寸 215/55 R17 195/65 R15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
兄台沒考慮到重心與底盤力距的關係,底盤與重心的力矩偏大導致因急速轉彎而橫向G力易高過另一側轉彎的輪胎支點是toyota車系的致命傷,別再看藤原拓海神話式的虎爛了,不過toyota是以妥善率,家庭式的代步工具聞名這倒是無庸置疑
#30
0
於
2007/12/15 02:04:28
發文
|
| | ||||||||||
建議試車時直接開這段路, 自己親身試試最準, 不要被一堆意見左右了, 畢竟這兩輛車的取向不同, 小弟是考量空間及配備才買camry... camry加速無力...😰 自己試過就知, 今早我開在二高外側, 被一輛龜速(60)車檔住， 看左方無車就切出去，油門踩1/3約兩秒就超過它啦，我不覺得 加速無力呀，所以最好自己開過最準...🙂 | ||||||||||||
| |
如果是3.5就很有力了😍
#31
0
於
2007/12/15 02:06:32
發文
個人覺得懸吊佔很大的因素
#32
0
|
| | |
| ....恕刪.... 這位大大沒人提到「省油」這個議題吧~討論區本來就是分享大家的想法~怎麼會去害人咧~ 得利卡底盤與車身都比一般房車高~輪胎尺寸也較小~遇到側風當然偏晃厲害~~怎麼可以相提並論 車身越高，重心相對越高~ 軸距與輪距相對就是底盤的大小，所以說大車比小車穩~ 輪胎尺寸~胎面越寬~抓地力越強~ 以下數據說明一切~ CAMRY GOF 1.9D(找不到1.6的資料) 車高 1470 mm 1580 mm 軸距 2775 mm 2578 mm 前輪輪距 1575 mm 1541 mm 後輪輪距 1565 mm 1517 mm 輪胎尺寸 215/55 R17 195/65 R15 ....恕刪.... 這叫數據式開車 沒有考慮避震係數以及重力回饋對車子本身的影響 車身堅不堅固也決定上面二個設定 | |||
| |
認同!!+1
#33
0
|
| | |
| 「GOLF 1.6與CAMRY 在中二高清水段 比高速穩定 朋友問我誰的穩定性較高」？ｃａｍｒｙ，的駕駛人穩定性比較高，不然早嚇出心臟病了。 | |||
| |
😀😀😀
😞積分不夠,不然一定給一個好評
#34
0
|
| | |
| 「GOLF 1.6與CAMRY 在中二高清水段 比高速穩定 朋友問我誰的穩定性較高」？ｃａｍｒｙ，的駕駛人穩定性比較高，不然早嚇出心臟病了。 | |||
| |
😀
#35
0
|
| | |
| 「GOLF 1.6與CAMRY 在中二高清水段 比高速穩定 朋友問我誰的穩定性較高」？ｃａｍｒｙ，的駕駛人穩定性比較高，不然早嚇出心臟病了。 | |||
| |
考喜的好😀
#37
0
|
| | |
| 朋友問我誰的穩定性較高? 由於上班的關係 他常開這一段 經常遇到瞬間的大風 但礙於預算 只能買的起這兩部 而他是以安全為主要考量 不太重視加速 大家的觀點呢?🙂 | |||
| |
我只試過開CRV～真的會晃的很有感覺～以上供你參考！
#38
0
如果你朋友沒有品牌情結的話
考慮一下FOCUS 2.0 4D
或是TDCI 4D
比穩定性維修保養省下的錢.值得了
考慮一下FOCUS 2.0 4D
或是TDCI 4D
比穩定性維修保養省下的錢.值得了
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img81.imageshack.us/img81/1037/20070427153913nj1.jpg[/IMG][/URL]
#39
0
|
| | |
| 「GOLF 1.6與CAMRY 在中二高清水段 比高速穩定 朋友問我誰的穩定性較高」？ｃａｍｒｙ，的駕駛人穩定性比較高，不然早嚇出心臟病了。 | |||
| |
說的好經典喔😍
阿怎麼一陣子沒來看，壞評多價追😰
#40
0
|
| | |
| GOLF 1.6+1 小弟是開GOLF2.0d.覺得高速操控及穩定性都很好.但隔音有待加強 | |||
| |
建議
不要買他這台
開太快了
影響別人安全= =
___________________
山路是部好車^^
品牌等等都很攸
只是不應該開太快
台灣沒這種地方
#41
0
要穩定還是選GOLF吧~
共
82
則留言