#22
0
 |
|  | |
| 「賣大車、買大車、開大車都是罪惡之源」，慾不除，如蛾撲燈，焚身乃止；貪無了，如猩啫酒，鞭血方休，慾望跟貪念才是罪惡之源。 | |||
 |  |
回應 buyaumaola (k8的小弟) 所寫阿彌陀佛 阿彌陀佛 感謝 K8上人 開示
#23
0
感謝 K8上人 開示，
我趕快將功德.......
#24
0
|
| | |
阿彌陀佛 阿彌陀佛 感謝 K8上人 開示 | |||
| |
#25
2
|
| | |
| 😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。 | |||
| |
我想你大概是不知道美國的環境吧?
你認為在美國買電視機會有人送到你家嗎?
抱歉~~大概要給3000元台幣,你要不要想想沙發怎麼辦?大概要一萬元台幣吧?
這還是送到你門口而已,幫你搬到家門裡面另外算,我還沒算你小費呢~~
在賣場買了木材會有人幫你送嗎?
抱歉~~大概也要給3000元台幣~
幫你建個圍牆大概只要10萬台幣算是非常便宜了,
你覺得這邊搬家公司價碼如何?
不貴,搬一次家20萬元台幣即可~~
你以為出個門會有便利商店嗎?
抱歉~你大概走路走了一個多小時也只看到每個都長得差不多的房子~
那我問你,你兩個禮拜開一趟大車去Costco採購兩個禮拜的日用品+食物
(別忘了Costco賣東西都是用捆再算的,轎車通常除非不載人不然裝不下多少東西)
還是你要每兩三天開小車去買一點買一點呢?
你問~~為什麼一定要開車呢?
可以坐捷運或公車阿??
那就更蠢了,美國捷運和公車系統是非常非常差勁的,
除了你在電影裡面看到的紐約,舊金山等等超高人口密度大型都市,
美國大部分的地方都是一片曠野呀~~~你能不開車嗎??就像我問你要不要那兩條腿是一樣的道理~~
我不否認有些美國人把大型SUV當作個人交通工具很沒品德,
但其實美國一般家庭都至少有一部大型車(SUV or Minivan)然後會有一部小型車.
大型車其實大部分的時候可以省到油(如果可以少開一部車,那絕對就有划算到)
如果不去了解人家的生活習性,怎麼能說人家有錢亂花呢?
#26
0
拜託大車是指~~大貨車3.5噸以上好嗎
小烏龜就是小烏龜~~管它是6000cc~~那麼小台叫小車好嗎
沒大車運輸~~~大家都不用吃東西好了
買6000cc要跟人尬車嗎~~
買個自己實用開就好了~~~
有錢人一次加好幾千的大西西數~~~不如拿那些錢救救貧窮的小朋友
小烏龜就是小烏龜~~管它是6000cc~~那麼小台叫小車好嗎
沒大車運輸~~~大家都不用吃東西好了
買6000cc要跟人尬車嗎~~
買個自己實用開就好了~~~
有錢人一次加好幾千的大西西數~~~不如拿那些錢救救貧窮的小朋友
愛改裝省油的車友~可以交流討論惹
小即~ macjoe69208
#27
1
|
| | |
| 「賣大車、買大車、開大車都是罪惡之源」，慾不除，如蛾撲燈，焚身乃止；貪無了，如猩啫酒，鞭血方休，慾望跟貪念才是罪惡之源。 | |||
| |
K8...😲
#28
0
|
| | ||||||||||
我想你大概是不知道美國的環境吧? 你認為在美國買電視機會有人送到你家嗎? 抱歉~~大概要給3000元台幣,你要不要想想沙發怎麼辦?大概要一萬元台幣吧? 這還是送到你門口而已,幫你搬到家門裡面另外算,我還沒算你小費呢~~ 在賣場買了木材會有人幫你送嗎? 抱歉~~大概也要給3000元台幣~ 幫你建個圍牆大概只要10萬台幣算是非常便宜了, 你覺得這邊搬家公司價碼如何? 不貴,搬一次家20萬元台幣即可~~ 你以為出個門會有便利商店嗎? 抱歉~你大概走路走了一個多小時也只看到每個都長得差不多的房子~ 那我問你,你兩個禮拜開一趟大車去Costco採購兩個禮拜的日用品+食物 (別忘了Costco賣東西都是用捆再算的,轎車通常除非不載人不然裝不下多少東西) 還是你要每兩三天開小車去買一點買一點呢? 你問~~為什麼一定要開車呢? 可以坐捷運或公車阿?? 那就更蠢了,美國捷運和公車系統是非常非常差勁的, 除了你在電影裡面看到的紐約,舊金山等等超高人口密度大型都市, 美國大部分的地方都是一片曠野呀~~~你能不開車嗎??就像我問你要不要那兩條腿是一樣的道理~~ 我不否認有些美國人把大型SUV當作個人交通工具很沒品德, 但其實美國一般家庭都至少有一部大型車(SUV or Minivan)然後會有一部小型車. 大型車其實大部分的時候可以省到油(如果可以少開一部車,那絕對就有划算到) 如果不去了解人家的生活習性,怎麼能說人家有錢亂花呢? | ||||||||||||
| |
需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去?
大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢?
這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣.....
美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族.....
可惜台灣似乎也有點繼承到.....
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||
3000cc已經快絕種了, 近年來的新車都是2.4直奔3.5, 稅金一次跳兩級 | ||||||||||||||||||||||
| |
3000cc絕種?請勿以管窺天，台灣不等於全球車市好嗎?
#30
0
|
| | |
大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢? | |||
| |
Take a trip to Mid-West of US, you'll know how different they are.
#31
2
環保是一件好事～但把自己的環保觀念要建築在別人的痛苦上，我認為這是不公平的～
京都條約是針對油料需求低的國家，美國連暖氣設備都是使用油料來供需運作，個人覺得上面有一位說得真好！人家生存條件跟我們大大不同，不能以偏蓋全～
像是之前亞馬遜森林消失的事件，國際社會不是喊著要保護森林嗎？這也再再證明了文明國家人只關心自己的生活～
假如你是當地居民，你下一頓在哪裡都不知道了，你覺得你會關心地球溫室問題嗎？只有文明又富有的國家才會關心地球暖化的問題，對那些窮苦國家來說，他們只想吃飽飯～有人願意花錢買木頭，他們可以因此不會餓死，你說他們還會在意環保嗎？
這些打著環保招牌的國家，假如要保護那片森林要你國家所有人民的所得一半去幫助這些窮困國家，你覺得你願意嗎？
環保不是躲在自己的舒服世界喊喊話～
冰山融化造成海平面上升的問題固然重要，難道就沒人去管杜拜填海造城市來賣錢的惡行嗎？
真正願意面對的國家在哪裡？
反之～你覺得開大車的人罪惡？
有沒有想過騎腳踏車跟搭大眾交通工具的人覺得騎機車、開自用車的人也是罪惡？
想改變世界要從自己做起～
共勉之～
京都條約是針對油料需求低的國家，美國連暖氣設備都是使用油料來供需運作，個人覺得上面有一位說得真好！人家生存條件跟我們大大不同，不能以偏蓋全～
像是之前亞馬遜森林消失的事件，國際社會不是喊著要保護森林嗎？這也再再證明了文明國家人只關心自己的生活～
假如你是當地居民，你下一頓在哪裡都不知道了，你覺得你會關心地球溫室問題嗎？只有文明又富有的國家才會關心地球暖化的問題，對那些窮苦國家來說，他們只想吃飽飯～有人願意花錢買木頭，他們可以因此不會餓死，你說他們還會在意環保嗎？
這些打著環保招牌的國家，假如要保護那片森林要你國家所有人民的所得一半去幫助這些窮困國家，你覺得你願意嗎？
環保不是躲在自己的舒服世界喊喊話～
冰山融化造成海平面上升的問題固然重要，難道就沒人去管杜拜填海造城市來賣錢的惡行嗎？
真正願意面對的國家在哪裡？
反之～你覺得開大車的人罪惡？
有沒有想過騎腳踏車跟搭大眾交通工具的人覺得騎機車、開自用車的人也是罪惡？
想改變世界要從自己做起～
共勉之～
GOLF TDI GT SPORT 山道貼地120km過U型彎道～爽快啊～
#32
0
|
| | |
| 環保是一件好事～但把自己的環保觀念要建築在別人的痛苦上，我認為這是不公平的～ 京都條約是針對油料需求低的國家，美國連暖氣設備都是使用油料來供需運作，個人覺得上面有一位說得真好！人家生存條件跟我們大大不同，不能以偏蓋全～ 像是之前亞馬遜森林消失的事件，國際社會不是喊著要保護森林嗎？這也再再證明了文明國家人只關心自己的生活～ 假如你是當地居民，你下一頓在哪裡都不知道了，你覺得你會關心地球溫室問題嗎？只有文明又富有的國家才會關心地球暖化的問題，對那些窮苦國家來說，他們只想吃飽飯～有人願意花錢買木頭，他們可以因此不會餓死，你說他們還會在意環保嗎？ 這些打著環保招牌的國家，假如要保護那片森林要你國家所有人民的所得一半去幫助這些窮困國家，你覺得你願意嗎？ 環保不是躲在自己的舒服世界喊喊話～ 冰山融化造成海平面上升的問題固然重要，難道就沒人去管杜拜填海造城市來賣錢的惡行嗎？ 真正願意面對的國家在哪裡？ 反之～你覺得開大車的人罪惡？ 有沒有想過騎腳踏車跟搭大眾交通工具的人覺得騎機車、開自用車的人也是罪惡？ 想改變世界要從自己做起～ 共勉之～ | |||
| |
+1
大大說的好😍
#33
1
|
| | |
| 😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。 | |||
| |
看不下去了,完全小孩子思想.
你什麼身份,人家什麼身份.
你上班領薪水,一人飽全家飽.
有錢開公司開工廠一養就是幾百幾千幾萬家庭.
出門開輛大車為求安全有何錯,少他一人數萬家庭人員無依靠,
何者重要.
"有錢也不應該開大車",好啊!你去跟阿扁講,叫他出門坐March.其他人坐世界名車"捷安特".
#34
1
[quote=chengjil (C.J.)][quote=smiletiger1220 (笑面虎)]
台灣福特是否美國福特分公司,有沒油電車,F1-F3方程式賽車有沒用福特引擎.
全世界農耕機具多少是三大車廠生產,GM生產多少船用引擎,吉普車至今未除名,
吉普是那家車系名稱?
|
| | |
| 😠 需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去? 大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢? 這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣..... 美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族..... 可惜台灣似乎也有點繼承到..... | |||
| |
台灣福特是否美國福特分公司,有沒油電車,F1-F3方程式賽車有沒用福特引擎.
全世界農耕機具多少是三大車廠生產,GM生產多少船用引擎,吉普車至今未除名,
吉普是那家車系名稱?
#35
2
|
| | ||||||||||
看不下去了,完全小孩子思想. 你什麼身份,人家什麼身份. 你上班領薪水,一人飽全家飽. 有錢開公司開工廠一養就是幾百幾千幾萬家庭. 出門開輛大車為求安全有何錯,少他一人數萬家庭人員無依靠, 何者重要. "有錢也不應該開大車",好啊!你去跟阿扁講,叫他出門坐March.其他人坐世界名車"捷安特". | ||||||||||||
| |
阿扁就要下台一鞠躬了
你去跟老馬講才是,叫他出門坐March.其他人坐世界名車"捷安特".
#36
0
|
| | |
| 😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。 | |||
| |
美國人什麼都大
地大，車大，老2也大
不是你這
地小，車小，老2也小的人可以想像的
#37
0
這裡不是談貨車。人不會用砂石車去載豬。不會用冷凍車去載砂。原油期貨漲是因為美國庫存降低。小車的數量再多，都不會影響油價。美元貶值，所以油價上升。無法不用美元計價，所以油價暴漲仍應美國大卵葩。
#38
0
之前不是有某政府官員說3000cc不是大車阿
所以這位大大你搞錯了喔~~~~~
3000cc是小車啦!!!~~~~~
所以這位大大你搞錯了喔~~~~~
3000cc是小車啦!!!~~~~~
#39
0
|
| | ||||||||||
Take a trip to Mid-West of US, you'll know how different they are. | ||||||||||||
| |
Good advise!!!!🙂
#40
1
|
| | |
| 之前不是有某政府官員說3000cc不是大車阿 所以這位大大你搞錯了喔~~~~~ 3000cc是小車啦!!!~~~~~ | |||
| |
個人是同意這說法,3000cc真不能算是大車.
搭過朋友的防彈車,一般中型車大小,但是沒4,5千cc,
緊急時要脫離現場一定跑不掉.等著挨打.
光玻璃就厚達4cm,其他....,車可不輕.
3000cc扭力馬力都太小了,跑不動.
#41
0
於
2008/03/28 14:44:30
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去? 大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢? 這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣..... 美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族..... 可惜台灣似乎也有點繼承到..... | ||||||||||||||||||||||
| |
啥??? Saab現在的引擎都是通用跟Opel 的Ecotec 喔....最早是Opel的 後來是GM主導開發的
Saab除了舊的2.3T 已經沒有Saab的引擎囉~~~ 自己研究一下
http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_9-3
共
56
則留言