台灣人的用車觀念本來就很差, 加上自我意識超強, 要接受正確的教育恐怕很難.
開一趟高速公路就知道了, 龜車一堆, 亂超的一堆, 亂七八糟!
併線的時候也沒有一台一台交叉的概念, 反正就比誰快, 比誰狠

台灣的路設計的也很差, 不過這也難怪.
普遍的用路觀念就是那麼爛, 若真的整個交通設計的很好, 那還真是出淤泥而不染 😀

在那邊左批官員右批設計不當, 怎麼不檢討一下自己平常開車是什麼鳥樣?

連用腳去定速都辦不到了, 唉... 該怎麼說? 光用眼睛看, 用耳多聽, 居然不能準確估計自己的速度, 第一天開車? 下坡降檔定速不會用? 難道是傳說中踩煞車踩到煞車失靈嗎? 台灣的路那麼平了, 去國外開那種整段路上上下下不就被開單開到死? 乾脆停下來叫計程車好了.

隧道裡面只要有嚴重車禍或是火燒車, 保證你嚇到屁滾尿流, 溫度高起來車子就是一台一台的炸, 跑都不用跑.
依照台灣目前路上的白目程度來看, 慢是好事.

回台灣開車一個月被撞兩次, 我的天阿, 色盲真多, 紅燈都看不懂. 另一個喝醉酒騎摩托車來撞我, 還在那邊硬凹, 笑死了人 (我車上載了一位警察). 反正感想就是很無言, 人人都在趕, 個個都想搶, 搶啥? 天堂地獄又沒名額限制, 這麼急?

有空好好檢討自己開車的鳥樣

以上

那兩片是導流用的
導引氣流到尾翼
看起來不至於會擋到視線

Alonso 說話算是很中肯了
另外從法國站可以看出來, 很明顯的他是人比車強.
當所有M牌車廠陷入困境時, 只有他能拼到保住第二.
法國站比賽當天B牌輪胎有多強? 光看Toyota把Mclaren巴的慘兮兮就略知一二.
Kimi 今年幾乎是放棄般的在開, 這並不是一個好車手的態度. 是他是很快, 但真正利害的人可以把爛牌打好.
2005年, B牌輪胎爛到一個不能用的地步, 可是書馬克還是很拼, 拿下第三.

目前所有新一代的車手, 只有Alonso 的態度, 拼勁還有穩定性能跟書馬克一較高下.
Kimi 那種只想拿現成好車來搶冠軍的心態, 可能會是讓他永遠拿不到冠軍的原因.
車手除了在場上的表現重要, 在測試時的努力更是不能缺少的.

Kimi換去雷諾就能拿冠軍嗎? Alonso換去Mclaren就拿不到冠軍嗎?
以後輪胎改用B牌, 車廠適應的程度要看車手測試的能力, 如果認為Kimi一去Renault就可以拿冠軍真是太樂觀了.

如果說Mclaren以1-2名領先, 然後撞到水溝蓋, 那這標題我100%贊同.
不過, 比賽中並沒看到Mclaren有贏面, 那採用這標題就過於誇張.

Alonso 在中國站的預定第一次pit stop是在第23圈, Fisi則是第21圈.
在第一圈, Alonso已經拉出2.1秒的距離, 之後都以一圈一秒左右的速度拉開. Alonso在第12圈之後都作出 1:33.xxx的速度, 另外JPM在第11圈的時候明顯的比Kimi還快, 頻頻作出超越的動作.
如果有人說讓JPM先走, 我會相信他有機會超越Fisi, 但這從未發生, 從第11圈一直到JPM退賽, 車隊都沒有給他機會, 都落下風了還不賭, 而且跟車本身就有高危險性, 很多撞上碎片的車禍都是跟車的人出事.
到了SC出場, Alonso已經進入了他的pit-stop window, 除了被SC奪走20秒的領先之外, 也無法在輕油載階段(5圈左右)衝刺, 失去的時間並不是20秒這麼簡單. 20多秒已經可以pit 一次還能在第二名前面出pit, 若Mclaren是重油載, 那在衝刺之前還要把Alonso給超掉, Mclaren的策略還能輕易成功嗎? 假設Mclaren多Renault7圈的油, 那如果在7圈內都無法超越, 無法作衝刺.
對於Renault的大戰略而言, 結束比賽的排名有兩個選擇, 1-4/2-3, 兩種都一樣分數, Renault明顯的採用了前者, 犧牲Fisi讓Alonso贏. Renault決定採用稍微強勢的第一停策略, 21/23圈的油去作排位賽, 兩人也成功的排在Mclaren前面, 奠定基礎.
另外Kimi在記者會也說了車子在前40圈都不快, 無法攻擊Fisi.

Kimi Raikkonen: I don’t really know, the car was not quick enough. It was not difficult to drive but it just wasn’t quick at the start of the race but at the end of the race it got quicker and quicker and it was perfect but unfortunately it came about 40 laps too late so I was not able to do anything any more. I did my best but it wasn’t enough today and the Renault was too quick, our congratulations to them and next year we try again.

所以很明顯的, Renault在Alonso奪冠之後, 不再有所保留, 全力出擊, 最後的中國站也用了特製的 R25E型引擎, 號稱是Renault有史以來最強V10.

"到了上海，其實McLaren要追回這兩分的差距並不困難" <= 這個不太中肯吧?
"Safety Car的出場卻打亂了McLaren的重油載策略" <= 輕油載的人最傷, 看看DC&JB兩人越來越慘就知道了.

所以小小水溝蓋真的決定了F1車隊總冠軍?

Suzuka的時候Renault明顯比McLaren慢吧？Alonso比Kimi排在前一位起跑，但通過終點時，Alonso落後Kimi達17.456秒，別忘了從第十七位起跑的Kimi在追後一圈捉過從第三位起跑的Fisichella。誰快誰慢非常明顯。
---------------
Kimi Räikkönen 1:31.540
Fernando Alonso 1:31.599
兩人在Suzuka 的最快單圈幾乎沒有差別, 都是進pit之前作出的時間, Alonso 被MS阻擋後, 超越MS沒多久在22圈就pit, Kimi 跟 MS在 26圈pit, Alonso之後還要再超MS一次, 這只能歸咎於Renault的策略不好, 造成 Alonso在pit stop window被阻擋.
Fisi 在Suzuka的最快單圈比Alonso慢了一秒! 最後階段在防守Kimi又連續兩圈過度防守, 犯了很嚴重的錯誤.
Renault在Suzuka無法取得勝利, 是因為Alonso方的策略問題與Fisi個人的防守問題, 與車子的速度沒有關係.

重點是重油載策略，第一次Safety Car出場時，大約是Renault第一次進Pit的時候。試想，如果Renault出Pit後反而變成重油載，McLaren的油載卻是很輕，每一圈追一秒多差不多是Kimi可以辦到的，只要McLaren晚Renault七至八圈進第一次Pit，那至少可以追回10秒左右。如果第一次Pit沒有受到Safety Car影響，那McLaren的第二次Pit一定是在倒數十圈以內的時候來個短進站，這樣不就跟日本站McLaren的策略相同嗎？要追近Alonso並非不可能。
----------------
... 第一次SC是JPM撞上水溝蓋引發的...
沒有第一次SC, Alonso已經不知道飛去哪裡了...
所以即使JPM退賽, Kimi贏, 兩台Renault加起來的分數還是贏.
如果JPM沒事, Alonso已經衝很遠了.
從Suzuka開始, Renault已經有跟Mclaren平起平坐的速度.

下標固然重要, 但以水溝蓋抹煞Renault真實的速度似乎不太好.

抱歉不能同意...
比賽的第一階段Alonso已經拉出20秒的距離, 有Fisi幫忙也好, 沒有也好, 第一階段很快是不爭的事實.
可是很明顯的, JPM一開始的速度比Kimi快多了
如果讓JPM先走去追Fisi, 或許有機會, 而且JPM也不會因為跟車看不到水溝蓋 = =|||
Mclaren這場並沒有壓倒性的速度, Alonso 最後階段是在慢跑...

即使沒有水溝蓋事件, Mclaren也頂多有機會2-3 完賽, Renault 1-4, 14 vs 14分, Renault還是贏.

對於Mclaren策略, 我覺得不好, JPM是超車型的車手, 應該跑在Kimi前面追, Kimi 是衝刺型的, 應該等機會衝刺. JPM先追上然後保持節奏, Kimi則是等到最後階段開始衝刺.

Kimi Räikkönen 1:33.242
Fernando Alonso 1:33.536
Giancarlo Fisichella 1:33.563

Mclaren 只有不到0.3秒的優勢, 面對Alonso一開始就拉出的距離, 勝算不大, 且賽道在後期的速度很快, 加上Alonso已經放慢腳步, 我想Mclaren 跟 Renault之間並沒有差距.

:) 加油!

1 Kimi lap44 1:31.540

2 Fernando Alonso lap21 1:31.599

3 Giancarlo Fisichella lap19 1:32.522

4 Jenson Button lap19 1:32.754

5 Michael Schumacher lap25 1:32.763

6 Ralf Schumacher lap9 1:32.795

以上是日本站最快單圈的排名, Ralf之後的車手都在1:33的範圍.
從上面的數字可看出三停策略並不是不可能成功, Ralf與Fisi之間車速的差距是可以用策略彌補的.

只要能有機會打暴死共匪, 都應該積極去做.
賽車這種運動, 並不需要人高馬大, 只要反應靈敏, 身體夠敏感就可以有機會表現的很好. 這對身材相對纖細的亞洲人來說, 並不吃虧.

100%支持台灣車隊+台灣車手 :)

用看轉撥的就知道是採取龜息大法, 真利害!!!
麻煩告訴大家一下, 根據Renault以及Mclaren的電腦模擬測試, 車子之間的差距到底是幾秒? 車手的速度差多少?
差距的秒數可否用pit stop strategy來彌補?

打嘴砲絕對比言之有物來的簡單, 小學生就會做了.

Alonso 慢慢開? 如果真的開很慢, Fisi為什麼幾乎每一場都在Alonso後面?
要知道Fisi從來沒有輸給隊友... 直到今年遇到Alonso才破功.
給Alonso一台夠快的車, 他一定是獨跑, 就像賽季初的情況一樣, 當時Kimi在哪? 前兩場跟睡著了沒兩樣.
今年如果不是JPM去惡搞受了重傷, 錯過好幾場比賽, 回來又遇到美國罷賽跟加拿大車隊搞笑事件, Kimi才沒那麼涼呢. Alonso 運氣好? 照這種邏輯, Kimi也不賴阿, 加拿大JPM領先, 車隊反應不及, JPM闖燈(很不爽?)吃黑旗送了一次冠軍給Kimi, spa又送一次.
Kimi 送幾次給Alonso? European GP是Kimi要過back marker的時候把輪胎給flat spot, 完全是自己的失誤, 造成後來懸吊全毀, 其他還有幾次?
引擎要用兩場, 輪胎要撐全程, Renault的車慢了Mclaren半秒, 有必要拼命去追?
Alonso是今年失誤最少的車手, 贏的理所當然, 論掌控比賽節奏, 防守(Imola)... Alonso都是屬一屬二的好手.
Mclaren 預算 $360m vs Renault $260m
Kimi 薪水 $22m vs Alonso $9m

不要見不得別人好