#142
0
於
2009/07/24 10:37:14
發文
 |
|  | ||||||||||
老話一句: 吃剩飯等他 | ||||||||||||
 |  |
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫腳尾飯？！ 😲
#143
0
|
| | |
好像有人說壞小孩要拿麥克風對你的菊花不知道要做什麼事😇 | |||
| |
到時候NB借他'打字' 🙂
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
#144
0
於
2009/07/24 10:37:58
發文
以前是賣方市場,現在是買方市場,
身為一位業務理因具備該項領域的專業,絕非只能單靠一張嘴,
因消費意識的抬頭, 自然而然業務工作就越難做
買與賣本來就是對立的, 無庸至疑,🙂
資訊越發達,售價就越透明化,經濟越不景氣,消費者的荷包就越緊
最近一直想換車,也是很感謝網路的大大們提供的訊息,
然後再去求證與比對,只希望能買到物超所值,因必竟一台車將陪伴
我十幾年,因我們是依靠薪水養家活口的市景小民,所以如何能在
買與賣之間取得一個平衡點, 那就要看大大的智慧囉!希望我能
買到我的新車......🙂
身為一位業務理因具備該項領域的專業,絕非只能單靠一張嘴,
因消費意識的抬頭, 自然而然業務工作就越難做
買與賣本來就是對立的, 無庸至疑,🙂
資訊越發達,售價就越透明化,經濟越不景氣,消費者的荷包就越緊
最近一直想換車,也是很感謝網路的大大們提供的訊息,
然後再去求證與比對,只希望能買到物超所值,因必竟一台車將陪伴
我十幾年,因我們是依靠薪水養家活口的市景小民,所以如何能在
買與賣之間取得一個平衡點, 那就要看大大的智慧囉!希望我能
買到我的新車......🙂
#145
0
|
| | ||||||||||
到時候NB借他'打字' 🙂 | ||||||||||||
| |
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=2&forumid=104667他只會握拳~😆
一切重頭~~~~~
#146
0
|
| | |
腳尾飯？！ 😲 | |||
| |
人家都承認是作假的，你還拿出來講?
😇
剩飯 = 冷飯 ≠ 腳尾飯
OK?
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
#147
0
壞小孩過得了今天嗎?😆
#148
0
於
2009/07/24 10:42:19
發文
|
| | |
| 壞小孩過得了今天嗎?😆 | |||
| |
有人開盤口不？
現在賠率多少？
#149
0
|
| | |
| 壞小孩過得了今天嗎?😆 | |||
| |
這種心情你應該也能體會~😆
一切重頭~~~~~
#150
0
|
| | |
| 壞小孩過得了今天嗎?😆 | |||
| |
他在中部，當然可以活的好好的
只是見面的時候，我就不保證囉
因為他惹到的可不只有我一個(請看U-CAR最高樓)
😆
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
#151
0
|
| | ||||||||||
他在中部，當然可以活的好好的 只是見面的時候，我就不保證囉 因為他惹到的可不只有我一個(請看U-CAR最高樓) 😆 | ||||||||||||
| |
他現在可能在柬埔寨了
😌
#152
0
|
| | |
| 賣一台車子賺個二萬，我是覺得很合理～以車價八十萬，賺二萬則是2.5％酬佣，賺四萬則是5％酬佣。 非成本業務（靠嘴巴、靠服務）的酬佣～５％以下，在市場機制下這是合理的，就像房屋仲介業。 現在這種景氣下，業代一個月可以賣幾台車？車子又不是日常百貨用品，如何能以薄利策略銷售？😌 至於一台車簽單賠幾千元，這種論點我也覺得有可能～例如為求當月業積達成以保住飯碗為目的。 但總不能要求業代每台車都賠錢（或賺個幾千元）衝業積吧？ 所謂的賺很大，這是個人心證問題，什麼才是賺很大？依市場銷售機制，利潤本應與商品成本成正比： 假設一顆生雞蛋是一塊半，早餐店煎成荷包蛋那該賣幾元？才算合裡？三元？五元？還是十元？ 若按某些人的邏輯推算法～一個荷包蛋賣三元就算賺很大了，但事實上一般早餐店一個荷包蛋會賣十元。 再依某些人的邏輯推算法～只要店家賣了五萬顆雞蛋，營業額五十萬，雞蛋成本只要七萬五，再扣掉油用 、瓦斯費、房租、其他管銷費頂多再加個十萬，總成本也不過十七萬五，卻以五十萬賣出，這不是暴利？是啥？ 那大家何不把這些暴利早餐店給砸了？業代每天也得到這些早餐店買早餐吃，為何要被這些早餐店賺這麼大？ 我是開藥局的，店內某些商品也有特意賠錢賣的，那是為了拉客人的限量特惠商品，不可能每樣都薄利特惠， 當然也不能拿這些限量特惠商品的價格去攻擊其他藥局賣得太貴或嘲笑賺很大，因為那是昧著良心說商場話。 至於上班族，每天這麼賣力的為老闆工作，為的是什麼？還不是為了養家活口。誰有資格質疑您的辛苦所得？ 可是呢？或許您老闆會覺得您上班有浪費掉上廁所時間、同事間哈啦閒聊時間、泡咖啡、喝咖啡時間、發呆時間等， 而認為您不值這些薪水，到月底算薪水時扣您個30％薪水，您會覺得委屈嗎？這時候您就像那些汽車業代一樣委屈。 明明自認盡心盡力為公司賣命，竟然還被扣30％薪水？！這還有天理嗎？盈虧壓力不在身上還講什麼天理？ 事實上公司倒了，不過換公司拍拍屁股走路，一時找不到工作還有失業救濟金可領，可是您的前老闆可慘了‧‧‧ 他絕對比您還慘！ 小弟只是覺得凡事要憑良心、將心比心，不須把賺您錢的當做騙子、惡魔。商業資質不是人人同等，您賺大錢的同時， 有人真的很辛苦，您有錢買車的同時，全家三餐不濟的貧民多得是，在這些貧民的眼中，或許您也是他們的騙子、惡魔。😇 | |||
| |
大大說的真好!!
忍不住浮出來幫您鼓鼓掌
轉個角度
看事情的邏輯果然大不同
值得深思
#153
1
|
| | |
大大說的真好!! 忍不住浮出來幫您鼓鼓掌 轉個角度 看事情的邏輯果然大不同 值得深思 | |||
| |
換個角度想考慮成本並沒有錯
但是他所舉的都是有'本'的例子
業務的本不是營業所，車子的本也是車商的
所以業務該賺多少? 是以他們服務的'成本'跟'誠意'來計算的
不應該把車子、營業所、人事成本算進去喔
🙂
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
#154
0
|
| | ||||||||||
換個角度想考慮成本並沒有錯 但是他所舉的都是有'本'的例子 業務的本不是營業所，車子的本也是車商的 所以業務該賺多少? 是以他們服務的'成本'跟'誠意'來計算的 不應該把車子、營業所、人事成本算進去喔 🙂 | ||||||||||||
| |
對
😀
#155
0
|
| | |
| 汽車業代真的要有警覺性 哪天原廠真正全部將價格透明,全部在網路選車、選配件 剩下的就接待中心,做購車說明與試駕或交車服務...人力成本又更進一步得到控制😌 | |||
| |
這個我贊成喔
7天鑑賞期不可排外
如果可以突破這個
將大有可為
#156
0
|
| | ||||||||||||||||||||
對 😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
你正經我很不習慣 不過說的好就是推
面臨挑戰就是要叫小賀
#157
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你正經我很不習慣 不過說的好就是推 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
一切重頭~~~~~
#158
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你正經我很不習慣 不過說的好就是推 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你捅布爺嗎?
去買船票吧
#159
0
|
| | |
你捅布爺嗎? 去買船票吧 | |||
| |
一切重頭~~~~~
#160
1
|
| | |
你正經我很不習慣 不過說的好就是推 | |||
| |
沒有辦法，有人就是以為幾通電話、唬唬爛，就有幾千塊，甚至上萬的價值
別人辛辛苦苦，流血流汗賺的錢就是命不好，買車給人家賺就是應該的
所以要為勞工朋友叫屈，不要被觀念誤導，才跳出來糾正
🙂
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
#161
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
你們兩個不是也敲邊股敲的很高興嗎? 😡
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
共
482
則留言