#62
0
 |
|  | |
| 我越來越不會坐公車了😇😰 因為太久沒坐公車了~坐之前可能要研究一下路線😞 把開車當生活技能之一也不錯阿😊 | |||
 |  |
回應 hr1633 (大康康) 所寫我討厭坐公車!!!
台北縣的公車司機素質很差ㄟ
每次都急煞，不知道站的人拉的手很酸嗎@@?😠😠😠
再加上，有再開車的人都知道
公車都很"壓霸"想右轉就轉，想衝就衝
只會憑著自己大就亂開車，
媽的~~~~我.............."按"喇叭一聲
#63
0
於
2009/08/13 08:15:05
發文
不會開車有什麼問題?
節能減碳有什麼不好?😆
節能減碳有什麼不好?😆
#64
0
|
| | |
| 不會開車有什麼問題? 節能減碳有什麼不好?😆 | |||
| |
不會開車很麻煩ㄟ......
另一半會很累ㄟ😩😩😩
#65
0
於
2009/08/13 09:26:10
發文
|
| | |
| 標題是很極端的個人主張 誰說不會開車就不是男人 不要用自己的標準、定義去歸類一個人 這很不符合現代多元化的社會 如果有一個男人很喜歡做家事、進廚房煮菜 這樣會不會被你說成娘砲呢 就像一、二十年前，不會抽菸、不會喝酒的男人也常常比譏笑不是男人 但是現在不抽菸、不喝酒反而被某些人稱許為新好男人，如果他愛做家事會煮飯 我看會有一群女生搶著要喔！假如他有錢那更好 社會在進步、潮流不斷的更新，別讓性別意識形態還停留在古代😀 | |||
| |
+1
在下雖然已有汽車駕照了
但礙於經濟問題也是天天搭大眾交通工具
殊不見有人把自己的認為(標準)套用別人身上
觀諸版主的話
感覺比不會開車的男人更幼稚...😴
大塚愛の音楽映画館
http://www.im.tv/myvlog/otsukasaeko
#66
0
不會開車有甚麼不好，在臺灣截運系統如此發達下，有車只是一種累贅。
順便在小算盤上加減乘除一下，擁有一部車的費用：折舊┼維修保養┼油錢
┼稅金┼車位租金，每年至少需花費10萬元以上，供出門坐計程車已措措有
餘，又不會有不小心接到紅單的不爽，也不會有酒後駕車大禍臨頭的恐慌。
不會開車有甚麼不好？搞不好，以後的新好男人就是這種型滴！
時代不一樣啦！會開車有甚麼好？想了老半天，歸納出的的結論是：滿足男
人無三曉路用的虛榮心。
#67
0
|
| | ||||||||||||||||||||
乾脆送你，很難養，3.0V6 | ||||||||||||||||||||||
| |
你不是才剛大修好😲
嘴砲退散
#68
0
|
| | |
不會開車有甚麼不好，在臺灣截運系統如此發達下，有車只是一種累贅。 順便在小算盤上加減乘除一下，擁有一部車的費用：折舊┼維修保養┼油錢 ┼稅金┼車位租金，每年至少需花費10萬元以上，供出門坐計程車已措措有 餘，又不會有不小心接到紅單的不爽，也不會有酒後駕車大禍臨頭的恐慌。 不會開車有甚麼不好？搞不好，以後的新好男人就是這種型滴！ 時代不一樣啦！會開車有甚麼好？想了老半天，歸納出的的結論是：滿足男 人無三曉路用的虛榮心。 | |||
| |
不是買車 而是先取得開車的"能力"
你想歪了喔 而且很歪
😆
嘴砲退散
#69
0
還好吧
會開跟不會開有差嗎?
像香港那種大眾運輸很方便的地方有很多人不會開車呀
這只能代表台灣交通建設還不夠好
會開跟不會開有差嗎?
像香港那種大眾運輸很方便的地方有很多人不會開車呀
這只能代表台灣交通建設還不夠好
小弟愛車 PREMIO 2.0G (小黑)
#70
0
取得開車的能力又如果？
我要說的是：臺灣的交通系統如此便利，取得開車的能力，不僅不重要，
而且有可能是負面的，從經濟效益來看。當然；職業駕駛人是例外！
#71
0
更正：取得開車的能力又如「何」？
#72
0
|
| | |
不會開車有甚麼不好，在臺灣截運系統如此發達下，有車只是一種累贅。 順便在小算盤上加減乘除一下，擁有一部車的費用：折舊┼維修保養┼油錢 ┼稅金┼車位租金，每年至少需花費10萬元以上，供出門坐計程車已措措有 餘，又不會有不小心接到紅單的不爽，也不會有酒後駕車大禍臨頭的恐慌。 不會開車有甚麼不好？搞不好，以後的新好男人就是這種型滴！ 時代不一樣啦！會開車有甚麼好？想了老半天，歸納出的的結論是：滿足男 人無三曉路用的虛榮心。 | |||
| |
嘿嘿~~~等到了~ 果然出現了這種說法了~~~😀
買車養車費用可以坐很久計程車這種說法
那為什麼買房子呢? 以一間500萬的房子來算,用租的一個月七千租金好了
可以租六十年呀~~~~那要不要把房子賣掉改用租的就好,也是可以省很多你所說的類似消耗成本
用計程車或是油錢論點來談買車開車,在我看來,是沒有 "用車需求" 的人在講的話~~!!!😀
有需求的人,才有買車的必要~~~~~
#73
0
|
| | |
取得開車的能力又如果？ 我要說的是：臺灣的交通系統如此便利，取得開車的能力，不僅不重要， 而且有可能是負面的，從經濟效益來看。當然；職業駕駛人是例外！ | |||
| |
"臺灣的交通系統如此便利"???
你是用台北在看全台灣嗎...
至少我喜歡去的地方,都沒捷運,連公車都少得可憐...
或許你是生活只有工作,假日都在台北,極少出去郊外...才有這種觀念吧...
你的生活方式是如此,並不代表所有人都一樣...😌
#74
0
有足夠的經濟實力再談資產配置，瞭嗎？
在沒有足夠的經濟實力支撐下，能省就省，不會開車就是正確滴！
會開車那種虛榮玩意兒，是不能當飯吃滴！
#75
0
|
| | |
不會開車有甚麼不好，在臺灣截運系統如此發達下，有車只是一種累贅。 | |||
| |
是台北人吧？「台灣截運」如果真的發達，就不會一堆人買車了。
很多台北人買車但不在市區使用，但出了台北還是要用的。
以費用來說是很不划算，養車也很累贅，這我都同意。
但是遇到狀況的時候，那個錢是用來買基本的行的能力。
譬如前幾天颱風台鐵停駛，要如何跑跨縣市？
不要說國道客運，國道客運在台北是可以到各縣市，但在很多縣市只能到台北。
#76
0
我並不反對開車，看各人需求決定，只是冷眼旁觀，「開車的能力」，實可有可無！
雖然我也擁有兩部進口車。
#77
0
|
| | |
更正：取得開車的能力又如「何」？ | |||
| |
增加自身競爭力
嘴砲退散
#78
0
|
| | |
我並不反對開車，看各人需求決定，只是冷眼旁觀，「開車的能力」，實可有可無！ 雖然我也擁有兩部進口車。 | |||
| |
那還真的極度矛盾~~有兩部進口車卻有這樣的論點
可否冒昧的問一下,買兩台車的動機是?
#79
0
有足夠的經濟實力再談資產配置，瞭嗎？
在沒有足夠的經濟實力支撐下，能省就省，不會開車就是正確滴！
會開車那種虛榮玩意兒，是不能當飯吃滴！
我不是說過了嗎？
#80
0
|
| | |
我並不反對開車，看各人需求決定，只是冷眼旁觀，「開車的能力」，實可有可無！ 雖然我也擁有兩部進口車。 | |||
| |
你的觀念是很實際沒錯...
不過我是覺得,假日開車帶著一家老小或親朋好友,全台灣跑透透是無價的...
我可不想假日只能坐在各百貨商圈的路邊發呆,小孩想玩水,只能到101的廣場玩...(知道的人應該知道我再說啥)
😌😌😌
#81
0
|
| | ||||||||||
你的觀念是很實際沒錯... 不過我是覺得,假日開車帶著一家老小或親朋好友,全台灣跑透透是無價的... 我可不想假日只能坐在各百貨商圈的路邊發呆,小孩想玩水,只能到101的廣場玩...(知道的人應該知道我再說啥) 😌😌😌 | ||||||||||||
| |
感同深受~~~搭便車久了,也會怪怪的~~ 知道的人應該知道我再說什麼!!
共
100
則留言