請問各位大大

RV凱仔(t4tk0419)

2003/06/13 17:31:12

發文

#91757 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
日產:X-TRAIL的車子.聽說好像有轉向不足是不是真的ㄚ?

5

則留言

1

小緯(nissanfrank)

2003/06/13 19:41:34

發文

#91769 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不會啊!!!!!!

博啟(bochy)

2003/06/13 20:19:08

發文

#91777 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Nissan 的業務人員只會以『不會啊!!!!!!』來回答這個問題的話......
那麼~~~ 這個業務人員對於產品的專業知識是很薄弱的!

一個專業知識薄弱的業務人員......
是無法讓車主&準車主了解到汽車商品的優點,以及適當的操作車輛!
這樣的情形....將會影響到車主的權益,以及損害汽車公司的商譽!

以上出自~~~ 7年前認職於Nissan經銷商營業部的--博啟

博啟(bochy)

2003/06/13 21:07:07

發文

#91778 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在台灣~~~ NISSAN X-Trail的主力車型為2.0L、2WD(前輪驅動)車型。
因此~~~ 競爭對手、不喜愛NISSAN....的人,便將「FF車」(前輪驅動車)慣有的「轉向不足」的特性加諸於上。

另外~~~ FORD Escape、HONDA CR-V的2.0L、4WD車型於一般的行駛狀態下,
或是在一些轉彎半徑較大的彎道上行駛時......
其仍然是以前輪驅動(FF)的狀態行駛!
此時~~~ 它們也會有著「FF車」所慣有的「轉向不足」的性質。

博啟(bochy)

2003/06/13 21:07:18

發文

#91779 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

實際上~~~ 「FF車」的「轉向不足」的情形多半出現在高速度過彎;或是在轉向時以趨近極限的速度行進。

直覺上~~~ 人們覺得「轉向不足」是不安全的。
事實上~~~ 對於一般的乘用車而言「轉向不足」卻是安全的!

在設計的理論上,以及設計工程師對於安全的想法......
讓車輛在轉向時有適當的「轉向不足」的情形,對於行駛安全是有幫助的!
因此~~~ 現在不論是FR或是FF車型,在以趨近極限的速度進行轉向時,都會有著程度不一的「轉向不足」的情形。

RV凱仔(t4tk0419)

2003/06/14 13:35:29

發文

#91885 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
謝謝.博啟兄
熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。