99

則留言

5

大番薯(fred215x)

2009/12/01 18:11:05

發文

#1611537 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
幾千年前瑪雅人就根據天象做出預言,覺醒的人們將會完成“淨化地球”這一神聖使命。在2012年12月21日,人類將走向全新的文明。Power in me (我就是力量) http://www.youtube.com/watch?v=_a0hOVPQSgg

新手(byybos)

2009/12/01 18:22:18

發文

#1611568 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fred215x (電動車趕快來) 所寫
光合作用外 葉綠素也能獻能源 附影音
葉綠素水電池產品


http://store.pchome.com.tw/takeone1/M03373936.htm
環保水電池1顆130元,有點想買來玩看看。

桂(leo37564593)

2009/12/01 19:01:58

發文

#1611646 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kakafinal (星空夜騎~FU) 所寫
😝假節能,真斂財😝
😝不要讓任一政黨獨大,人民沒好日子過了。😝



哪一黨不是假節能真斂財???KMT跟DPP只是名稱不ㄧ樣吧!!
骨子裡都是吸血鬼阿~~這就是咱們偉大的台灣!😝
您說是吧~~鄉親們😝
笨官累死兵~~狗官害慘老百姓!!

.(alpine)

2009/12/01 19:32:18

發文

#1611702 IP 12.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
機車不用燃料稅,好像吃虧的是機車族
大俠一支梅

goethe(goethe)

2009/12/01 20:02:55

發文

#1611771 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 233000 (舊愛情) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
台灣地狹人稠,應該要推廣大眾運輸工具。🙂

en大從我家到你們八德,開車比搭公車省錢更節省時間

這個問題目前無解,而且越往南越明顯;但這不代表大眾運輸工具就不是必須的,只是要做到什麼程度。


正因為南北的跟城鄉的落差,其實可以看得出來這項政策根本只是急救章的產物,久缺全盤的交通與環保政策的思惟。如果政府真有心,那應該是全面以量來徵收定額的燃料費,但不能以所謂逐年調的方式來執行,別忘了先前的米酒酒精稅的經驗,那只會衍生更多的問題。若真的在意環保,就要因地制宜,畢竟住在天天都在塞車的台北縣市的人,跟住在不塞車的花東的人,都負擔相當的費用,那是一種環境偽善。如果真要講使用者付費,台北縣市的人不是應該付得比花東的人多嗎?因為塞車的不節能與不環保,是加乘的比花東地區嚴重,所以個人以為,除了未來將燃料費內化成為按量課徵的燃料稅外,應該針對城鄉差距以及城市間塞車狀況的不同,考量課徵進城費的必要性,這樣才能真正的促使有大眾捷運系統可用的人去使用大眾捷運系統,而不會讓沒大眾捷運系統可使用的人成為偽善政策下的犧牲品。而且既然用全民的錢補貼特定地區(即大台北捷運系統)興建大眾運輸工具,要他們多承擔一些責任,也是應該的。
但是,我猜國民黨政府絕對不敢這樣幹,因為他們鐵票區的人未來都只能使用大眾捷運系統,畢竟他們住的地方大眾運輸系統都比較完善。
BTW,我也是住在台北市的人,所以上述是我的良心話。

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

2009/12/01 20:11:50

發文

#1611790 IP 90.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jesusgood (gogo) 所寫
每公升2.5元
應該再低一點吧😞

如果始終如一2.5元倒也還好🙂

新手(byybos)

2009/12/01 20:16:00

發文

#1611797 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alpine (歐弟) 所寫
機車不用燃料稅,好像吃虧的是機車族

機車是不用牌照稅
150cc以下免牌照稅

機車燃料稅:每二年繳一次
50cc以下=600元
51cc~125cc=900元
126cc~250cc=1200元

.(alpine)

2009/12/01 20:18:10

發文

#1611801 IP 12.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 byybos (新手) 所寫
回應 alpine (歐弟) 所寫
機車不用燃料稅,好像吃虧的是機車族

機車是不用牌照稅
150cc以下免牌照稅

機車燃料稅:每二年繳一次
50cc以下=600元
51cc~125cc=900元
126cc~250cc=1200元

這樣機車族不用繳燃料稅也合理
大俠一支梅

白射閃電真無聊(samuelchu)

2009/12/01 22:29:26

發文

#1612278 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
開的爽才是王道

jcf4931(jcf4931)

2010/04/04 11:17:10

發文

#1976595 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
早點推動吧
有些政府官員的績效早就改打丙了

QQQQQ(city1498)

2010/04/04 13:41:17

發文

#1977065 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😡每年都馬說要推,十年前不也說要推😝

放羊的孩子說的話"聽聽就好"

--
以上無指名,但歡迎對號入座~

小菜菜(jung1003)

2010/04/04 13:45:29

發文

#1977077 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
等著看呢!😇
愛上單車.

親親我的寶貝(somy20010)

2010/04/04 13:50:27

發文

#1977081 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
贊成🙂

韋恩(wayne66)

2010/04/04 14:36:42

發文

#1977122 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kakafinal (星空夜騎~FU) 所寫
😝假節能,真斂財😝
😝不要讓任一政黨獨大,人民沒好日子過了。😝

那麼你贊成現行 隨車徵收 的制度囉]

吃飽閒閒(robertmd2tw)

2010/04/04 15:00:22

發文

#1977132 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 166788 (散甲狼) 所寫
回應 quarry123 (quarry) 所寫
2.5元只是第一年,
報導時應該一併寫清楚每年增加的幅度,
不要等選舉完後再寫出來.

選舉前若清楚的寫出來
這樣KMT就不用玩了

聽,就知道是巷仔內的 🙂 (補圖)

ken(930103)

2010/04/04 17:33:55

發文

#1977400 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
隨油徵收很難做到真的公平!

您可能省了這點錢,但食衣住行沒有一樣不跟他有關,屆時您其他生活消費與購買之所有的東西也會比現在更貴!


040188(040188)

2010/04/04 17:46:36

發文

#1977434 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大家有沒有發現,繳了那麼多稅,在每年繳所得稅時,好像都沒有從中扣除掉喔!一條牛被剝兩條皮了!這個項目民代怎麼不去幫我們檢討,修改~~😡

jcf4931(jcf4931)

2010/04/05 19:41:03

發文

#1979855 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
使用者付費,早就應該改了

別墅魅影(wei0028)

2010/04/05 20:50:03

發文

#1980060 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實我們現在加的油已經含稅了...

而且還佔不少比例的說....

不過老百姓的死活不是當官的在乎的~~

更不是中油在乎的....

每年更要加收燃料稅...

唉~物價越來越高~薪水越來越低...

這資訊是當初在中油煉研所工作過的朋友告訴我滴~~

同時他們也說~把油賣到外國去更好賺~~

因為不用加太多的稅~大多都是利潤!!

熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。