吳揆促趕工 國道二號拓寬多花22億
Life takes its hues from the color of your mind.
等到依實際里程收費後
拓寬的車道等著養蚊子
拓寬的車道等著養蚊子
請問高架的部分要如何拓寬???😞
鴿鴿鴨 ! 鴿鴿鴨, 象殺鵝了~~~哥哥呀 ! 哥哥呀, 想煞我了
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=120196
很少使用國2,不知道這條道路的負荷如何?
真的有這麼急需擴寬嗎?😲
相較之下,個人認為:
國5後續延伸的規劃比較急迫吧!😌
真的有這麼急需擴寬嗎?😲
相較之下,個人認為:
國5後續延伸的規劃比較急迫吧!😌
於
2009/12/14 12:24:15
發文
先撇開拓不拓寬, 但, 何必要趕工浪費錢呢????? 22億可以做很多事. 😌
昨天下午從嘉義回台北,走梅花三,花了我近六個小時
就想過了這問題
不是二 三年後要推上高速公路就收費嗎
那不如上來前就是基本消費
比如一上來就是 100 塊,接著按公里數計費,但是要算便宜一點
這樣一來就能先防堵掉,短途的用路人(有些駕駛都是上來跑一段就又下去了)
或許是不錯的方法~~
至於拓寬 >> 感覺效益不大,因為 結點 塞車才是重點~~ 寬..不是主要因素吧...
下了交流道,就紅燈..當然消化不掉 高速公路上的車流 ..
22億 好好的給民眾 過日子不是更好~~
就想過了這問題
不是二 三年後要推上高速公路就收費嗎
那不如上來前就是基本消費
比如一上來就是 100 塊,接著按公里數計費,但是要算便宜一點
這樣一來就能先防堵掉,短途的用路人(有些駕駛都是上來跑一段就又下去了)
或許是不錯的方法~~
至於拓寬 >> 感覺效益不大,因為 結點 塞車才是重點~~ 寬..不是主要因素吧...
下了交流道,就紅燈..當然消化不掉 高速公路上的車流 ..
22億 好好的給民眾 過日子不是更好~~
沒發工程出來,怎麼A錢😀
沒有七年之病,不用三年之艾。 雲無心以出岫亦為詩, 詩若無心花月亦不苦。 睏欲眠時晝亦眠,醒欲起時夜亦起。 若無登九品蓮台之慾, 亦無墜八萬地獄之罪。若盡情活到當活之日。死亡不過是退隱而已。
| |||
很少使用國2,不知道這條道路的負荷如何? 真的有這麼急需擴寬嗎?😲 相較之下,個人認為: 國5後續延伸的規劃比較急迫吧!😌 | |||
小弟是國二的每日使用者~塞車路段通常在國一國二交接處與國二國三交接處,而且通常只塞上下班時間~假日另當別論,
但多花二十二億如果只為提早完工那小弟寧願多塞些時間~免加錢的趕工再來~
| |||
昨天下午從嘉義回台北,走梅花三,花了我近六個小時 就想過了這問題 不是二 三年後要推上高速公路就收費嗎 那不如上來前就是基本消費 比如一上來就是 100 塊,接著按公里數計費,但是要算便宜一點 這樣一來就能先防堵掉,短途的用路人(有些駕駛都是上來跑一段就又下去了) 或許是不錯的方法~~ 至於拓寬 >> 感覺效益不大,因為 結點 塞車才是重點~~ 寬..不是主要因素吧... 下了交流道,就紅燈..當然消化不掉 高速公路上的車流 .. 22億 好好的給民眾 過日子不是更好~~ | |||
呵呵~感覺好像唱ktv的基本消費,不錯的建議
| |||
很少使用國2,不知道這條道路的負荷如何? 真的有這麼急需擴寬嗎?😲 相較之下,個人認為: 國5後續延伸的規劃比較急迫吧!😌 | |||
上上禮拜去竹圍漁港~
從國一接上去~大塞車......
我常跑~但是也頭一次遇到塞車~
我看做4線道只是搞個門面吧~
機場出來接的~€路面還是不怎麼樣~
但比台64好很多~😞
| |||
很少使用國2,不知道這條道路的負荷如何? 真的有這麼急需擴寬嗎?😲 相較之下,個人認為: 國5後續延伸的規劃比較急迫吧!😌 | |||
花蓮選輸了,不知蘇花替何時會動工😞, 至於國2拓寬的錢,還不如拿去用一航廈的擴建吧!😌
最愛的女王及分享愛車使用心得,夢想:2011年柴莽或柴福MK3或未來CV8, 人生觀: 鍛鍊健康的身心,才能賺錢培養興趣!
| ||||||||||||
花蓮選輸了,不知蘇花替何時會動工😞, 至於國2拓寬的錢,還不如拿去用一航廈的擴建吧!😌 | ||||||||||||
身為花蓮人的我現在就是等者看騜以及傅怎麼善後選舉支票。
看騜是要說因為當選的不是他推薦的所以不給蓋,還是他敢得罪環保團體真的蓋。
致於傅當初說當選後如果騜不蓋國5,則他要動用縣庫在宜花交界自行蓋1公里的國5讓騜難看,
這點我到想看他去哪弄錢。1公里也是很貴低。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事,但環保人士未必是好人。
每次從回花蓮
高速公路開到蘇澳就下來
看著矗立在交流道的高架道路路頭
似乎在等待國道五號蘇花段的動工
花蓮人就只能乖乖繳稅
看著西部的高速公路橫的.直的.新建的.拓寬的
蓋的爽得..用的也爽
奇怪
國道六號37點多公里所費不貲
沒人喊貴
楊梅五股高架路段40公里800億也沒人反對
是怎樣
蘇花高86公里預計900多億
就一群人機機歪歪講一堆
去算一下造價
國道五蘇花段也沒多貴
這次選舉傅崑萁會大勝
就是因為花蓮人不要蘇花替
只要蘇花高
馬英九不食人間煙火
似乎聽不懂民眾需求
才會給那個花東鐵路電氣化
那個不是花蓮人要的啦
趕快蓋蘇花高
蓋下去就是了
高速公路開到蘇澳就下來
看著矗立在交流道的高架道路路頭
似乎在等待國道五號蘇花段的動工
花蓮人就只能乖乖繳稅
看著西部的高速公路橫的.直的.新建的.拓寬的
蓋的爽得..用的也爽
奇怪
國道六號37點多公里所費不貲
沒人喊貴
楊梅五股高架路段40公里800億也沒人反對
是怎樣
蘇花高86公里預計900多億
就一群人機機歪歪講一堆
去算一下造價
國道五蘇花段也沒多貴
這次選舉傅崑萁會大勝
就是因為花蓮人不要蘇花替
只要蘇花高
馬英九不食人間煙火
似乎聽不懂民眾需求
才會給那個花東鐵路電氣化
那個不是花蓮人要的啦
趕快蓋蘇花高
蓋下去就是了
| |||
沒發工程出來,怎麼A錢😀 | |||
如果再變更工程項目與預算
利潤應該更大
於
2009/12/14 14:55:25
發文
| |||
身為花蓮人的我現在就是等者看騜以及傅怎麼善後選舉支票。 看騜是要說因為當選的不是他推薦的所以不給蓋,還是他敢得罪環保團體真的蓋。 致於傅當初說當選後如果騜不蓋國5,則他要動用縣庫在宜花交界自行蓋1公里的國5讓騜難看, 這點我到想看他去哪弄錢。1公里也是很貴低。 | |||
環保團體怎麼可能是蘇花高不能蓋的主因
要是環保團體這麼屌
那核電廠還有六輕怎麼可能蓋
不過我也很好奇一公里的蘇花高要怎麼蓋
要是真的蓋好了一定很有趣
一定要叫日本的電視節目來介紹一下
希望傅縣長不要虎爛啊
😆
你+壓力-身段x堅強/任性=??
換算之後你是否還記得真實的自己
去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路
你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
| ||||||||||||
環保團體怎麼可能是蘇花高不能蓋的主因 要是環保團體這麼屌 那核電廠還有六輕怎麼可能蓋 😆 | ||||||||||||
我當然知道環保團體只是表像阿,重點是他們代表的那些人。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事,但環保人士未必是好人。
於
2009/12/14 15:07:25
發文
| ||||||||||||||||||||||
我當然知道環保團體只是表像阿,重點是他們代表的那些人。 | ||||||||||||||||||||||
所以啦
不要再怪環保團體了
只要錢橋攏了
管他環保不環保
鎮暴警察一出動,還不是統統剷平
不過我覺得蘇花高不過就是再選戰中再一次被消費而已
就算是一公里
那傅縣長也是沒有懶叫蓋的啦
還說中央不給錢,他就要自己拿錢出來蓋,真是虎爛一大堆,竟然還當選!?
欸...
想到這裡就覺得花蓮人真可憐
😌
你+壓力-身段x堅強/任性=??
換算之後你是否還記得真實的自己
去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路
你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
於
2009/12/14 15:13:05
發文
從政客的角度看
花22億,可以
選前剪綵
競選文宣多一條
便宜...便宜...
花22億,可以
選前剪綵
競選文宣多一條
便宜...便宜...
| |||
請問高架的部分要如何拓寬???😞 | |||
會經過三秒大家樓上對嗎?😀
古來聖賢皆寂寞,惟有飲者留其名
陳王昔時宴平樂,斗酒十千恣讙謔
主人何為言少錢,徑須沽取對君酌
五花馬、千金裘
呼兒將出換美酒,與爾同消萬古愁
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091214/78/1wv21.html
〔記者曾鴻儒/台北報導〕行政院長吳敦義一聲令下,國道二號拓寬工程將提前九個月至後年八月完工,除可趕上建國一百年大慶,還「巧妙」地趕在總統大選前通車,但經費卻暴增廿二億元,雖高公局強調符合效益,交通學者李克聰則強烈質疑 ,要求「拿出有說服力的數據」。
將提前9個月 在後年8月完工
國道二號西起桃園機場,穿越國道一號後,至國道三號鶯歌系統交流道,全長二十.四公里,全線以國道一號為界,西段稱為機場聯絡道,於一九七七年通車,東段稱為桃園內環線,於一九九七年通車,全線均為雙向四車道。
國二拓寬從民進黨執政時開始規劃,行政院去年核定、今年六月動工,原訂二○一二年五月底完工,總建設經費一百二十八億元;拓寬後,國一至機場將增加為雙向八車道,國一、國三間則是雙向六車道。
高公局最近緊急修正計畫,將完工時程提前至後年八月底,修正案上週五獲經建會支持,但要求高公局進一步精算趕工、物價調整經費。
高公局拓建處副處長郭呈彰表示,初步估算,建設經費將增至一百五十億元,較原訂計畫增加廿二億元,但會根據經建會要求重新估算。
學者質疑政治考量 憂趕工品質
高公局副總工程司吳木富強調,增加的經費包括工法改變、物價調整等因素,真正因趕工而增加的經費,約六億多元,主要是包商需增加工作面,並增加人力與機具,且必須全天候趕工。
高公局官員表示,「趕辦」是行政院所提要求,行政院長吳敦義十月底視察桃園機場與國道二號拓寬工程時,要求提前至後年九月一日通車,除為桃園航空城提供更迅捷的聯外交通,也能趕在建國一百年慶典前通車。
此外,拓寬工程原訂完工時程是在二○一二年總統大選後,如能提前至後年八月完工,除趕上建國百年慶典,也可提前至總統大選前,為馬政府增加一項政績。
逢甲大學運輸管理系教授李克聰則質疑,早通車,對交通當然有幫助,但所付出的成本是否成比例?不管趕工需增加六億或廿二億元,高公局都應拿出有說服力的數據說明效益,才能避免政治聯想。
他直言,以工程界的經驗來看,趕工效益「通常不如正常施工」,政府應建立重大建設評估工期、是否趕工的標準作業程序,精算效益、縝密評估成本。
吳木富表示,國道二號尖峰時間道路品質,已低落至走走停停的「F」級,拓寬工程提早完工,可節省交通時間,也符合節能減碳訴求。
~~~~~~~~~~~~~~~
該做的是該做,我只是覺得台灣的交通建設從規劃到施工到完工,速個週期都太久了。
沒事又增加預算、或延長工期.....
連加速完工也要多花錢。
什麼都是錢錢錢....