#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
你確定.. 有一個論點叫"蝴蝶效應" 台灣就是這麼奇怪 為什麼不用潮汐發電.或者利用地熱發電? | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫地熱發電（好像小學百科就有提到）
應該是蒸氣去發電吧（忘了）
不知道地震多好不好發電啦...
黑潮（全年都有）
知道為何囉...
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#23
0
使用電動車不代表比汽車環保，但至少減少只對單一能源石油的須求。
大家都知道汽車用的油都是從石油產出，但如果能把車都改用電，有很多能源都可發電，所以石油漲跌對物價的影響就會減少，而石油也減少對國際經濟影響，就會減少人們去對石油的炒作，所以發展電動車有穩定經濟的作用。
但電動車最大的問題一直是電池，因為人們做不出容量大、價格便宜、體積小、重量輕的電池。
有人說電在傳送會消耗電，但汽油運輸與儲存也會消耗，或是你油放在油箱也會慢慢蒸發掉，而且一段時間你還要專程去加油，當你專程去加油所耗的油也可算不必要能源消耗。
充電的好處是你在家或是停車場就可充電，這樣就可減少你不必要的時間和油錢去花在加油這件事上，但也要充電站建立的很完善。
簡單的說電動車最大問題就是電池，要有容量大、價格便宜、體積小、重量輕的電池才能讓電動車普及。
大家都知道汽車用的油都是從石油產出，但如果能把車都改用電，有很多能源都可發電，所以石油漲跌對物價的影響就會減少，而石油也減少對國際經濟影響，就會減少人們去對石油的炒作，所以發展電動車有穩定經濟的作用。
但電動車最大的問題一直是電池，因為人們做不出容量大、價格便宜、體積小、重量輕的電池。
有人說電在傳送會消耗電，但汽油運輸與儲存也會消耗，或是你油放在油箱也會慢慢蒸發掉，而且一段時間你還要專程去加油，當你專程去加油所耗的油也可算不必要能源消耗。
充電的好處是你在家或是停車場就可充電，這樣就可減少你不必要的時間和油錢去花在加油這件事上，但也要充電站建立的很完善。
簡單的說電動車最大問題就是電池，要有容量大、價格便宜、體積小、重量輕的電池才能讓電動車普及。
#24
0
替代能源要先能滿足家庭用電會比較有意義，畢竟經濟效益較高
等到家庭用電真正滿足，有多餘的電力，才能談電動車的環保效應
等到家庭用電真正滿足，有多餘的電力，才能談電動車的環保效應
#25
0
|
| | ||||||||||
若您了解核電廠的設計和建構，您就不會有這個煩憂了，若地震把台北的房子都震倒了，核能廠還是一樣矗立在那邊。 核電廠要像核子彈那樣爆的話，是根本不可能的事，因它的設計上，根本就無法像核子彈那種連鎖反應速度，核燃料的濃度也差太多了，建議您有空去參觀核能廠，聽他們的解說，就會了解很多，媒體的報導，僅供參考而已。 | ||||||||||||
| |
車諾比不是炸掉了嗎? 他的設計跟我們在用的有什麼不同?
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
車諾比不是炸掉了嗎? 他的設計跟我們在用的有什麼不同? | ||||||||||||||||||||||
| |
忘了，有不同就了
出事的那一間
也沒要100年才恢復
20年就恢復了
現在的野生動物和樹木都比高大了...
影片好像YOUBUTE有啦
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
忘了，有不同就了 出事的那一間 也沒要100年才恢復 20年就恢復了 現在的野生動物和樹木都比高大了... 影片好像YOUBUTE有啦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就算20年....很短嗎😲
隨便一個核電廠炸掉~台灣跟滅國沒兩樣了😆
不過我並不反對蓋核電廠啦
因為我是一般老百姓~住核電廠附近有電費輔助可以領😆
越近領越多唷!😆
共
26
則留言