電動車無污染,但電動車不等於綠能車

花叔(uncleflower)

2009/12/30 17:43:40

發文

#1691089 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
汽車產業由內燃機汽車走向電動車的趨勢是越來越明顯了
電動車不排放廢氣,包括含碳和不含碳廢氣
對改善都會區空氣汙染問題有很大幫助

但是電動車不代表就是不破壞地球環境的綠能車!
因為現在推出的電動車都跟手機筆電一樣得充電
而電動車必須經由插座補充的電,一輛車充一次跟4000支手機充一次的電差不多!

如果電動車充電的來源是來自火力發電廠而情況不改變的話
可想而知火力發電廠將多消耗更多的燃料來發電
因而製造更多的二氧化碳和廢氣
而電動車少排的二氧化碳能不能彌補火力發電廠多排放的二氧化碳?
當然電力的來源除了火力發電廠外還有核能發電廠
但核電廠同樣造成海岸生態破壞而無法彌補
除非電力來源完全來自綠色能源
否則電動車對地球環保並沒有多大幫助

所以我主張電動車的電池應改採非充電式的鋅空氣電池
它的成份主要是鋅金屬,靠電化學反應來發出電力,反應產物只有氧化鋅
而氧化鋅可以用太陽能熱爐來再還原,整個過程可以完全無汙染.
當然這整個系統補充電力的價格仍偏高,但是和氫燃料電池比起來已經更接近平民化了.
將來如果能普及則價格更便宜是可以樂觀期待的

參考網頁
http://salamanderian.blogspot.com/2009/08/blog-post_7051.html

26

則留言

2

salamander(salamanderian)

2009/12/31 09:47:50

發文

#1692837 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說得很有道理


只是不知道要什麼時候才會普及了

哎!!!

song(wensong)

2009/12/31 11:52:30

發文

#1693343 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uncleflower (花叔) 所寫
汽車產業由內燃機汽車走向電動車的趨勢是越來越明顯了
但核電廠同樣造成海岸生態破壞而無法彌補

上面這句話,還有商討的餘地,不知那報導是如何說核電廠對海岸生態有破壞呢?台灣那個沿海的火力廠沒有引用海水進去冷卻蒸汽的。
引進來的海水和排水溫差只不夠2~3度,真的會對生態破壞嗎?冬天和夏天的海水溫差就有多少度了?
若核能電廠不好的話,為何這幾年,日本、大陸、歐州和美國都一直新增很多部機組,他們的科技技術,百姓素質,應該不會比我們差到那才對吧,為何他們不反核?
電動車若用家用電來充的話,我認為反而比直接用汽柴油引擎更不環保。

花叔(uncleflower)

2009/12/31 12:25:19

發文

#1693442 IP 244.89.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wensong (song) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
汽車產業由內燃機汽車走向電動車的趨勢是越來越明顯了
但核電廠同樣造成海岸生態破壞而無法彌補

上面這句話,還有商討的餘地,不知那報導是如何說核電廠對海岸生態有破壞呢?台灣那個沿海的火力廠沒有引用海水進去冷卻蒸汽的。
引進來的海水和排水溫差只不夠2~3度,真的會對生態破壞嗎?冬天和夏天的海水溫差就有多少度了?
若核能電廠不好的話,為何這幾年,日本、大陸、歐州和美國都一直新增很多部機組,他們的科技技術,百姓素質,應該不會比我們差到那才對吧,為何他們不反核?
電動車若用家用電來充的話,我認為反而比直接用汽柴油引擎更不環保。

我是憑以前對核電廠報導的印象
畢雕魚不知道你知不知道
還有珊瑚白化..
對先進國家核能似乎問題不大
但在我們台灣..
尤其那個被阿扁廢到一半又補建的核四
哎..

鯊很大(imprezafrank)

2009/12/31 12:44:16

發文

#1693508 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uncleflower (花叔) 所寫
回應 wensong (song) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
汽車產業由內燃機汽車走向電動車的趨勢是越來越明顯了
但核電廠同樣造成海岸生態破壞而無法彌補

上面這句話,還有商討的餘地,不知那報導是如何說核電廠對海岸生態有破壞呢?台灣那個沿海的火力廠沒有引用海水進去冷卻蒸汽的。
引進來的海水和排水溫差只不夠2~3度,真的會對生態破壞嗎?冬天和夏天的海水溫差就有多少度了?
若核能電廠不好的話,為何這幾年,日本、大陸、歐州和美國都一直新增很多部機組,他們的科技技術,百姓素質,應該不會比我們差到那才對吧,為何他們不反核?
電動車若用家用電來充的話,我認為反而比直接用汽柴油引擎更不環保。

我是憑以前對核電廠報導的印象
畢雕魚不知道你知不知道
還有珊瑚白化..
對先進國家核能似乎問題不大
但在我們台灣..
尤其那個被阿扁廢到一半又補建的核四
哎..


海水的水溫暖化
造成聖嬰現象及反聖嬰現象..
如果廣設核電廠??

核電廠冷卻水出海口設立溫水海水浴場??
天祐台灣

25(airjim)

2009/12/31 13:03:23

發文

#1693566 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該開始規劃核五了
問題不再是問題了 再怎麼危險 恐怕還是先被中國核電廠害死
"國家核安全局頒發福建寧德核電廠機組建造許可證"
"福建福清核電廠三至六號機組廠址選擇審查意見書"
"華能300億投福建霞浦核電廠或提速"
"福建惠安將建大型核電廠"
"福建平潭将建核电厂"

鯊很大(imprezafrank)

2009/12/31 13:14:25

發文

#1693606 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 airjim (25) 所寫
應該開始規劃核五了
問題不再是問題了 再怎麼危險 恐怕還是先被中國核電廠害死
"國家核安全局頒發福建寧德核電廠機組建造許可證"
"福建福清核電廠三至六號機組廠址選擇審查意見書"
"華能300億投福建霞浦核電廠或提速"
"福建惠安將建大型核電廠"
"福建平潭将建核电厂"


台灣海峽以後沒有魚囉

要廣設溫水海水浴場嗎??
天祐台灣

song(wensong)

2009/12/31 13:15:34

發文

#1693612 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
海水的水溫暖化
造成聖嬰現象及反聖嬰現象..
如果廣設核電廠??

核電廠冷卻水出海口設立溫水海水浴場??

其實以出水口的溫度,碰到大海的溫度,能提高的水溫不多,畢竟是能量太小了,只要放流管放長,這就不是問題。
真正聖嬰現象,是出在二氧化碳和臭氧層的破壞,所佔的因素較大,若大家都要用便宜的電,又無法找出更好的發電方式,只能靠大家節約用電了。地球就只有這麼一個,毀了,就大家都沒好處。
只要是用蒸汽來推動發電機的,就有溫排水的問題存在,台灣靠海,所以利用海水來冷氣,美國不靠海的地方,就廣建冷卻塔,同樣的會造成周圍氣溫的升高。風力發電,大家都說好,但為何沒有人肯投資,發一度電的成本是3.5元,加上風大或風小都無法發電,而控制的設備,偏偏要一台很大的冷氣來吹,否則容易故障,有一好就沒二好。
有點離題了,請版大見諒。

花叔(uncleflower)

2009/12/31 13:18:35

發文

#1693620 IP 244.89.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
太客氣了好說好說!🙂

鯊很大(imprezafrank)

2009/12/31 13:19:04

發文

#1693624 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wensong (song) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
海水的水溫暖化
造成聖嬰現象及反聖嬰現象..
如果廣設核電廠??

核電廠冷卻水出海口設立溫水海水浴場??

其實以出水口的溫度,碰到大海的溫度,能提高的水溫不多,畢竟是能量太小了,只要放流管放長,這就不是問題。
真正聖嬰現象,是出在二氧化碳和臭氧層的破壞,所佔的因素較大,若大家都要用便宜的電,又無法找出更好的發電方式,只能靠大家節約用電了。地球就只有這麼一個,毀了,就大家都沒好處。
只要是用蒸汽來推動發電機的,就有溫排水的問題存在,台灣靠海,所以利用海水來冷氣,美國不靠海的地方,就廣建冷卻塔,同樣的會造成周圍氣溫的升高。風力發電,大家都說好,但為何沒有人肯投資,發一度電的成本是3.5元,加上風大或風小都無法發電,而控制的設備,偏偏要一台很大的冷氣來吹,否則容易故障,有一好就沒二好。
有點離題了,請版大見諒。


你確定..
有一個論點叫"蝴蝶效應"

台灣就是這麼奇怪
為什麼不用潮汐發電.或者利用地熱發電?
天祐台灣

花叔(uncleflower)

2009/12/31 13:22:17

發文

#1693637 IP 244.89.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還有垃圾沼氣也可以發電
養豬養雞鴨牛的拿棑洩物也可以發電啊

25(airjim)

2009/12/31 13:22:46

發文

#1693639 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
澎湖好像有一家公司投資20億進行再生能源

地熱 瑞士一家公司造成多起地震 遭起訴

鯊很大(imprezafrank)

2009/12/31 13:31:27

發文

#1693670 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 airjim (25) 所寫
澎湖好像有一家公司投資20億進行再生能源

地熱 瑞士一家公司造成多起地震 遭起訴


利用地熱發電比較普遍的是芬蘭?
天祐台灣

song(wensong)

2009/12/31 13:32:32

發文

#1693675 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
為什麼不用潮汐發電.或者利用地熱發電?

很多理論上可以,但實際上大家都談投資報酬率,若真的可行的話,為何那麼多廠商都不敢投資?

鯊很大(imprezafrank)

2009/12/31 13:43:36

發文

#1693713 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wensong (song) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
為什麼不用潮汐發電.或者利用地熱發電?

很多理論上可以,但實際上大家都談投資報酬率,若真的可行的話,為何那麼多廠商都不敢投資?


政府的問題...
已經有環保能源公司鎩羽而歸~~
一但有前例..
後繼的公司更不敢動
天祐台灣

新手(byybos)

2009/12/31 14:36:53

發文

#1693884 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

@@?(kernits)

2009/12/31 14:57:23

發文

#1693959 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
由電廠發電經輸配線路送到家用的插座,
不知道能源轉換效率高不高(以前教科書寫著十分之一),
當然是比較內燃機(汽車引擎)而言!
否則,
以台灣這種天然資源欠缺的島國,
發展電動車要三思!
倒不如努力找尋替代能源,
或者發展能源轉換率高的內燃機交通工具方為上冊!

肥YA~(coolfat)

2009/12/31 14:57:54

發文

#1693963 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wensong (song) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
海水的水溫暖化
造成聖嬰現象及反聖嬰現象..
如果廣設核電廠??

核電廠冷卻水出海口設立溫水海水浴場??

其實以出水口的溫度,碰到大海的溫度,能提高的水溫不多,畢竟是能量太小了,只要放流管放長,這就不是問題。
真正聖嬰現象,是出在二氧化碳和臭氧層的破壞,所佔的因素較大,若大家都要用便宜的電,又無法找出更好的發電方式,只能靠大家節約用電了。地球就只有這麼一個,毀了,就大家都沒好處。
只要是用蒸汽來推動發電機的,就有溫排水的問題存在,台灣靠海,所以利用海水來冷氣,美國不靠海的地方,就廣建冷卻塔,同樣的會造成周圍氣溫的升高。風力發電,大家都說好,但為何沒有人肯投資,發一度電的成本是3.5元,加上風大或風小都無法發電,而控制的設備,偏偏要一台很大的冷氣來吹,否則容易故障,有一好就沒二好。
有點離題了,請版大見諒。


人民才不會管海水有沒有變熱~
說海水變熱引想環境的是那堆環保人士😝
人民抗議蓋核電廠單純怕他爆炸而已~尤其台灣地震那麼多
爆炸一次土地要超過一百年才能恢復!
北部就兩座😆

song(wensong)

2009/12/31 15:27:32

發文

#1694078 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coolfat (肥爺) 所寫
人民抗議蓋核電廠單純怕他爆炸而已~尤其台灣地震那麼多
爆炸一次土地要超過一百年才能恢復!
北部就兩座😆

若您了解核電廠的設計和建構,您就不會有這個煩憂了,若地震把台北的房子都震倒了,核能廠還是一樣矗立在那邊。
核電廠要像核子彈那樣爆的話,是根本不可能的事,因它的設計上,根本就無法像核子彈那種連鎖反應速度,核燃料的濃度也差太多了,建議您有空去參觀核能廠,聽他們的解說,就會了解很多,媒體的報導,僅供參考而已。

肥YA~(coolfat)

2009/12/31 15:38:54

發文

#1694108 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wensong (song) 所寫
回應 coolfat (肥爺) 所寫
人民抗議蓋核電廠單純怕他爆炸而已~尤其台灣地震那麼多
爆炸一次土地要超過一百年才能恢復!
北部就兩座😆

若您了解核電廠的設計和建構,您就不會有這個煩憂了,若地震把台北的房子都震倒了,核能廠還是一樣矗立在那邊。
核電廠要像核子彈那樣爆的話,是根本不可能的事,因它的設計上,根本就無法像核子彈那種連鎖反應速度,核燃料的濃度也差太多了,建議您有空去參觀核能廠,聽他們的解說,就會了解很多,媒體的報導,僅供參考而已。


我是說一般人民擔憂的~
我當然了解核電廠不容易爆我自己機械系
我也是基隆人啊核電廠就在附近😆
但一般不是工程學系的大眾哪了解~
就像現在疫苗~政府都說死掉的跟疫苗無關~但越來越少人敢打
美國牛死掉機率比得肺癌還低~還是沒人敢吃
觀感問題!不是人人都是博士~~~~~😝

換氣中(cyma)

2009/12/31 15:52:22

發文

#1694172 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞世上沒有又便宜又安全的能源 ,
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
U-CAR於上海直擊Rolls-Royce Cullinan Series II與Ghost Series II,會場還同場展出搭載Black Badge套件新車。