115

則留言

6

大熊一百零六(orangebear1006)

2010/03/04 23:31:00

發文

#1882900 IP 242.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
理論上是對的

但是國道基金也不能亂花

先把工程經費降低

保固期限至少為設計年限的2/3

到之前就損壞者,公務員瀆職

廠商出保固

這才是付錢付的有道理


大家都很有錢了,我們來是給你們台灣人錢,讓你們過生活的

kcar(kcar)

2010/03/04 23:58:12

發文

#1883058 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 optimusprime (G弦之歌) 所寫
回應 kcar (kcar) 所寫
1.09 元
感覺不划算耶~~
從台北到台中
比以前繳 40 塊還多


每公里大約1.09元是根據"國道基金要在民國126年達到收支平衡,以78%的自償率估計"這個前提來估計的,並不是根據年總收入不變的前提來計算的,所以不見得短程要開始付錢,長程就變便宜囉。



這感覺不太對耶
以後會不會來個法定營餘
價錢隨他訂

照理說短程收費,過路費反而會增加、還減少了人力費用。
怎麼變成政府變相加稅的手法
短程長程都變貴

國道基金賠錢為不先檢討為什麼賠錢
跟健保費一樣、不先檢討黑洞、還有該討的錢沒討

mm(jesusgood)

2010/03/05 00:05:58

發文

#1883099 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可想而知,以後養車更辛苦😞
北縣市平面道一定大塞車😰
為etc解套就搞這一套
要學國外就要全部學
把那台大而不當的機器😵
改成卡片式的微波系統
才是王道🙂
先解決心情 再解決事情

宥宥爸爸(vincent0712)

2010/03/05 00:11:34

發文

#1883130 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哀~現在就開始要想以後要怎麼開閃過高速公路
這對台北,台中的居民真是晴天霹靂😞
是沒錯啦,使用者付費,但可以再便宜一點嗎?

最愛CV8(wwf175175)

2010/03/05 02:03:24

發文

#1883521 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嚴重反對+1😠😠😠
這馬政府 該做的不做 淨做一些惹民怨的事😠😠😠
台灣人民真的該醒醒了😌

sue(85281372)

2010/03/05 02:18:47

發文

#1883552 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wwf175175 (最愛CV8) 所寫
嚴重反對+1😠😠😠
這馬政府 該做的不做 淨做一些惹民怨的事😠😠😠
台灣人民真的該醒醒了😌

反正沒差拉~他已經放棄2012的總統大選拉 😆
俠無悔,凌蒼水,消遙山水作胡語。 蜀道難,萬里恨,踏屍步骸任我行。

鯊很大(imprezafrank)

2010/03/05 02:27:44

發文

#1883573 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還好..
很少上高速公路...

感覺很像是要
處罰那些為了北市房價高漲
搬到北縣,桃縣的台北上班族

政府不解決要人民付出多餘移動成本的原因
卻只會加稅.提高使用費..


天祐台灣

揪甘心a(jaroy)

2010/03/05 04:34:23

發文

#1883663 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
本人是支持按里程收費的
雖然我會因為這樣多支付一點點費用
但是 是非對錯總要有個說法

一堆人不管合不合理 只要損害到自己的利益
就狂砲 這樣並不妥當~!

某些短程的民眾每次一出門就要進收費的人 一定很期待按照里程收費
然而此等措施 也可以降低高速公路的負荷
增加高速公路的順暢

只是每公里應收多少 應該特透明化
高速公路每天通行車輛多少 總里程多少 所收的費用如何使用~!
這些應該都要透明化 避免政府濫用這些費用

況且政府也可以精算一下 如果費用太高 造成用路人大減
這樣反而會得不償失
太便宜 又會造成高速公路的不當使用 車速大減
只要能拿捏好以上這點 我是支持按里程收費的!

無言(opc333)

2010/03/05 07:55:23

發文

#1883681 IP 251.110.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國道基金要在民國126年達到收支平衡,以78%的自償率估計
又再搞數字遊戲了....想請問一下..泰山跟楊梅收費站一天大約可以收多少......收費不是不行道路品質跟速限規畫也要有所改變進步

糜之音(hulan)

2010/03/05 08:28:14

發文

#1883712 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shin810647 (Mr.Wish) 所寫
回應 ladsi (Yo-Yo) 所寫
回應 shin810647 (Mr.Wish) 所寫
不爽~~~


台中本來都不用收的


就是會有這種人 😀


你住台中嗎?

台中並沒有多少快速道路可以替代


+1
尤其是中南部

到時候平面道路塞到爆
樹多有枯枝,人多有白癡

窮客服(滑鼠車手)(josew)

2010/03/05 09:18:13

發文

#1883850 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hulan (糜之音) 所寫
回應 shin810647 (Mr.Wish) 所寫
回應 ladsi (Yo-Yo) 所寫
回應 shin810647 (Mr.Wish) 所寫
不爽~~~


台中本來都不用收的


就是會有這種人 😀


你住台中嗎?

台中並沒有多少快速道路可以替代


+1
尤其是中南部

到時候平面道路塞到爆



更便宜?35~36公里?一般收費站收費40元(回數票我都買380/3800)=>一張38元

1.09*35=38.15
1.09*36=39.24

何來更便宜?更省錢?

他馬的~馬政府....
::咖啡批發::阿拉比卡、米爾克(拿鐵專用)、義式炭燒、羅布斯塔與特調 以上一磅只要170元(原價300元)另有牙買加藍山、夏威夷可納等各國精品豆 還有咖啡奶茶即溶包系列、家庭包~<br> ::憲兵忠貞744梯::憲204特車連::

MK2(mk2_is_good)

2010/03/05 09:38:12

發文

#1883921 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可見到時一定比1.09元/公里便宜

都罵先說一個大的

最後反應民情打個8折



支持計程收費

台中當時不知有麼黑幕兩個收費站比遠的

台南卻比近的

不合理
別跟豬打架,豬是我的食物,吃之前要調味烹煮

覓一(ab6401)

2010/03/05 09:47:49

發文

#1883959 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
使用者付費的觀念是沒錯啦 不過蓋高速公路的錢不是早就賺回來了嗎?😞 可是油錢那麼貴 又要常跑高速公路 真的要考慮換柴油車了😭 不知會不會興起一陣換車潮?😩

MiuMiu(aj34cash)

2010/03/05 10:23:18

發文

#1884111 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞

高公局統計,國道基金的累積虧損,到今年1月底已經超過2000億元?
ANS:抱歉,等級太低不知錢的流向所以無解
不過我知道,中油都喊虧損但是年終發的很多,汙空汙費被抓到現在再吐,還很理直氣壯(可能在想怎麼之後ㄠ回來😇,抱歉我心機重了點)

目前小型車經過收費站一律要繳40元通行費,但民眾如果在距離收費站較近的交流道上高速公路,可能走不到10公里就要繳40元。
ANS:原本不用經過收費站的,現在都收費,真的是一分一毛都有臉ㄠ

柴油車170K(hifeng0336)

2010/03/05 10:24:01

發文

#1884113 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ab6401 (覓一) 所寫
使用者付費的觀念是沒錯啦 不過蓋高速公路的錢不是早就賺回來了嗎?😞 可是油錢那麼貴 又要常跑高速公路 真的要考慮換柴油車了😭 不知會不會興起一陣換車潮?😩

我得常在高速公路上奔馳,偶爾開回南部,不會想換柴油車咧.....因為價差與貸款利息不值得,買車對我現在的現金流量更是大殺手..😌
原廠跟你說汽油車引擎設計壽命是開20萬公里,代表其他零件不會更長壽. 修車地獄 vs.車貸地獄 要哪個?好爺人不用選...

這也癢那也癢(pt2009)

2010/03/05 10:24:44

發文

#1884118 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
使用者付費+1
😆

再努力一點(shin810647)

2010/03/05 10:37:43

發文

#1884164 IP 247.15.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
可見到時一定比1.09元/公里便宜

都罵先說一個大的

最後反應民情打個8折



支持計程收費

台中當時不知有麼黑幕兩個收費站比遠的

台南卻比近的

不合理


所以把一個台南的收費站撤掉

很合理

靜鏡(chen90)

2010/03/05 10:45:57

發文

#1884197 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
政府財源窘困,所以繳敬盡腦汁,卻方向只會往普羅大眾,會失民心!
使用付費是天經地義,當然贊成!! 但是先把前後順序因素排除及做好!!
如同健保費 3萬與5萬決擇調高保費,有沒有想過1家5口靠一人賺錢養活,保費調高,假設算100元,一個月就需多繳400元,一年4800元,對年收入60萬元的人,養一家已夠辛苦,還要增加$4800! 對高所得家庭(假設4個都5萬月薪)年約240萬,同樣也只增加$4800!
使用付費是天經地義,當然贊成!! 但是要有正義公平,非針對弱勢族群!

騜 197414(alonso13)

2010/03/05 11:14:44

發文

#1884336 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chen90 (chen90) 所寫
政府財源窘困,所以繳敬盡腦汁,卻方向只會往普羅大眾,會失民心!
使用付費是天經地義,當然贊成!! 但是先把前後順序因素排除及做好!!
如同健保費 3萬與5萬決擇調高保費,有沒有想過1家5口靠一人賺錢養活,保費調高,假設算100元,一個月就需多繳400元,一年4800元,對年收入60萬元的人,養一家已夠辛苦,還要增加$4800! 對高所得家庭(假設4個都5萬月薪)年約240萬,同樣也只增加$4800!
使用付費是天經地義,當然贊成!! 但是要有正義公平,非針對弱勢族群!



公平正義就是:企業大老說沒租稅優惠要出走 😆

皮妹(pimay)

2010/03/05 11:19:25

發文

#1884353 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雖說使用者付費
但對於每天上班需要跑高速公路的人來說
又是一筆開銷了😌😭
熱門新聞
新北市政府將在11/15在新北市工商展覽中心舉辦「2024新北電動車產業鏈博覽會」,歡迎業者及民眾踴躍報名。
Nissan在4月至9月獲利表現大幅衰退,原廠預計全球將進行減產20%,並預計全球將裁員9,000人,據悉裕隆日產也將調整。