U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

79

則留言

共 4 頁

人人有功練(kerma0402)

於

2010/06/02 06:27:58

發文

#2169439 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 money468988 (香老鼠) 所寫
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
補充: 就當成是買台RX350不就行了(油耗同/不到一半價/配備多更多)😍


同意鍵盤大的說法


本來就該這樣比, 這樣比稅金還省錢呢.................... 要真的在乎油錢, 根本不該考慮 SUV .


+1

螺絲起子(owalay)

於

2010/06/02 06:50:57

發文

#2169441 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kerma0402 (人人有功練) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 money468988 (香老鼠) 所寫
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
補充: 就當成是買台RX350不就行了(油耗同/不到一半價/配備多更多)😍


同意鍵盤大的說法


本來就該這樣比, 這樣比稅金還省錢呢.................... 要真的在乎油錢, 根本不該考慮 SUV .


+1

+2

省油選...focus吧
雖然golf省更多！
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2010/06/02 07:58:17

發文

#2169469 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gmtmax (麥斯) 所寫
看到配備的比較小弟有些疑問...同樣是TCS尋跡防滑系統，BMW X5跟LUXGEN7 SUV表現會一樣嗎?
就像液晶電視，有CHIMEI、ACER、BenQ、HP、LG、SAMSUNG等一狗票廠商在做，相同尺寸、相同功能卻存在不小價差
因此我覺得比較配備不該只是比『有』或『沒有』，若同樣是『有』就該比較『好』或『不好』
只是車廠好像也沒提供相關數據可以比較😞
Luxgen7 SUV 黑河極地測試 <= 看到這個會安心許多!🙂
其實TCS/ESP控制器...各廠家幾乎都是向同一家買的🙂
安全才是回家唯一的路 6SRS+ESP=王道! ML320 CDI + Luxgen7 SUV

Alvin(alvinchou)

於

2010/06/02 08:23:05

發文

#2169484 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
回應 gmtmax (麥斯) 所寫
看到配備的比較小弟有些疑問...同樣是TCS尋跡防滑系統，BMW X5跟LUXGEN7 SUV表現會一樣嗎?
就像液晶電視，有CHIMEI、ACER、BenQ、HP、LG、SAMSUNG等一狗票廠商在做，相同尺寸、相同功能卻存在不小價差
因此我覺得比較配備不該只是比『有』或『沒有』，若同樣是『有』就該比較『好』或『不好』
只是車廠好像也沒提供相關數據可以比較😞
Luxgen7 SUV 黑河極地測試 <= 看到這個會安心許多!🙂
其實TCS/ESP控制器...各廠家幾乎都是向同一家買的🙂


Grunder也有去這做啊。結果....😆
我吃故我在。

GO GO 黑曼巴(freestyle)

於

2010/06/02 08:24:17

發文

#2169488 IP 90.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 kerma0402 (人人有功練) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 money468988 (香老鼠) 所寫
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
補充: 就當成是買台RX350不就行了(油耗同/不到一半價/配備多更多)😍


同意鍵盤大的說法


本來就該這樣比, 這樣比稅金還省錢呢.................... 要真的在乎油錢, 根本不該考慮 SUV .


+1

+2

省油選...focus吧
雖然golf省更多！

重點是那個 Mark 不同

在大部分人眼中的爽度就不同 😇😇
颯風沾，問途寒；誰與共飲，誰敢擋關？燕戟歸命人不還！

用跑的比較快(troychang)

於

2010/06/02 09:24:26

發文

#2169616 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (我要自由) 所寫
回應 alanferrari1115 (虎+狐) 所寫


自由大, 你不是當老師嗎 ???

怎麼這嘛會跑ㄚ 😵


我有教師證，但是我放棄了😌不得不這樣賭，當老師不像以前那麼輕鬆了

沒事就開車晃晃已經變成我的不良習慣了，我會改進的

硬碟裡幾百G的東西需要我慢慢消化😆，以後盡量少出門省點油錢😇


小孩生得少,開放師範體系外生考照
教師證多得跟良名證差不多了😰

剛看到的新聞國小教師聯合甄選 有64缺額

1萬多人去搶

Genesis(genesis2006)

於

2010/06/02 09:31:33

發文

#2169645 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gmtmax (麥斯) 所寫
看到配備的比較小弟有些疑問...同樣是TCS尋跡防滑系統，BMW X5跟LUXGEN7 SUV表現會一樣嗎?
就像液晶電視，有CHIMEI、ACER、BenQ、HP、LG、SAMSUNG等一狗票廠商在做，相同尺寸、相同功能卻存在不小價差
因此我覺得比較配備不該只是比『有』或『沒有』，若同樣是『有』就該比較『好』或『不好』
只是車廠好像也沒提供相關數據可以比較😞


"你得到他了"

同樣的intel cpu, 同樣的sdram..同樣的hdd, sony就是比野戰牌 nb貴了好多 ..........

小三(a665433)

於

2010/06/02 09:35:23

發文

#2169666 IP 83.22.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌真的買了.就認命吧..

公哥(leecallme)

於

2010/06/02 10:27:51

發文

#2169863 IP 90.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
通常一般官方測試數據還要再減2😀

f3166jkrd(f3166jkrd)

於

2010/06/02 22:48:08

發文

#2172839 IP 243.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
提供以下這幾台SUV的油耗數字,都比LUXGEN SUV好很多

其中OUTLADNER在2.4等級還比CRV,RAV4好

且價格也較便宜,可以去參考看看

且要說的是OUTLANDER車重1545KG還是這三台最重的

可見在結構安全上應該有一定程度算是很厲害的地方


Go車誌油耗實測排行榜(2009/08/16)
27:Honda CR-V 2.0 成績11.847km/1L
31:Mitsubishi Outlander 2.4 4WD 成績11.126km/1L
33:Honda CR-V 2.4成績10.669km/1L
34:Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.473km/1L
38:VW Tiguan TSI 2.0 成績9.290km/1L

300匹貨卡駕駛(lin8810)

於

2010/06/02 22:56:09

發文

#2172888 IP 242.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
壞雞大的名言：兇油？牟差啦，恁爸有擠～ 😲😲😲

QQQQQ(city1498)

於

2010/06/02 23:02:55

發文

#2172917 IP 250.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 kerma0402 (人人有功練) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 money468988 (香老鼠) 所寫
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
補充: 就當成是買台RX350不就行了(油耗同/不到一半價/配備多更多)😍


同意鍵盤大的說法


本來就該這樣比, 這樣比稅金還省錢呢.................... 要真的在乎油錢, 根本不該考慮 SUV .


+1

+2

省油選...focus吧
雖然golf省更多！

省的油還不足換大一點的零件😇

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2010/06/02 23:14:01

發文

#2172962 IP 242.38.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f3166jkrd (f3166jkrd) 所寫
提供以下這幾台SUV的油耗數字,都比LUXGEN SUV好很多

其中OUTLADNER在2.4等級還比CRV,RAV4好

且價格也較便宜,可以去參考看看

且要說的是OUTLANDER車重1545KG還是這三台最重的

可見在結構安全上應該有一定程度算是很厲害的地方


Go車誌油耗實測排行榜(2009/08/16)
27:Honda CR-V 2.0 成績11.847km/1L
31:Mitsubishi Outlander 2.4 4WD 成績11.126km/1L
33:Honda CR-V 2.4成績10.669km/1L
34:Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.473km/1L
38:VW Tiguan TSI 2.0 成績9.290km/1L
這些都比Luxgen7 SUV小1~2號! 省油是剛好而已🙂

迷你SUV(<4.5m): ix35/Kuga/Tiguan/Qashqai/RVR/X1...
小型SUV(4.5~4.7m): RAV4/CRV/Outlander/Santa Fe/X3/GLK/Q5/XC60/EX/FL2...
中型SUV(約4.8m): Luxgen7 SUV/Touareg/ML/X5/Cayenne/XC90/RX/GX/FX/D4...
大型SUV(約5m): GL/LX/RR/Q7...
安全才是回家唯一的路 6SRS+ESP=王道! ML320 CDI + Luxgen7 SUV

迪小爺(bugweiser)

於

2010/06/04 23:47:23

發文

#2180524 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 glan2na8 (喜洋洋) 所寫
一個小問題問各位大大,
上周六陪我老爸去新店的LUXGEN銷售中心看LUXGEN SUV,
我們都很滿意很多以前沒看過的科技新配備,
像10吋大螢幕,打方向燈螢幕顯現無死角,還有質感還不錯的內裝,
只是問到業代油耗時,對方馬上吱吱嗚嗚,說買SUV這種車很難跟一般轎車一樣,
因為對方有點不自在(可能是新人),我們就先拿資料回家,
然後查了LUXGEN CLUB的數據,我的媽呀,有沒看錯,大家看了下面就知,
想問大家可以接受SUV跑成這般田地嗎?! 別逼我們去買tobe才是

luxgen的車重應該是真的滿大的影響吧，
難怪業務很難講出口
這個油耗真的不是很好看
如果是要買SUV車的油耗應該真的不用太計較了
不然如果SUV車中比較省油的應該是三菱小凹跟CRV這兩台比較省油吧
至少小凹號稱跟房車有得比
luxgen的特點應該是很多電子配備吧
不過不知道是否實用
如果在意油耗的經濟型買家luxgen應該不是特別合適
outlander比較偏CP值取向，會比較合適

普雷斯-豬仔(black090808)

於

2010/06/05 00:16:20

發文

#2180603 IP 75.204.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實有一種說法~~
既然選擇開SUV耗油是必然~~
如果想省油那你乾脆買轎車吧~~
想要更省油~~注意你的黃金右腳~~
不然再怎麼省油的車都會變成最耗油的車~~😊
重點是"黃金右腳"是決定省不省油的關鍵~~😆

東東(anthony2009)

於

2010/06/05 00:18:42

發文

#2180610 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bugweiser (bugweiser) 所寫
回應 glan2na8 (喜洋洋) 所寫
一個小問題問各位大大,
上周六陪我老爸去新店的LUXGEN銷售中心看LUXGEN SUV,
我們都很滿意很多以前沒看過的科技新配備,
像10吋大螢幕,打方向燈螢幕顯現無死角,還有質感還不錯的內裝,
只是問到業代油耗時,對方馬上吱吱嗚嗚,說買SUV這種車很難跟一般轎車一樣,
因為對方有點不自在(可能是新人),我們就先拿資料回家,
然後查了LUXGEN CLUB的數據,我的媽呀,有沒看錯,大家看了下面就知,
想問大家可以接受SUV跑成這般田地嗎?! 別逼我們去買tobe才是

luxgen的車重應該是真的滿大的影響吧，
難怪業務很難講出口
這個油耗真的不是很好看
如果是要買SUV車的油耗應該真的不用太計較了
不然如果SUV車中比較省油的應該是三菱小凹跟CRV這兩台比較省油吧
至少小凹號稱跟房車有得比
luxgen的特點應該是很多電子配備吧
不過不知道是否實用
如果在意油耗的經濟型買家luxgen應該不是特別合適
outlander比較偏CP值取向，會比較合適

沒錯,luxgen 的確比小凹耗油... 最近也在比百萬上下的4WD SUV, 比到最後只剩小凹和 luxgen,
但最後選 Luxgen 的理由:
1. 6SRS 比 2SRS 給家人和自己更多的安全
2. Luxgen 的後座10吋LCD液晶螢幕小朋友超愛,長途旅行除了在後座睡覺,聽音樂之外,還可以看 DVD, 打電動...
光是這一點就打敗所有同級對手... 小朋友都支持Luxgen
3. 小朋友覺得Lungen後座沙發比小凹舒服
公主可是不在乎油耗和操控,她們只在乎舒適和有趣!

我想當老闆(twsnake2003)

於

2010/06/05 01:41:02

發文

#2180772 IP 243.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
電子花車會省油?!
一堆電子配備會吃很多電
電從發電機來,發電機要發很多電當然要吃很多油
加上車子笨重所以一定耗油的啦...😆😌

還是住鄉下好(jackylin313)

於

2010/06/05 08:24:18

發文

#2180998 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒錯,luxgen 的確比小凹耗油... 最近也在比百萬上下的4WD SUV, 比到最後只剩小凹和 luxgen,
但最後選 Luxgen 的理由:
1. 6SRS 比 2SRS 給家人和自己更多的安全
2. Luxgen 的後座10吋LCD液晶螢幕小朋友超愛,長途旅行除了在後座睡覺,聽音樂之外,還可以看 DVD, 打電動...
光是這一點就打敗所有同級對手... 小朋友都支持Luxgen


我是不喜歡讓小孩在車上養成看電視或螢幕的習慣,對視力可能不好, 所以我選車不會看娛樂設備, 而較重視安全性, Luxgen
比小凹安全配備好, 如果是我也會選Luxgen

拉滴賽用(novie2)

於

2010/06/05 09:08:03

發文

#2181029 IP 239.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要馬大又要馬少吃草....換柴油😰

skygod_no1(haha)

於

2010/06/05 10:17:11

發文

#2181114 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
設計那麼大一台幹嘛！浪費資源，唯一的優點大概空間大一點吧？
熱門新聞
RZ 450e產品力大增 訂車Bob加碼萬元充電金
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版，升級配備並調降價格，產品力大提升，年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
耗時5年、1,079匹 Aston Martin Valhalla誕生
歷經5年的開發，搭載中置引擎與PHEV動力的Aston Martin Valhalla 擁有 1,079 匹馬力，極速高達每小時350公里。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.