604

則留言

31

自由的我(yur)

2010/06/27 19:34:48

發文

#2253206 IP 242.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
WOO大開的版總是很熱鬧😲😆

但是樓主落跑了😆😇

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2010/06/27 19:37:43

發文

#2253215 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


雙重標準?
閣下先回去看看閣下自己的發言吧....
好像閣下雙重標準比較嚴重喔....而且是針對單一車種。


小貨車我也有譴責吧..就因為重機在內線超過他他就不爽..就故意搞它..但重機變換車道有無打方向燈以及超速..是令人質疑的..還有..別再說我針對單一車種..要就討論影片中狀況不是更清楚嗎..............


既然閣下有點健忘,我就提醒你吧:
第四頁,第三個發言
    第十六個發言
第十一頁,第六個發言

1.重機行駛禁行車道(地上有漆禁行機車)..有問題嗎?重機本來就可以行駛..
2.重機停等也可以被砲,他的合法權利?
3.併排被汽車擦撞?為什麼會?如果大家守法,把重機視為汽車,為何麼會擦撞?

很明顯的,一開始你就立場偏頗,這不是雙重標準嗎?


不是我立場偏頗..這點雞皮也有向我提出反駁..而我也說明了我對重機法規不是很清楚..這點是我疏失..在此道歉..關於第3點..我的意思是當機(重)車在跟車子倂排等紅燈..等到綠燈要行進時..停在內線車道不論是車子或機車大部分都會認為要左轉(地上也會畫左轉箭頭)..但如果是往直行的..第2車道要左轉的機車或過路口要變換到內線車道的車子就怕會有擦撞的危險..而不是併排就會擦撞(靜止)..所以說打方向燈跟守法就能降低車禍發生率了................


怎麼說呢?
閣下心理還是不把重機當汽車。
第四頁一開始你不知道就算了,雞皮大回你之後,你還是繼續這樣回言(後續第四頁第十六、第十一頁第六)....
很難叫人相信你立場無所偏頗。

如果閣下可以把重機當成汽車,那上面這些假設根本就不應該存在。


你是心理醫生還是我肚子裡的蛔蟲?知道我不把重機當汽車..如果法規是這樣我當然給予認同..但這是討論重點所在嗎?你要認為我立場有偏頗是你的事..我又何必隨偏執的人起舞..............
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~

Kevin(kevin0926)

2010/06/27 19:54:10

發文

#2253267 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感覺看到重機在路上跑眼紅的人還不只影片中的貨車司機喔^^

alesi(alesix)

2010/06/27 20:38:33

發文

#2253417 IP 239.185.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


雙重標準?
閣下先回去看看閣下自己的發言吧....
好像閣下雙重標準比較嚴重喔....而且是針對單一車種。


小貨車我也有譴責吧..就因為重機在內線超過他他就不爽..就故意搞它..但重機變換車道有無打方向燈以及超速..是令人質疑的..還有..別再說我針對單一車種..要就討論影片中狀況不是更清楚嗎..............


既然閣下有點健忘,我就提醒你吧:
第四頁,第三個發言
    第十六個發言
第十一頁,第六個發言

1.重機行駛禁行車道(地上有漆禁行機車)..有問題嗎?重機本來就可以行駛..
2.重機停等也可以被砲,他的合法權利?
3.併排被汽車擦撞?為什麼會?如果大家守法,把重機視為汽車,為何麼會擦撞?

很明顯的,一開始你就立場偏頗,這不是雙重標準嗎?


不是我立場偏頗..這點雞皮也有向我提出反駁..而我也說明了我對重機法規不是很清楚..這點是我疏失..在此道歉..關於第3點..我的意思是當機(重)車在跟車子倂排等紅燈..等到綠燈要行進時..停在內線車道不論是車子或機車大部分都會認為要左轉(地上也會畫左轉箭頭)..但如果是往直行的..第2車道要左轉的機車或過路口要變換到內線車道的車子就怕會有擦撞的危險..而不是併排就會擦撞(靜止)..所以說打方向燈跟守法就能降低車禍發生率了................


怎麼說呢?
閣下心理還是不把重機當汽車。
第四頁一開始你不知道就算了,雞皮大回你之後,你還是繼續這樣回言(後續第四頁第十六、第十一頁第六)....
很難叫人相信你立場無所偏頗。

如果閣下可以把重機當成汽車,那上面這些假設根本就不應該存在。


你是心理醫生還是我肚子裡的蛔蟲?知道我不把重機當汽車..如果法規是這樣我當然給予認同..但這是討論重點所在嗎?你要認為我立場有偏頗是你的事..我又何必隨偏執的人起舞..............


我不是心理醫生,更不屑當你肚子你的蛔蟲。
你自己回的文,還好這邊不能修改發言,大家都看得到過去的發言記錄。

....如果法規是這樣我當然給予認同....
是這樣嗎?怎麼你前面的發言不是這樣講?

討論當然可以討論啊....不必假道學....
討厭重機,雙重標準,都可以接受....

但是自己前面說過的話,不要再硬坳....

可以說別人雙重標準,但是自己呢?

~~~~~~~(kompressor)

2010/06/27 21:41:18

發文

#2253681 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 weep_yap25 (轉角腳痛了) 所寫
有錢我也要買重機😇
不知道畫面上那兩台大概要多少??
有哪為重機達人知道嗎? 感恩😍


阿魯 GSX-R1000 K10 2010 的約75內

小康妃(hr1633)

2010/06/27 21:49:51

發文

#2253729 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
又來一篇4輪2輪的戰爭...
是誰開的?😆



其實我在路上看到很多守規距的重機
但今天在外環道往三峽的路上
看到一些重機呼嘯而過 ,我是有點被嚇到了😰 (我是路人甲走在路上)

喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾

歸陪(b00449)

2010/06/27 21:51:38

發文

#2253738 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hr1633 (小康妃) 所寫
又來一篇4輪2輪的戰爭...
是誰開的?😆



其實我在路上看到很多守規距的重機
但今天在外環道往三峽的路上
看到一些重機呼嘯而過 ,我是有點被嚇到了😰 (我是路人甲走在路上)

他們很願意載你一程😆

a_fa(hilllotus)

2010/06/27 21:56:44

發文

#2253760 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
煙錢....煙錢.......
😆

Harling(f123)

2010/06/27 21:58:02

發文

#2253767 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這社會萬一大家都像貨車駕駛那種動不動持鐵棍要表達不滿方式,豈不是天下大亂,路上常見打打殺殺😌

壞小孩(zxc031923)

2010/06/27 22:30:16

發文

#2253862 IP 253.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小貨車蠻屌的...😆 蛇行(Part1)+逆向(Part2)

重機...😌 遇到瘋子就閃遠點吧 😌
原來捅酒桶首富雷德大有好評可拿~!

耶穌激凸(hoku11ne)

2010/06/27 22:48:59

發文

#2253928 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
先說明我很討厭重機

可是影片中是小貨車太白爛
並不是重機的錯
說超速哪個開車騎車沒超過速的
硬是說重機超速亂鑽讓小貨車不爽
這個理由太牽強
路還算寬,又沒多少車
不管開車騎車都還是會超速超車的
別在那唬爛說多遵守交通規則

不過大多數的人討厭重機不是沒原因的
就因為少數重機騎士喜歡亂鑽耍屌
讓很多人的觀感很差

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2010/06/27 22:51:31

發文

#2253943 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
騎重機嘴巴是很秋沒錯

不過不代表他有錯

嘴巴臭不代表他事情做錯

而且這機車騎士其實很守交通規則了紅綠燈都有停而且不佔用機車停車格

這機車跟亂鑽比差遠了

一堆人就是先入為主騎重機就是不對

怎沒人說貨車駕駛拿給西下車什麼意思

莫名奇妙

U-CAR 名人榜:1. 愛情動作片大盤商光-->跑馬地大大2. 賣瓜兼賞瓜自賣自誇-->老王大大3. 中規中矩RX娘砲車床-->機ㄟ樓大大4. 天上天下唯天鵝獨尊-->壞小孩大大5. 不知是惠聆還是草莓妹-->三寶大大6. 征服三重各地小吃攤-->woo大大7. 天真無邪清純又可愛-->卡賓槍小抵敵

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2010/06/27 23:02:14

發文

#2253998 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


雙重標準?
閣下先回去看看閣下自己的發言吧....
好像閣下雙重標準比較嚴重喔....而且是針對單一車種。


小貨車我也有譴責吧..就因為重機在內線超過他他就不爽..就故意搞它..但重機變換車道有無打方向燈以及超速..是令人質疑的..還有..別再說我針對單一車種..要就討論影片中狀況不是更清楚嗎..............


既然閣下有點健忘,我就提醒你吧:
第四頁,第三個發言
    第十六個發言
第十一頁,第六個發言

1.重機行駛禁行車道(地上有漆禁行機車)..有問題嗎?重機本來就可以行駛..
2.重機停等也可以被砲,他的合法權利?
3.併排被汽車擦撞?為什麼會?如果大家守法,把重機視為汽車,為何麼會擦撞?

很明顯的,一開始你就立場偏頗,這不是雙重標準嗎?


不是我立場偏頗..這點雞皮也有向我提出反駁..而我也說明了我對重機法規不是很清楚..這點是我疏失..在此道歉..關於第3點..我的意思是當機(重)車在跟車子倂排等紅燈..等到綠燈要行進時..停在內線車道不論是車子或機車大部分都會認為要左轉(地上也會畫左轉箭頭)..但如果是往直行的..第2車道要左轉的機車或過路口要變換到內線車道的車子就怕會有擦撞的危險..而不是併排就會擦撞(靜止)..所以說打方向燈跟守法就能降低車禍發生率了................


怎麼說呢?
閣下心理還是不把重機當汽車。
第四頁一開始你不知道就算了,雞皮大回你之後,你還是繼續這樣回言(後續第四頁第十六、第十一頁第六)....
很難叫人相信你立場無所偏頗。

如果閣下可以把重機當成汽車,那上面這些假設根本就不應該存在。


你是心理醫生還是我肚子裡的蛔蟲?知道我不把重機當汽車..如果法規是這樣我當然給予認同..但這是討論重點所在嗎?你要認為我立場有偏頗是你的事..我又何必隨偏執的人起舞..............


我不是心理醫生,更不屑當你肚子你的蛔蟲。
你自己回的文,還好這邊不能修改發言,大家都看得到過去的發言記錄。

....如果法規是這樣我當然給予認同....
是這樣嗎?怎麼你前面的發言不是這樣講?

討論當然可以討論啊....不必假道學....
討厭重機,雙重標準,都可以接受....

但是自己前面說過的話,不要再硬坳....

可以說別人雙重標準,但是自己呢?


奇怪了..那我質疑重機變換車道有無打方向燈以及超速部分你怎不說明呢?我有指名誰有雙重標準嗎..你何必這麼急對號入座..而且我有說過我很討厭重機的話嗎?看來栽贓的手段跟lexus車神可以稱兄道弟了..總之你就是部願意承認該影片重機有違規事實?還有..原來我說交通規則人人有責的話有人當作是假道學😌
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~

期待假期(tttttalan4646)

2010/06/27 23:21:14

發文

#2254042 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
希望不要再有這樣的人,在路上做這些危險的舉動。
雙方都不是很好的示範!

.(woowoowoo)

2010/06/27 23:48:10

發文

#2254095 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這一版怎麼變這樣😲


alesi(alesix)

2010/06/27 23:55:09

發文

#2254131 IP 239.185.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


雙重標準?
閣下先回去看看閣下自己的發言吧....
好像閣下雙重標準比較嚴重喔....而且是針對單一車種。


小貨車我也有譴責吧..就因為重機在內線超過他他就不爽..就故意搞它..但重機變換車道有無打方向燈以及超速..是令人質疑的..還有..別再說我針對單一車種..要就討論影片中狀況不是更清楚嗎..............


既然閣下有點健忘,我就提醒你吧:
第四頁,第三個發言
    第十六個發言
第十一頁,第六個發言

1.重機行駛禁行車道(地上有漆禁行機車)..有問題嗎?重機本來就可以行駛..
2.重機停等也可以被砲,他的合法權利?
3.併排被汽車擦撞?為什麼會?如果大家守法,把重機視為汽車,為何麼會擦撞?

很明顯的,一開始你就立場偏頗,這不是雙重標準嗎?


不是我立場偏頗..這點雞皮也有向我提出反駁..而我也說明了我對重機法規不是很清楚..這點是我疏失..在此道歉..關於第3點..我的意思是當機(重)車在跟車子倂排等紅燈..等到綠燈要行進時..停在內線車道不論是車子或機車大部分都會認為要左轉(地上也會畫左轉箭頭)..但如果是往直行的..第2車道要左轉的機車或過路口要變換到內線車道的車子就怕會有擦撞的危險..而不是併排就會擦撞(靜止)..所以說打方向燈跟守法就能降低車禍發生率了................


怎麼說呢?
閣下心理還是不把重機當汽車。
第四頁一開始你不知道就算了,雞皮大回你之後,你還是繼續這樣回言(後續第四頁第十六、第十一頁第六)....
很難叫人相信你立場無所偏頗。

如果閣下可以把重機當成汽車,那上面這些假設根本就不應該存在。


你是心理醫生還是我肚子裡的蛔蟲?知道我不把重機當汽車..如果法規是這樣我當然給予認同..但這是討論重點所在嗎?你要認為我立場有偏頗是你的事..我又何必隨偏執的人起舞..............


我不是心理醫生,更不屑當你肚子你的蛔蟲。
你自己回的文,還好這邊不能修改發言,大家都看得到過去的發言記錄。

....如果法規是這樣我當然給予認同....
是這樣嗎?怎麼你前面的發言不是這樣講?

討論當然可以討論啊....不必假道學....
討厭重機,雙重標準,都可以接受....

但是自己前面說過的話,不要再硬坳....

可以說別人雙重標準,但是自己呢?


奇怪了..那我質疑重機變換車道有無打方向燈以及超速部分你怎不說明呢?我有指名誰有雙重標準嗎..你何必這麼急對號入座..而且我有說過我很討厭重機的話嗎?看來栽贓的手段跟lexus車神可以稱兄道弟了..總之你就是部願意承認該影片重機有違規事實?還有..原來我說交通規則人人有責的話有人當作是假道學😌


??現在是鬼打牆嗎?一開始說重機怎樣又怎樣,後面才換。說不要雙重標準。😰

所以第四頁一開始不論自己了不了解現在的法規,就開罵。罵了之後,別人糾正,繼續凹,
,說重機停等怎樣又怎樣。接著又說重機跟汽車并行會不會有擦撞?這些都是我瞎掰的?
這樣不是討厭重機?

實在不懂閣下的邏輯,也不知道閣下是否真的太忙,沒時間去把前面自己的文章回顧一下,
順便看一下別人的回覆。按一下第四頁跟第十一頁好像不是很難,還是在閣下的電腦中,那
兩頁是自動隱閉?如果真的是這樣,我可以幫這點小忙....幫你把你的文章再放回來。

一開始閣下說不懂交通規則,雞皮大大回了之後,還是一樣(第十三頁,你都自己說了,不要說你還不知道),
接下來的第四頁的第十六個回言,繼續說重機紅綠燈停等的問題,還說這樣的法規可以廢了。
第十三頁的回言又說法規是這樣你當然給予認同??怎麼跟第四頁的回言不同??
這些都是我瞎掰?這些都是我栽贓你?

說白也是你,說黑也是你? 是怎樣?這年頭流行做賊的喊抓賊?

你質疑重機超速跟變換車道有無打方向燈,你不會去看影片啊?影片這麼模糊,誰能打包票?

如果我不懷疑重機是否有超速,我不會問版上的大大是否知道台三線電線桿的間距。

另外,怕你不做功課,告訴你,三分鐘的影片裡面,從影片一開始到跟小貨車糾纏前,總共換了五次車道。
第一次,超過一排大型車輛。
第二次,超前方一台休旅車。
第三次,看到小貨車,先變換車道。
第四次,超過小貨車後三秒,再變換車道。
第五次,前方有遊覽車要轉彎,再次變換車道。
說實在的,我不曉得這樣超車為什麼叫做隨意變換車道。
旣沒剪他人的線,也沒貼很緊硬吃。超完車要變換車道也不是亂入別人的線。
比較有爭議的,就是他超小貨車,也是三秒後才換車道。這樣也有問題嗎?

我三種車輛(汽車、重機跟速克達)都有使用。沒錯,我是比較喜歡機車。
但是機車有錯的地方,也不會硬凹。

瓶子RAV4(hhcherngru)

2010/06/28 00:05:24

發文

#2254164 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我沒說貨車沒有違規
算我運氣不好吧 每次在台三線上遇到的重機都是呼嘯而過
就連在鄉間小道 經過市區 旁邊還有老弱婦孺 還是一樣呼嘯而過
我也差點被逼到撞旁邊的電線桿
我想就算是我開車 經過鄉間小路 尤其市區 甚至旁邊有老弱婦孺
至少 我都會減速 甚至隨時準備停車
汽車違規每天都有 但是 一百台中 也許我只看到十台
但是 重機 十台中 我應該只看過一台守規矩
與其怪別人歧視重機 不如自我要求 改變大家的觀感吧

有空我再去台三線錄個影像讓大家看看
是汽車超速的多呢 還是重機超速的多
是汽車引擎聲音大到擾人呢 還是重機聲音大到擾人

取笑人家沒錢買重機嗎 買重機就很有錢 很了不起嗎
那你們去取笑郭台銘 張忠謀 他們也沒有重機 你們 比他們有錢嗎

自從差點撞電線桿 自從看到重機從老弱婦孺身邊呼嘯而過
對重機就沒什麼好感

要堵人家的嘴 就用你們的行動來爭取吧

北區茶農--周爸(tm21)

2010/06/28 00:26:58

發文

#2254214 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zeralux (重機老鼠屎) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
回應 zeralux (重機老鼠屎) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
如果重機那種速度是允許的.小綿羊就可以海放影片那一群"過彎不敢加速.貨車也超不過"的重機騎士😍😍


速度看起來差不多只有40km/h很正常阿😰


原來重機40Km過彎就要需要收油門.長建識了😍


超過40km/h不是就快超速了嗎?不收油門要幹麻?

是你奇怪還是我奇怪.....






影片17秒~30秒之間共14秒,經過路燈桿8支

美之間距約50M,共400M

400米/13秒,每秒前進速率30.77公尺,時速破百了
豐田的車都沒問題的!! 就算有問題一定是車主的問題 全球性的招回報導,都是假的

alesi(alesix)

2010/06/28 00:30:56

發文

#2254229 IP 239.185.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (周 爸) 所寫
回應 zeralux (重機老鼠屎) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
回應 zeralux (重機老鼠屎) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
如果重機那種速度是允許的.小綿羊就可以海放影片那一群"過彎不敢加速.貨車也超不過"的重機騎士😍😍


速度看起來差不多只有40km/h很正常阿😰


原來重機40Km過彎就要需要收油門.長建識了😍


超過40km/h不是就快超速了嗎?不收油門要幹麻?

是你奇怪還是我奇怪.....






影片17秒~30秒之間共14秒,經過路燈桿8支

美之間距約50M,共400M

400米/13秒,每秒前進速率30.77公尺,時速破百了


水....就是這樣,有實際的數據,不是很好嗎?
所以重機本身超速,然後小貨車要給他來個正義的制裁?

喜美小弟弟(jacky730916)

2010/06/28 00:47:38

發文

#2254274 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
貨車蛇行的確是有錯...😞

但是重機...唉...😵

影片中超速,轉個彎還內外內~外內外的😡

標準的把公路當賽道啊~😌

說穿了就是有點臭錢的飆車族😠
熱門新聞
美國Subaru公佈品牌全新Hybrid識別,全新Forester Hybrid有望採2.5升引擎、混合動力系統,確認25年中登場。
IHS公布2024年最後一批測試結果,包括Mustang Mach-E、C-Class、GLC、XC90 PHEV等車獲得Top Safety Pick+。