#62
0
 |
|  | |
| 撇開外觀的主觀認定, I30的空間機能真是不賴, 但柴油引擎配4AT,真是敗筆.(車商只想抓最大售車利潤,沒啥誠意可言,跟多數日本車廠一樣) 售價更不用說了......我個人是認為...摃潘仔!(還沒長大,就想學日廠海削台灣人) 花的下80萬買這台車的車主,小弟我不得不佩服您的勇氣! | |||
 |  |
回應 plc (plc) 所寫聽說4AT 是因為原廠問題，全球都是4AT ；
倒是如果安全配備多一點(照原定價)，誠意算是到了。
(巴特，這是不可能的。)😀
#63
0
不錯的車
多謝分享
多謝分享
努力存錢 才能出國旅行 買豪宅
#64
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
＋２
#65
0
🙂感謝分享喔-好評+1.
2011年6月-武嶺單車行.2012環島行.
#66
0
😇恭喜開箱..好評給女王了..
#67
0
|
| | ||||||||||
看過比較FOUCS和另兩台1.8的車寬尺寸資料 ，FOUCS的外寬最寬但內部空間卻最窄..坐在駕駛座兩腳膝蓋大腿不能自然張開，左手也有壓迫感....所以放棄考慮... 同樣配備陽春但IMAX好車架卻不用柴油引擎或六速手自排....活該賣不好...韓車高明善搶商機... | ||||||||||||
| |
FOUCS除了空間比較差之外
其他都比I30CW好
價格 兩台差不多 2.0動力更大 安全配備更多
兩台比較的話 FOUCS比較適合單身族 或是孩子還很小的小家庭
韓國車在國外卻實很會搶商機
在台灣 韓國車賣得很差就是了
I30CW真的賣太貴了 FOUCS2.0 有四氣囊 循跡防滑 車身動態穩定裝置 後座出風口 而I30CW沒有
價格竟然沒什麼差別😵
扣掉引擎 變速箱的差異 這些配備至少要五萬以上吧
I30CW 豪華版75.9萬 旗艦版77.9萬
FOUCS 時尚版78.9萬 旗艦版 85.9萬
真的太貴了...
#68
0
於
2010/09/27 21:22:55
發文
恭喜牽新車
好評 + 1 🙂
好評 + 1 🙂
颯風沾，問途寒；誰與共飲，誰敢擋關？燕戟歸命人不還！
#69
0
|
| | ||||||||||
恭喜大大牽車 可是上面這些比較的'分析' 感覺都很像業務說詞...😰 應該是'照打'業務口中所說的話吧? 快80萬...真的有夠貴...還是台韓國車...(自己說被砲沒關係我才砲的) | ||||||||||||
| |
不是耶~ 這些是為什麼我自己會想要買這台車的原因...
是真的很貴
#70
0
|
| | ||||||||||
我對車說話比較直,抱歉!😇 | ||||||||||||
| |
嗯~ 確實不能這樣比
但是買車還要限定距級嗎?
我相信一堆人拿IX35 和 那智捷 的車在比
只是看怎麼比而已
那怎不說C.C數不一樣怎比?
買車就是要買自己喜歡的，而我只是說 同時有去看過那幾台車，相較之下的感受而已
雞農大建議您可以親自試乘過後再來分享感覺
吐桑我真的也不敢領教
但是這款和吐桑不一樣喔~
而搭搭聲在熱車後就變更小聲了
比CIVIC8的柴油版還小聲(在車室內)，可以參考嘉偉的測試片段
我不敢說媲美雙B寧靜度，但至少贏過很多國產汽油車的寧靜度(車室內)
如果您因為內裝設計而不想試乘也無所謂，那您也只能"聽說"或是"感覺"了
馬3當初也有考慮(被外型吸引)，但是空間也是沒這台好
呵呵~您說話較直無所謂，無心攻擊都是學習囉😆
#71
0
|
| | |
| i30哪來的雙A臂... 前麥花臣後多連趕不是嗎? 車子不錯,有質感 但是4at搭柴引真的相當怪異... | |||
| |
我沒說I30搭雙A臂
我是說 CIVIC8的雙A臂
#72
0
|
| | |
| 撇開外觀的主觀認定, I30的空間機能真是不賴, 但柴油引擎配4AT,真是敗筆.(車商只想抓最大售車利潤,沒啥誠意可言,跟多數日本車廠一樣) 售價更不用說了......我個人是認為...摃潘仔!(還沒長大,就想學日廠海削台灣人) 花的下80萬買這台車的車主,小弟我不得不佩服您的勇氣! | |||
| |
我確實花很大的勇氣才買的
話說80萬都可以買2.0的汽油車了
但是我上述的條件很多都不輸2.0的
#73
0
|
| | |
嗯~ 確實不能這樣比 但是買車還要限定距級嗎? 我相信一堆人拿IX35 和 那智捷 的車在比 只是看怎麼比而已 那怎不說C.C數不一樣怎比? 買車就是要買自己喜歡的，而我只是說 同時有去看過那幾台車，相較之下的感受而已 這點很重要,小弟也絕對同意! 雞農大建議您可以親自試乘過後再來分享感覺 吐桑我真的也不敢領教我的時候還沒啥感覺,下了車走到車頭旁才知道剛開的是貨車.. 但是這款和吐桑不一樣喔~或許排氣量小了些,怠速聲也小了很多吧? 而搭搭聲在熱車後就變更小聲了我家附近哪台I30是汽油版的..他剛買時我還以為哪台是一系列咧 比CIVIC8的柴油版還小聲(在車室內)，可以參考嘉偉的測試片段 我不敢說媲美雙B寧靜度，但至少贏過很多國產汽油車的寧靜度(車室內) 如果您因為內裝設計而不想試乘也無所謂，那您也只能"聽說"或是"感覺"了 馬3當初也有考慮(被外型吸引)，但是空間也是沒這台好過小的空間跟誇飾的外觀是馬三的罩門.. 呵呵~您說話較直無所謂，無心攻擊都是學習囉😆 | |||
| |
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#74
0
|
| | |
| 😆 | |||
| |
😆 又怎啦...
#75
0
|
| | |
| 嗯~ 確實不能這樣比 但是買車還要限定距級嗎? 我相信一堆人拿IX35 和 那智捷 的車在比 只是看怎麼比而已 那怎不說C.C數不一樣怎比? 買車就是要買自己喜歡的，而我只是說 同時有去看過那幾台車，相較之下的感受而已 雞農大建議您可以親自試乘過後再來分享感覺 吐桑我真的也不敢領教 但是這款和吐桑不一樣喔~ 而搭搭聲在熱車後就變更小聲了 比CIVIC8的柴油版還小聲(在車室內)，可以參考嘉偉的測試片段 我不敢說媲美雙B寧靜度，但至少贏過很多國產汽油車的寧靜度(車室內) 如果您因為內裝設計而不想試乘也無所謂，那您也只能"聽說"或是"感覺"了 馬3當初也有考慮(被外型吸引)，但是空間也是沒這台好 呵呵~您說話較直無所謂，無心攻擊都是學習囉😆 | |||
| |
抱歉，紅字部分是指FOCUS嗎？
#76
0
|
| | ||||||||||
抱歉，紅字部分是指FOCUS嗎？ | ||||||||||||
| |
NO 是CV8
#77
0
這車
讓我想到海放G37的江湖傳說😆
讓我想到海放G37的江湖傳說😆
#78
0
打鳥燈車都撞爛吧！
#79
0
|
| | |
| 同樣價錢我選Focus 2.0 tdci😇 如果i30柴油版定價70萬以內我會考慮😇 | |||
| |
沒錯...我也是幾經考量之下才決定入手Ford tdci 5D~😊
#80
0
|
| | |
 像一塊破布的避光墊拿掉會更好😆 | |||
| |
國慘車老是需要加舖這一片, 車廠就是不思改進.
台灣夏天陽光很強, 中控台,方向盤,後照鏡.....等等
都可能反射刺眼的光線, 雙B的車主有類似的困擾嗎?
#81
0
於
2011/01/24 04:00:38
發文
|
| | ||||||||||
國慘車老是需要加舖這一片, 車廠就是不思改進. 台灣夏天陽光很強, 中控台,方向盤,後照鏡.....等等 都可能反射刺眼的光線, 雙B的車主有類似的困擾嗎? | ||||||||||||
| |
在台灣大多是車主自己要加的, 國外很多地方陽光都很強(例如, 南加州), 很少看過有人裝這個,
進口國產都一樣, 有些因為內裝設計的關係, 儀表版顏色會稍淺, 會造成陽光反射, 但是不至於反射到讓你刺眼, 反射再強也不會比其他車車窗或後照境反射來的強.
個人是覺得, 若是不能裝個好看平整的墊子, 不如不裝
共
86
則留言