罰單未繳無法換照 咆哮監理站吃官司
0
#2
0
我也看過公務員欺負辱罵老人家的,但又能如何.
權利與義務的不對等,一直在台灣的每個角落發生
權利與義務的不對等,一直在台灣的每個角落發生
#3
0
 |
|  | |
| 我也看過公務員欺負辱罵老人家的,但又能如何. 權利與義務的不對等,一直在台灣的每個角落發生 | |||
 |  |
回應 powerchip (旺旺仙貝) 所寫我不曉得罰單沒繳不能換照是什麼樣的權力與義務的不對等?
#4
0
|
| | |
| 我也看過公務員欺負辱罵老人家的,但又能如何. 權利與義務的不對等,一直在台灣的每個角落發生 | |||
| |
啊 那你有沒有拍照？ （補圖）
#5
0
又是一個腦殘沒藥醫的例子....
#6
0
於
2011/03/26 13:51:55
發文
三好加一好 😆
→ 人生是需要ㄧ點憤怒，然後才能往前衝
#7
0
於
2011/03/26 14:02:37
發文
|
| | ||||||||||
我不曉得罰單沒繳不能換照是什麼樣的權力與義務的不對等? | ||||||||||||
| |
沒交健保費鎖健保卡..
欠稅.無法出境
還好欠房屋稅地價稅不會去鎖你家大門
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
沒交健保費鎖健保卡.. 欠稅.無法出境 還好欠房屋稅地價稅不會去鎖你家大門 | ||||||||||||||||||||||
| |
所以欠稅大戶把資產轉移到國外
然後逃到國外逍遙就是權力與義務的對等?
健保費.....沒繳錢卻又享有健保的權力
這又算哪門子的權力與義務的對等?
只要享受權力
卻不想善盡義務
這就是所謂的對等?
#9
0
出名了!😆
愛上單車
#10
0
|
| | ||||||||||
我不曉得罰單沒繳不能換照是什麼樣的權力與義務的不對等? | ||||||||||||
| |
個人有說換照這件事誰對誰錯嗎 ?
在國家機器前,人民儘了相同的義務,照理來說應享有相同的待遇,但是有嗎?
公部門要告民眾很簡單,民眾要告公部門卻很困難
同樣的欠稅或是違建案例, 公部門對有錢有勢的都唯唯諾諾,但對一般百姓卻都不假辭色
同樣是服兵役,如果是公平的選兵或公平的抽簽,分發到的單位是硬斗或是打茫,一人一款命,怨不得別人,但是現實不是這樣吧
例子不勝枚舉
#11
0
於
2011/03/26 16:58:27
發文
EQ 又一次打敗 IQ
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
個人有說換照這件事誰對誰錯嗎 ? 在國家機器前,人民儘了相同的義務,照理來說應享有相同的待遇,但是有嗎?人民未必盡了相同的義務 公部門要告民眾很簡單,民眾要告公部門卻很困難你講顛倒了吧 同樣的欠稅或是違建案例, 公部門對有錢有勢的都唯唯諾諾,但對一般百姓卻都不假辭色這情況很正常，你是新來的嗎 同樣是服兵役,如果是公平的選兵或公平的抽簽,分發到的單位是硬斗或是打茫,一人一款命,怨不得別人,但是現實不是這樣吧雖說有特例，不過大部分的人還是乖乖的抽籤等分發，這有什麼好怨嘆的 例子不勝枚舉 | ||||||||||||||||||||||
| |
#13
0
於
2011/03/26 17:06:21
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所以欠稅大戶把資產轉移到國外 然後逃到國外逍遙就是權力與義務的對等? 健保費.....沒繳錢卻又享有健保的權力 這又算哪門子的權力與義務的對等? 只要享受權力 卻不想善盡義務 這就是所謂的對等? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你知道
健保費真正是收多少嗎??
不要認為你繳的才是健保的支出
地區人口納保金額是1249...
人民自付額是659...
要手術或其他醫療支出...
幾乎都是一大堆自費項目..
健保床位沒有..要加價
健保藥品..醫師建議自費
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#14
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你知道 健保費真正是收多少嗎?? 不要認為你繳的才是健保的支出 地區人口納保金額是1249... 人民自付額是659... 要手術或其他醫療支出... 幾乎都是一大堆自費項目.. 健保床位沒有..要加價 健保藥品..醫師建議自費 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😌
你說了這麼多
是要說自付額只佔34.5%
不繳錢還是應該要享受到65.5%的權力
還是這個爛健保收了那麼多錢卻沒有足夠的保障?
所以我還是不懂
義務跟權力到底是那裡對等哪裡不對等?
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
個人有說換照這件事誰對誰錯嗎 ? 在國家機器前,人民儘了相同的義務,照理來說應享有相同的待遇,但是有嗎? 公部門要告民眾很簡單,民眾要告公部門卻很困難 同樣的欠稅或是違建案例, 公部門對有錢有勢的都唯唯諾諾,但對一般百姓卻都不假辭色 同樣是服兵役,如果是公平的選兵或公平的抽簽,分發到的單位是硬斗或是打茫,一人一款命,怨不得別人,但是現實不是這樣吧 例子不勝枚舉 | ||||||||||||||||||||||
| |
請容小弟換個方式發問
您打了這麼多字來敘述的事
跟一樓的新聞有什麼關係?
#16
0
於
2011/03/26 17:55:17
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
😌 你說了這麼多 是要說自付額只佔34.5% 不繳錢還是應該要享受到65.5%的權力 還是這個爛健保收了那麼多錢卻沒有足夠的保障? 所以我還是不懂 義務跟權力到底是那裡對等哪裡不對等? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
濫健保收了那麼多錢..
還是要再交錢(因為健保不給付)...
如果.我都不繳健保費
全部用自費方式..
得到的醫療品質並不見得會比較差
34.5%自負額.
跟65.5%政府補貼...
請問政府的錢去哪裡拿的....
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#17
0
於
2011/03/26 18:24:56
發文
|
| | |
| 濫健保收了那麼多錢.. 還是要再交錢(因為健保不給付)... 如果.我都不繳健保費 全部用自費方式.. 得到的醫療品質並不見得會比較差 34.5%自負額. 跟65.5%政府補貼... 請問政府的錢去哪裡拿的.... | |||
| |
健保本來就不應該所有項目都全額給付
而且，其實大部份的項目健保都有給付
除非一些特殊的材料或藥品，健保才會沒給付
也就是說，以健保的給付範圍內，基本上你已經可以享受到絕大部分的保障了
至於病床的部份，醫學中心健保床的比例是有固定的
你要享受比較好一點的住院品質，我覺得自己花一點錢是應該的。
健保沒有真的這麼爛。只是大家太濫用了而已。
說實在的，真的有需要看病的病有多少比例？看了病又真的乖乖吃藥的人又有多少？
→ 人生是需要ㄧ點憤怒，然後才能往前衝
#18
0
雙方都沒有同理心
監理站的人收錢不會像民間公司客客氣氣的
反而都是一板一眼
繳錢的民眾則是脾氣太大
用咆哮解決事情
😌
監理站的人收錢不會像民間公司客客氣氣的
反而都是一板一眼
繳錢的民眾則是脾氣太大
用咆哮解決事情
😌
-盤子出名是台灣-
-國產能賣一百萬-
-就是超愛牛頭牌-
-隨便勾勾有錢賺-
#19
0
於
2011/03/26 18:31:14
發文
於
2011/03/26 18:31:14
發文IP 187.115.*.*
[quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)][quote=takamura (泰樂)][quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)][quote=takamura (泰樂)][quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)][quote=takamura (泰樂)][quote=powerchip (旺旺仙貝)]我也看過公務員欺負辱罵老人家的,但又能如何.
權利與義務的不對等,一直在台灣的每個角落發生[/quote]
我不曉得罰單沒繳不能換照是什麼樣的權力與義務的不對等?
[/quote]
沒交健保費鎖健保卡..
欠稅.無法出境
還好欠房屋稅地價稅不會去鎖你家大門[/quote]
所以欠稅大戶把資產轉移到國外
然後逃到國外逍遙就是權力與義務的對等?
健保費.....沒繳錢卻又享有健保的權力
這又算哪門子的權力與義務的對等?
只要享受權力
卻不想善盡義務
這就是所謂的對等?[/quote]
你知道
健保費真正是收多少嗎??
不要認為你繳的才是健保的支出
地區人口納保金額是1249...
人民自付額是659...
要手術或其他醫療支出...
幾乎都是一大堆自費項目..
健保床位沒有..要加價
健保藥品..醫師建議自費[/quote]
[嘆氣]
你說了這麼多
是要說自付額只佔34.5%
不繳錢還是應該要享受到65.5%的權力
還是這個爛健保收了那麼多錢卻沒有足夠的保障?
所以我還是不懂
義務跟權力到底是那裡對等哪裡不對等?
[/quote]
濫健保收了那麼多錢..
還是要再交錢(因為健保不給付)...
如果.我都不繳健保費
全部用自費方式..
得到的醫療品質並不見得會比較差
34.5%自負額.
跟65.5%政府補貼...
請問政府的錢去哪裡拿的....[/quote]
65.5%
我相信絕大多數的人都是貢獻不到其中的1%(包括我)
如果你是那少數
我會感謝你的貢獻幫助大多數人有"基本"的醫療可以使用
就醬
至於每個月2000元不到的醫療品質
請恕小弟不多作討論
於
2011/03/26 18:34:38
發文IP 187.115.*.*
[quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)]
濫健保收了那麼多錢..
還是要再交錢(因為健保不給付)...
如果.我都不繳健保費
全部用自費方式..
得到的醫療品質並不見得會比較差
34.5%自負額.
跟65.5%政府補貼...
請問政府的錢去哪裡拿的....[/quote]
65.5%
我相信絕大多數的人都是貢獻不到其中的1%(包括我)
如果你是那少數
我會感謝你的貢獻幫助大多數人有"基本"的醫療可以使用
就醬
至於每個月2000元不到的醫療品質
請恕小弟不多作討論
|
| | |
濫健保收了那麼多錢.. 還是要再交錢(因為健保不給付)... 如果.我都不繳健保費 全部用自費方式.. 得到的醫療品質並不見得會比較差 34.5%自負額. 跟65.5%政府補貼... 請問政府的錢去哪裡拿的.... | |||
| |
65.5%
我相信絕大多數的人都是貢獻不到其中的1%(包括我)
如果你是那少數
我會感謝你的貢獻幫助大多數人有"基本"的醫療可以使用
就醬
至於每個月2000元不到的醫療品質
請恕小弟不多作討論
#20
0
於
2011/03/26 18:35:37
發文
|
| | ||||||||||
健保本來就不應該所有項目都全額給付 而且，其實大部份的項目健保都有給付 除非一些特殊的材料或藥品，健保才會沒給付 也就是說，以健保的給付範圍內，基本上你已經可以享受到絕大部分的保障了 至於病床的部份，醫學中心健保床的比例是有固定的 你要享受比較好一點的住院品質，我覺得自己花一點錢是應該的。 健保沒有真的這麼爛。只是大家太濫用了而已。 說實在的，真的有需要看病的病有多少比例？看了病又真的乖乖吃藥的人又有多少？ | ||||||||||||
| |
我幾乎是沒再用健保..
感冒吃諾比舒茂.斯斯...
上次說過了我用健保是開白內障
基本上健保局只補貼一眼(手術費用+基本水晶體費用)
我實際自費花的費用(水晶體差額x1.水晶體全額.手術費用x1)
因為健保局只通過一隻眼睛
健保病床每家醫院都有
但是不一定有空床..只能忍痛升級享受比較好一點的住院品質
我老爸開心臟手術.
記得健保局是補貼四人房費用...😌..
如果
開腦部手術是不是有兩人房??
這又回到了健保制度
到底是保險制度(強制.)
還是福利制度..............
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#21
0
於
2011/03/26 18:42:32
發文
|
| | ||||||||||
65.5% 我相信絕大多數的人都是貢獻不到其中的1%(包括我) 如果你是那少數 我會感謝你的貢獻幫助大多數人有"基本"的醫療可以使用 就醬 至於每個月2000元不到的醫療品質 請恕小弟不多作討論 | ||||||||||||
| |
你是算每個月2000的醫療品質
我是算一年24000元的醫療品質
一年看幾次病??
健康的人看不了幾次.因為他有賺錢.所以也不在乎
生病的人一直在看病.無法上班.沒錢繳健保就被鎖卡..
以保險來說..
你以前繳的費用都算數..
照樣可以跟保險公司申請給付
但是健保局不行....
如果我年紀大了
無法再上班賺錢.或者上班期間沒有存夠一定的金額..
繳不起健保費.老人年金..
以前繳的稅金.健保費.勞保費..
對健保局國家都不算數
如果生了病
就真的就可以去死一死了
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
中廣新聞網：
由於罰單未繳無法換領新駕照引發不滿，一名男子換照不成，氣得在監理站大聲咆哮，拍桌大罵公務員沒讀書！而這種行為，全都被監視器拍下，這名男子反而吃上侮辱公務員的官司，法官審理後，判處44歲范姓男子50天的拘役，得易科罰金。(彭清仁報導)
據了解，新竹縣一名四十四歲的范姓男子，去年八月間到新竹監理站辦理更換駕照，但因范姓男子仍有罰單尚未繳清，依規定范姓男子必需先繳清罰單之後，才得以換照，也引起范姓男子的不滿，當場拍桌大罵承辦員和課長，范姓男子並嗆承辦人員，沒有讀書應該通通下台。
全案在法院審理時，范姓男子向法官辯稱，否認有侮辱公務員的犯行，同時指稱公務機關都是官官相護，警察故意設陷阱開他罰單，范姓男子並在聲明異議中表示，換駕照是他通過駕照考試賦予給他的執照，而罰單是交通違規，兩者間並沒有關係，監理站不應藉以拒絕換照。不過法官檢視監理站現場監視器畫面，發現范姓男子的確如證人所述，大聲對公務員咆哮、拍桌。法官認為，被告范姓男子漠視公權力的存在，妨害國家公務的順利進行，考量被告大學學歷、沒有前科，因而依侮辱公務員罪名，判處被告拘役五十天，得易科罰金。換言之，被告因為不滿未繳罰單而情緒失控，要付出五萬元的罰金，比未繳的罰單金額還要高，怎麼算都划不來。