#22
0
這種情況 "大多數的判決(不一定表示你這件會這樣)" 會是你的肇責比較高
對方是停止車 如果又是已經停一陣子了 大多的判決肇責較低 在加上一張違規罰單
對方是停止車 如果又是已經停一陣子了 大多的判決肇責較低 在加上一張違規罰單
菜鳥警:學長學長!那邊有飆車族砍人 老鳥警:喔~~(哈欠)
菜鳥警:學長學長!那邊剛好像有女生被壓上車 老鳥警:喔~~(煙~)
菜鳥警:學長學長~那邊有人紅燈右轉
老鳥警:他媽的攔下來呀!沒王法了是不是?!
#23
0
就看你怎麼說服法官,
對方逆向停車,造成你直行車道縮減,
以致車道空間不足,讓你一輛車身足以通過氺空間;
把所有的責任推給對方~
反正你要想到一切的方法,提出證明,如現場圖,或照片,
量測的尺寸及你車身尺寸,來證明你需強制跨越雙黃線,才有足夠的空間可以會車等,
反正只要能說服法官,就是你對了~
對方逆向停車,造成你直行車道縮減,
以致車道空間不足,讓你一輛車身足以通過氺空間;
把所有的責任推給對方~
反正你要想到一切的方法,提出證明,如現場圖,或照片,
量測的尺寸及你車身尺寸,來證明你需強制跨越雙黃線,才有足夠的空間可以會車等,
反正只要能說服法官,就是你對了~
#24
0
你也可以主張對方車子未停在線內~記得如果車子未依規定路邊停車的話~造成車禍未必責任就會比較小
當初估價應該要去原廠估~這樣的傷在原廠修應該不只5萬(葉子版,引擎蓋,保桿,大燈換新加烤漆BMW沒個10萬應該出不來~)..修車再去民間修..讓對方知道就算他贏也不見得拿的到錢..(原廠報個10萬,對方賠你3成=3萬..對方3 萬你賠7成=2.1萬~對方還得給你7千)😆
當初估價應該要去原廠估~這樣的傷在原廠修應該不只5萬(葉子版,引擎蓋,保桿,大燈換新加烤漆BMW沒個10萬應該出不來~)..修車再去民間修..讓對方知道就算他贏也不見得拿的到錢..(原廠報個10萬,對方賠你3成=3萬..對方3 萬你賠7成=2.1萬~對方還得給你7千)😆
#25
0
http://www.leesir.idv.tw/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=17733&forum=21
剛查到的,只對方違規在先,導致事故發生;
基本上,是對方的錯,你可以到以上網站請教專業人士
剛查到的,只對方違規在先,導致事故發生;
基本上,是對方的錯,你可以到以上網站請教專業人士
#26
0
 |
|  | ||||||||||
你會有責任~但責任絕不可能比一台逆向停車的高 小弟猜想你的肇責可能是在3或4成左右 先跟你說一點~車的保險不是在車齡的高低 只保強制險的話~就得保佑不要撞到人造成傷亡 有人掛點的話~你可能一次就完了~不要因小失大 你應該有些有傷到但仍可以堪用的~就沒修了 去一趟你修理的修車廠~請他開一份收據 把原本修的加上有傷到但仍堪用沒換的一併寫進去 跟修車老闆講明你這是要上法院用的 請修車老闆在"合理範圍內儘量高估" 而你也去當地縣政府附屬的交通隊申請一份交通事故初步分析研判表 拿這份去跟你有來往關係的產險問一下肇事比大概可能是多少 對方有保全險的話~基本上就沒對方的事了 而是你跟對方保險公司的事了 對方就要求3萬2(對方車的車損)~不可能你就要賠3萬2~因為交通事故沒有一方是全對或是全錯的 而你財損至少也5萬多了 就算肇事比是5比5 (32000+50000)/2=41000 照這樣判對方還要拿9000哩~放心吧 這種民事件不會有前科或徒刑的 收據及交通事故相關資料準備好 就去開庭囉 | ||||||||||||
 |  |
回應 isaacdds (Is) 所寫大大 好用心 好評+1
#27
0
這個真的要看法官怎麼判，基本上該注意而未注意這個應該是不適用才對，因為對方是逆向停車，所以變成你沒有相關的信號燈可以看(大家可以看一下後車燈的反光片，只要有微光就可以反射讓人家注意，但前面並沒有。)你可以說是以為對方朝著你衝過來，而造成你心裡的緊張...等等的....話隨人掰的啦。
所以去拿收據，後面管他怎樣，就盡量給他估高。
現在社會是怎樣了，逆向停車也這麼大聲
所以去拿收據，後面管他怎樣，就盡量給他估高。
現在社會是怎樣了，逆向停車也這麼大聲
#28
0
|
| | |
| 對方如果是完全靜止的車 你的肇事責任是七成 對方是三成 移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因 對方僅是交通違規 移動中車輛負有"應注意而未注意"責任 問你的保險公司的法律顧問 一定會這樣講的 | |||
| |
個人覺得
如果車輛不違規逆向，而在另外一邊的車道，
這個"移動中"的車輛肇事機率是零，除非是開到對向去人
所以我覺得責任是這台逆向違規的比較多吧
如果這台逆向的是百分之百的擋到車道(擋住全部車道)，那"移動中"的車子正面撞上也是移動中的車子錯嗎?
我覺得應該不是這樣的，應該看違的是甚麼樣的規才對~
#29
0
於
2011/04/08 20:09:13
發文
於
2011/04/08 20:09:13
發文IP 92.140.*.*
[quote=kendagee (肯塔雞)][quote=tc2841 (Macgyver)]對方如果是完全靜止的車
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的[/quote]
個人覺得
如果車輛不違規逆向，而在另外一邊的車道，
這個"移動中"的車輛肇事機率是零，除非是開到對向去人
所以我覺得責任是這台逆向違規的比較多吧
如果這台逆向的是百分之百的擋到車道(擋住全部車道)，那"移動中"的車子正面撞上也是移動中的車子錯嗎?
我覺得應該不是這樣的，應該看違的是甚麼樣的規才對~[/quote]
百分之百的擋到車道應該就要停止下來[嘆氣]
很抱歉[三條線]
我有親身經歷才會這樣講
而且是對方的保險公司親自打電話給我說明
肇事責任比要到法庭判決才會明朗化
#FFFF00[color="#FFFF00"]保險公司養的最多的就是法律顧問[/color]
於
2011/04/08 20:11:46
發文IP 92.140.*.*
[quote=kendagee (肯塔雞)][quote=tc2841 (Macgyver)]對方如果是完全靜止的車
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的[/quote]
個人覺得
如果車輛不違規逆向，而在另外一邊的車道，
這個"移動中"的車輛肇事機率是零，除非是開到對向去人
所以我覺得責任是這台逆向違規的比較多吧
如果這台逆向的是百分之百的擋到車道(擋住全部車道)，那"移動中"的車子正面撞上也是移動中的車子錯嗎?
我覺得應該不是這樣的，應該看違的是甚麼樣的規才對~[/quote]
百分之百的擋到車道應該就要停止下來[嘆氣]
很抱歉[三條線]
我有親身經歷才會這樣講
而且是對方的保險公司親自打電話給我說明
肇事責任比要到法庭判決才會明朗化
[color="#FFFF00"]保險公司養的最多的就是法律顧問[/color]
|
| | ||||||||||
個人覺得 如果車輛不違規逆向，而在另外一邊的車道， 這個"移動中"的車輛肇事機率是零，除非是開到對向去人 所以我覺得責任是這台逆向違規的比較多吧 如果這台逆向的是百分之百的擋到車道(擋住全部車道)，那"移動中"的車子正面撞上也是移動中的車子錯嗎? 我覺得應該不是這樣的，應該看違的是甚麼樣的規才對~ | ||||||||||||
| |
百分之百的擋到車道應該就要停止下來😌
很抱歉😰
我有親身經歷才會這樣講
而且是對方的保險公司親自打電話給我說明
肇事責任比要到法庭判決才會明朗化
保險公司養的最多的就是法律顧問
#30
0
各種法官都有
法官認為肇事主因在你你肇責就會比較高
法官認為肇事主因在對方對方肇責就會比較高
所以放心吧~最壞的打算就是賠給對方保險不到一萬塊嚕~~~
錢不是萬能的~但能用小錢解決掉的事都是好處理的事😀
法官認為肇事主因在你你肇責就會比較高
法官認為肇事主因在對方對方肇責就會比較高
所以放心吧~最壞的打算就是賠給對方保險不到一萬塊嚕~~~
錢不是萬能的~但能用小錢解決掉的事都是好處理的事😀
#31
0
於
2011/04/08 21:34:00
發文
於
2011/04/08 21:34:00
發文IP 189.227.*.*
有網友說靜止的逆向停車只是行政罰，不過小弟覺得逆向停車可以切為兩段處理，在紅線與紅線以內屬於行政罰的違規停車，但是在紅線之外侵佔車道，就不屬於行政罰，可從路權觀點切入，逆向車是否有該路段的路權？是否為此事故的主因？建議可以從這邊切入。
至於保險公司的法務，因為公司付錢，總得做點事，所以自己權衡得失，用最少的損失去處理這件事才是上策。
於
2011/04/08 21:35:00
發文IP 189.227.*.*
有網友說靜止的逆向停車只是行政罰，不過小弟覺得逆向停車可以切為兩段處理，在紅線與紅線以內屬於行政罰的違規停車，但是在紅線之外侵佔車道，就不屬於行政罰，可從路權觀點切入，逆向車是否有該路段的路權？是否為此事故的主因？建議可以從這邊切入。
至於保險公司的法務，因為公司付錢，總得做點事，所以他們的行動與論點不一定全對，反正賭一把，贏了有績效，輸了有做事，版主自己權衡得失，用最少的損失去處理這件事才是上策。
至於保險公司的法務，因為公司付錢，總得做點事，所以他們的行動與論點不一定全對，反正賭一把，贏了有績效，輸了有做事，版主自己權衡得失，用最少的損失去處理這件事才是上策。
推薦的行車記錄器http://goods.ruten.com.tw/item/show?21009077104540
#32
0
|
| | ||||||||||
你會有責任~但責任絕不可能比一台逆向停車的高 小弟猜想你的肇責可能是在3或4成左右 先跟你說一點~車的保險不是在車齡的高低 只保強制險的話~就得保佑不要撞到人造成傷亡 有人掛點的話~你可能一次就完了~不要因小失大 你應該有些有傷到但仍可以堪用的~就沒修了 去一趟你修理的修車廠~請他開一份收據 把原本修的加上有傷到但仍堪用沒換的一併寫進去 跟修車老闆講明你這是要上法院用的 請修車老闆在"合理範圍內儘量高估" 而你也去當地縣政府附屬的交通隊申請一份交通事故初步分析研判表 拿這份去跟你有來往關係的產險問一下肇事比大概可能是多少 對方有保全險的話~基本上就沒對方的事了 而是你跟對方保險公司的事了 對方就要求3萬2(對方車的車損)~不可能你就要賠3萬2~因為交通事故沒有一方是全對或是全錯的 而你財損至少也5萬多了 就算肇事比是5比5 (32000+50000)/2=41000 照這樣判對方還要拿9000哩~放心吧 這種民事件不會有前科或徒刑的 收據及交通事故相關資料準備好 就去開庭囉 | ||||||||||||
| |
合理範圍內儘量高估==>這點不建議這麼做
小心偽造文書和詐欺罪😇
保險公司不是笨蛋，可能那家俢車廠他們也熟😌
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||
百分之百的擋到車道應該就要停止下來😌 很抱歉😰 我有親身經歷才會這樣講 而且是對方的保險公司親自打電話給我說明 肇事責任比要到法庭判決才會明朗化 保險公司養的最多的就是法律顧問 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1
逆向停車600
共
32
則留言