[quote=isaacdds (Is)][quote=ktan1010 (該死的四速)][quote=glayii2000 (阿傑)]to:該死的四速 你也是警察盤檢就會跑的人嗎，盤一下不要緊吧。 這個文你一開始不要挖個洞就好啦，搞的後面還要一直填~ 重點是大多數人都認同警察是沒有錯的~ 再說~ 我說的你不滿意 你到時候砲我~ 我也對你無可奈何 有句話~ 自我感覺良好~ 因為我就是。 以上[/quote] 我對任何人的意見都尊重 , 這是言論自由的社會 , 但對有些人發言討論的文字語氣 , 不能苟同 , 因為很多情緒性的字眼 ! 你說砲你 , 這太嚴重了 , 理性的討論我非常樂意 , 如果你仔細看我的發言 , 我都是針對 "[color="#FF0000"]觀念[/color]" 來表達我的看法 ! 但如果是情緒性的 "砲" , 那就謝謝再聯絡了 ; 要砲都很簡單 , 大家都會 , 要和不要而已 , 回歸理性的討論 , 才是我希望的 ! 在多元化的社會 , 觀念不同這是正常的 , 每個人的成長環境..背景..經歷..社會歷練..等等都不同, 所以才需要討論 ! 另外 , 要是警察盤問我 , 我當然不會跑 ; 但這並不代表 , 警察上前盤問某人 , 某人跑了(不管他跑的原因為何) , 警察就可以隨便開槍 ; 這是我強調的重點 ! 因為我覺得警察還有其他的方式或作為來逮人 ! 其它我強調的重點 , 都在之前發文的文章裡 ; 不再重打了 ! 補充一下 , 甚麼挖洞..後面還要自己來填 , 我發言時 , 不會因為怕有人意見不同就不敢發表自己的看法 , 所以沒有你說得挖洞這個問題 ![/quote] 這位四速大~你真的認為警察是隨便開槍? 有沒有對空鳴槍?警察追在後面有沒有喊~不要跑警察? 當然那個前科犯絕對會說沒有或沒聽到 對空鳴槍是啥麼意思?是警告你的意思啊 [color="#FF0000"]因為我覺得警察還有其他的方式或作為來逮人 ![/color] 那這位四速大 依你的看法 警察在追一個鳴槍示警而又徒步逃跑的可疑人士~當場如果沒有開槍制止 還能有啥麼其他方式或做為逮人呢? 因為你說你覺得還有其他方式或作為 那請你提出來讓警察參考一下在當下能有啥麼做為吧 如果你提不出來~那你的言論跟馬後泡有啥麼分別? 今天是這個情形 如果新聞轉變成 一個前科犯再次搶奪殺人~被害人不治 案發前60分被巡邏員警發現可疑~追逐盤查未果 那個被害人不就要自認衰小是嗎? [/quote] 我們都是看新聞的報導 , 來討論此事件的 , 沒錯吧 ? 如果這點可以確立 , 那我們以下的討論才有意義 ; 不要像有的人說 , 你怎麼知道媒體報導的是真的 ? 我反問 , 那到底甚麼才是真的 ? 由目前我們的環境 , 我們只能從媒體的報導來評論或討論 , 不管是文字媒體或電視媒體 ; 因為你我都不是當事人 ! 如果以上這段話有共識 , 那我們討論才有意義 ! 就我從網路新聞得到的訊息 連結在這 : [url="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110419/11/2q2u2.html"]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110419/11/2q2u2.html[/url] 我擷取部份內容 , 如下 : 部份內容一 : [color="#0000FF"]深夜執行巡邏勤務時，一名賴姓男子看到警察拔腿就跑，員警直覺追趕，對空鳴槍後朝男子射擊，導致男子腹部中彈送醫，但事後調查，雖然男子有毒品搶奪等前科，但當時他沒有犯案，身上也沒有攜帶不法物品[/color] 部分內容二 : [color="#0000FF"]畫面中賴姓男子死命向前衝，後頭的員警緊追不捨，同時對著男子開槍，男子在路口處被擊中腹部倒地[/color] 那我覺得 , 就這個情況 , 沒有立即的威脅性和急迫性 , 是可以不用開槍的 , 可以追捕(圍捕) ! 如果在場的員警不只一人 , 可以追捕 , 可以呼叫支援警力 等等 ; 這就是最簡單的方法 , 除非警察的生命安全受到威脅 , 比如說嫌疑犯有持武器等等之類的 ! 如果那時嫌疑犯有作勢要反抗或許我還不會這麼反對 , 但從文字新聞中 , 看不出來嫌疑犯有反抗的意圖 , 他只是顧著逃跑 ! 請注意 , 新聞是說 , 是嫌疑犯看到員警拔腿就跑 , 我之前文章有說過了 , 我覺得這一定是有鬼 , 但處理方式可以不必如此 -> 開槍 ! 嫌疑犯是徒步逃跑 , 這樣警察真的無法圍捕或追捕 ? 如果是這樣 , 警察的訓練真的有很大的問題 ! 這人是前科犯 , 是事後才知道的 ; 所以這邊我的重點在 , 當有人看到警察就逃跑 , 肯定有問題 , 我同意 , 但能因為這樣就開槍射殺那個人嗎 ? 對於這點我是持反對的看法 , 理由在於 , 衍生出來的問題 , 以後是不是只要有人看到警察落跑 , 都不用管原因 , 對空鳴槍後 , 就可以直接開槍射殺 ? 他是逃跑耶 , 不是持武器與警方反抗 ! 我之前有提過了 , 舉個例子(衍生問題) , 萬一這人是有精神方面的疾病 , 導致看到警察就落跑(逃跑) , 警察就開槍 ? 有對空鳴槍之後 , 就可以開槍 ? 這點我是不同意的 , 執法過程太過草率 ! 因為其實警察可以有其他方式圍捕 ! 當然如果當時狀況是有立即的危害 , 我就不會覺得警察是執法過當 !

[quote=isaacdds (Is)][quote=ktan1010 (該死的四速)][quote=glayii2000 (阿傑)]to:該死的四速 你也是警察盤檢就會跑的人嗎，盤一下不要緊吧。 這個文你一開始不要挖個洞就好啦，搞的後面還要一直填~ 重點是大多數人都認同警察是沒有錯的~ 再說~ 我說的你不滿意 你到時候砲我~ 我也對你無可奈何 有句話~ 自我感覺良好~ 因為我就是。 以上[/quote] 我對任何人的意見都尊重 , 這是言論自由的社會 , 但對有些人發言討論的文字語氣 , 不能苟同 , 因為很多情緒性的字眼 ! 你說砲你 , 這太嚴重了 , 理性的討論我非常樂意 , 如果你仔細看我的發言 , 我都是針對 "[color="#FF0000"]觀念[/color]" 來表達我的看法 ! 但如果是情緒性的 "砲" , 那就謝謝再聯絡了 ; 要砲都很簡單 , 大家都會 , 要和不要而已 , 回歸理性的討論 , 才是我希望的 ! 在多元化的社會 , 觀念不同這是正常的 , 每個人的成長環境..背景..經歷..社會歷練..等等都不同, 所以才需要討論 ! 另外 , 要是警察盤問我 , 我當然不會跑 ; 但這並不代表 , 警察上前盤問某人 , 某人跑了(不管他跑的原因為何) , 警察就可以隨便開槍 ; 這是我強調的重點 ! 因為我覺得警察還有其他的方式或作為來逮人 ! 其它我強調的重點 , 都在之前發文的文章裡 ; 不再重打了 ! 補充一下 , 甚麼挖洞..後面還要自己來填 , 我發言時 , 不會因為怕有人意見不同就不敢發表自己的看法 , 所以沒有你說得挖洞這個問題 ![/quote] 這位四速大~你真的認為警察是隨便開槍? 有沒有對空鳴槍?警察追在後面有沒有喊~不要跑警察? 當然那個前科犯絕對會說沒有或沒聽到 對空鳴槍是啥麼意思?是警告你的意思啊 [color="#FF0000"]因為我覺得警察還有其他的方式或作為來逮人 ![/color] 那這位四速大 依你的看法 警察在追一個鳴槍示警而又徒步逃跑的可疑人士~當場如果沒有開槍制止 還能有啥麼其他方式或做為逮人呢? 因為你說你覺得還有其他方式或作為 那請你提出來讓警察參考一下在當下能有啥麼做為吧 如果你提不出來~那你的言論跟馬後泡有啥麼分別? 今天是這個情形 如果新聞轉變成 一個前科犯再次搶奪殺人~被害人不治 案發前60分被巡邏員警發現可疑~追逐盤查未果 那個被害人不就要自認衰小是嗎? [/quote] 我們都是看新聞的報導 , 來討論此事件的 , 沒錯吧 ? 如果這點可以確立 , 那我們以下的討論才有意義 ; 不要像有的人說 , 你怎麼知道媒體報導的是真的 ? 我反問 , 那到底甚麼才是真的 ? 由目前我們的環境 , 我們只能從媒體的報導來評論或討論 , 不管是文字媒體或電視媒體 ; 因為你我都不是當事人 ! 如果以上這段話有共識 , 那我們討論才有意義 ! 就我從網路新聞得到的訊息 連結在這 : [url="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110419/11/2q2u2.html"]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110419/11/2q2u2.html[/url] 我擷取部份內容 , 如下 : 部份內容一 : [color="#0000FF"]深夜執行巡邏勤務時，一名賴姓男子看到警察拔腿就跑，員警直覺追趕，對空鳴槍後朝男子射擊，導致男子腹部中彈送醫，但事後調查，雖然男子有毒品搶奪等前科，但當時他沒有犯案，身上也沒有攜帶不法物品[/color] 部分內容二 : [color="#0000FF"]畫面中賴姓男子死命向前衝，後頭的員警緊追不捨，同時對著男子開槍，男子在路口處被擊中腹部倒地[/color] 那我覺得 , 就這個情況 , 沒有立即的威脅性和急迫性 , 是可以不用開槍的 , 可以追捕(圍捕) ! 如果在場的員警不只一人 , 可以追捕 , 可以呼叫支援警力 等等 ; 這就是最簡單的方法 , 除非警察的生命安全受到威脅 , 比如說嫌疑犯有持武器等等之類的 ! 如果那時嫌疑犯有作勢要反抗或許我還不會這麼反對 , 但從文字新聞中 , 看不出來嫌疑犯有反抗的意圖 , 他只是顧著逃跑 ! 請注意 , 新聞是說 , 是嫌疑犯看到員警拔腿就跑 , 我之前文章有說過了 , 我覺得這一定是有鬼 , 但處理方式可以不必如此 -> 開槍 ! 嫌疑犯是徒步逃跑 , 這樣警察真的無法圍捕或追捕 ? 如果是這樣 , 警察的訓練真的有很大的問題 ! 這人是前科犯 , 是事後才知道的 ; 所以這邊我的重點在 , 當有人看到警察就逃跑 , 肯定有問題 , 我同意 , 但能因為這樣就開槍射殺那個人嗎 ? 對於這點我是持反對的看法 , 理由在於 , 衍生出來的問題 , 以後是不是只要有人看到警察落跑 , 都不用管原因 , 對空鳴槍後 , 就可以直接開槍射殺 ? 他是逃跑耶 , 不是持武器與警方反抗 ! 我之前有提過了 , 舉個例子(衍生問題) , 萬一這人是有精神方面的疾病 , 導致看到警察就落跑(逃跑) , 警察就開槍 ? 有對空鳴槍之後 , 就可以開槍射殺 ? 這點我是不同意的 , 執法過程太過草率 ! 因為其實警察可以有其他方式圍捕 ! 當然如果當時狀況是有立即的危害 , 我就不會覺得警察是執法過當 !

請問立即發現危險要怎麼判斷? 濤槍到開槍要十分鐘嗎? 你這樣剛那些反死刑的有差別嗎? 照你的邏輯 之前那位toyota大哥說他肚子餓 就可以跑200還公然po上網有啥兩樣 想必閣下大概是律師出身 在法官沒判決前 通通不准動 如果人家掏槍出來 你警察也千萬不能對他開槍 應為搞不好人家只是拿玩具手槍 警察沒確認之前應該站在那邊給他打 .......怎麼跟最近某位領有身心障礙手冊公務員的同類人越來越多了[嘆氣]

請問立即發現危險要怎麼判斷? 濤槍到開槍要十分鐘嗎? 你這樣跟那些反死刑的有差別嗎? 照你的邏輯 之前那位toyota大哥說他肚子餓 就可以跑200還公然po上網有啥兩樣 想必閣下大概是律師出身 在法官沒判決前 通通不准動 如果人家掏槍出來 你警察也千萬不能對他開槍 應為搞不好人家只是拿玩具手槍 警察沒確認之前應該站在那邊給他打 .......怎麼跟最近某位領有身心障礙手冊公務員的同類人越來越多了[嘆氣]

請問立即發現危險要怎麼判斷? 掏槍到開槍要十分鐘嗎? 你這樣跟那些反死刑的有差別嗎? 照你的邏輯 之前那位toyota大哥說他肚子餓 就可以跑200還公然po上網有啥兩樣 想必閣下大概是律師出身 在法官沒判決前 通通不准動 如果人家掏槍出來 你警察也千萬不能對他開槍 應為搞不好人家只是拿玩具手槍 警察沒確認之前應該站在那邊給他打 .......怎麼跟最近某位領有身心障礙手冊公務員的同類人越來越多了[嘆氣]