#22
0
依台灣帝王法律
因注意而未注意
轎車搞不好還要陪他錢
誰叫傷者最大?😌
因注意而未注意
轎車搞不好還要陪他錢
誰叫傷者最大?😌
#23
0
 |
|  | |
| 依台灣帝王法律 因注意而未注意 轎車搞不好還要陪他錢 誰叫傷者最大?😌 | |||
 |  |
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫只能祈禱汽車車主遇到一個好法官
😌😌😌
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
#24
0
請問版大有把影片提供給受害者(開車的)嗎?
有沒有版大這段影片, 開車的人應該會影響很大
上回有看到小貨車撞了停著的車跑掉, 無奈記錄器角度不對,
沒拍下經過. 只能口述車號給受害者
有沒有版大這段影片, 開車的人應該會影響很大
上回有看到小貨車撞了停著的車跑掉, 無奈記錄器角度不對,
沒拍下經過. 只能口述車號給受害者
#25
0
第1個 好痛的感覺 😰😰😰
而且 哪個彎算彎嗎@@ 😞
倒是覺得 他騎車騎到恍神 自已衝出去 然後有車開過來 又反應不過來 😰
而且 哪個彎算彎嗎@@ 😞
倒是覺得 他騎車騎到恍神 自已衝出去 然後有車開過來 又反應不過來 😰
#26
0
|
| | |
| 依台灣帝王法律 因注意而未注意 轎車搞不好還要陪他錢 誰叫傷者最大?😌 | |||
| |
那個彎怎麼注意.......注意前方車況
機車突然逆向..防不勝防
機車想要"頭過身就過.....可惜連頭都沒過
如果機車這種駕駛方式是對的我看每天在陸上就是碰碰車了
如果機車這種駕駛方式要轎車賠我看缺錢的每天在路上找目標了
#27
0
|
| | ||||||||||
那個彎怎麼注意.......注意前方車況 機車突然逆向..防不勝防 機車想要"頭過身就過.....可惜連頭都沒過 如果機車這種駕駛方式是對的我看每天在陸上就是碰碰車了 如果機車這種駕駛方式要轎車賠我看缺錢的每天在路上找目標了 | ||||||||||||
| |
台灣有很多恐龍法官 😇😇😇
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
#28
0
可是偏偏這種人出事時聲音還比對方大聲，台灣這樣的汽機車駕駛多的是，行車紀錄器的重要性這個時候就能看得出來。
加油!! 加油!!
希望有天我也能像優卡那些熱衷澇賽的富豪大大們一樣買的起進口車，但不希望像他們一樣對於澇賽有異於常人的熱衷。
響應「裝窮跟炫富一樣不好笑」活動
#29
0
那個人太厲害了 還自己爬起來?😵😇
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#30
0
我覺得轎車駕駛有注意(煞車燈有亮),這樣還會"應注意未注意嗎?"😇
#31
0
唉😌
#32
0
轎車在入彎時有減速(剎車燈亮)
要出彎時鬆煞車(剎車燈沒亮)
轎車駕駛在看路邊美眉
V1鏡頭機車已入鏡, 還在看路邊美眉(剎車燈仍然沒亮)
撞到了, 剎車燈也亮了
應注意而未注意
至少3成跑不掉
要出彎時鬆煞車(剎車燈沒亮)
轎車駕駛在看路邊美眉
V1鏡頭機車已入鏡, 還在看路邊美眉(剎車燈仍然沒亮)
撞到了, 剎車燈也亮了
應注意而未注意
至少3成跑不掉
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#33
0
|
| | |
| 轎車在入彎時有減速(剎車燈亮) 要出彎時鬆煞車(剎車燈沒亮) 轎車駕駛在看路邊美眉 V1鏡頭機車已入鏡, 還在看路邊美眉(剎車燈仍然沒亮) 撞到了, 剎車燈也亮了 應注意而未注意 至少3成跑不掉 | |||
| |
轎車的成數和"機車騎士受傷的程度有關聯"
#34
0
😞
這種事還是少遇到好
之前在新店
遇到一個肖查某
爬起來第一件事就是打電話落兄弟...
然後說不賠的話
她誰誰誰是議員...
魯了好幾個星期
😌😌😌
這種事還是少遇到好
之前在新店
遇到一個肖查某
爬起來第一件事就是打電話落兄弟...
然後說不賠的話
她誰誰誰是議員...
魯了好幾個星期
😌😌😌
-盤子出名是台灣-
-國產能賣一百萬-
-就是超愛牛頭牌-
-隨便勾勾有錢賺-
#35
0
|
| | ||||||||||
轎車的成數和"機車騎士受傷的程度有關聯" | ||||||||||||
| |
Is 大
我對"應注意而未注意"有一個看法, 不知您有何看法?
對一件有兩造雙方, 需要用到此皇帝條款的車禍,
只要有任何一方有注意到, 應該就不會發生事故
所以當法官在判決書中判決只有一造適用此條款併裁決應負的責任時, 不是很荒謬
以此例來看
假設進入司法程序, 最後是轎車賠機車四成, 機車賠轎車六成, 這比例不是很荒謬嗎?
因為機車違規, 應負全責才對.
退一萬步來說, 機車是否也要負應注意而未注意該負的責任,
因為轎車負四成, 所以機車應該也要負四成才對吧.
可是這樣機車的違規部分只要負兩成責任, 很離譜吧!
我認為判決轎車應負之四成責任, 應該一邊一半,這樣才公平.
也就是說, 最後的結果應該是機車八成(6+4*1/2), 轎車兩成(4*1/2)
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#36
0
第二篇車禍地點旁邊的車輪餅很好吃,在過去一點的黑輪攤很便宜😇😇
#37
0
|
| | |
| 第二篇車禍地點旁邊的車輪餅很好吃,在過去一點的黑輪攤很便宜😇😇 | |||
| |
😰😰
#38
0
|
| | ||||||||||
😰😰 | ||||||||||||
| |
在我家附近😆
#39
0
汽車肇事責任為零,只是有過失傷害問題.
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||
Is 大 我對"應注意而未注意"有一個看法, 不知您有何看法? 對一件有兩造雙方, 需要用到此皇帝條款的車禍, 只要有任何一方有注意到, 應該就不會發生事故 所以當法官在判決書中判決只有一造適用此條款併裁決應負的責任時, 不是很荒謬 以此例來看 假設進入司法程序, 最後是轎車賠機車四成, 機車賠轎車六成, 這比例不是很荒謬嗎? 因為機車違規, 應負全責才對. 退一萬步來說, 機車是否也要負應注意而未注意該負的責任, 因為轎車負四成, 所以機車應該也要負四成才對吧. 可是這樣機車的違規部分只要負兩成責任, 很離譜吧! 我認為判決轎車應負之四成責任, 應該一邊一半,這樣才公平. 也就是說, 最後的結果應該是機車八成(6+4*1/2), 轎車兩成(4*1/2) | ||||||||||||||||||||||
| |
這位大大你可能弄錯了.
應注意而未注意是過失傷害罪才有的.
交通事故對錯比例,是交通規定來定的.
如果機車車主沒有明顯傷害,過失傷害罪是告不起來的,機車車主就要100%賠償.
可是通常是機車車主利用過失傷害罪,不願和解,來要求事故對錯比例和解的讓步.
汽車車主就要看情況了,如果已有前科,或是修車的錢很大,那就乾脆讓對方告,可能要被罰錢,但是
可以要求機車車主100%賠償.
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這位大大你可能弄錯了. 應注意而未注意是過失傷害罪才有的. 交通事故對錯比例,是交通規定來定的. 如果機車車主沒有明顯傷害,過失傷害罪是告不起來的,機車車主就要100%賠償. 可是通常是機車車主利用過失傷害罪,不願和解,來要求事故對錯比例和解的讓步. 汽車車主就要看情況了,如果已有前科,或是修車的錢很大,那就乾脆讓對方告,可能要被罰錢,但是 可以要求機車車主100%賠償. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我的民事判決書上就是說我應注意而未注意要負三成賠償責任
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
共
43
則留言