於
2011/05/12 01:43:41
發文
| ||||||||||||
撞完以後就不辣了啊... 😆😆 | ||||||||||||
哈哈哈.....哈哈哈.....哈哈哈.....哈哈哈.....哈哈哈.....哈哈哈.....
| ||||||||||||
撞死人一定都要賠錢~賠多賠少問題 賠死者家屬的錢應該都是有經過肇責比例分配 只不過是有聽過撞到人~對方違規受傷 而正常行駛一方"應注意未注意" 這個肇責可以判到7成的😌😌 換個角度想 今天如果你家人違規被車撞死~ 但是法院判對方不用賠你錢~但你方還要賠對方的車損 這樣你覺得合理嗎? 死好死好~最好都死到別家的人 就都不會死到你家的人啦😌😌 | ||||||||||||
所以說只有自己家人才是人
別人家小孩死不完囉?
自己的過錯自己擔
不要老賴在別人身上要別人負責
你認真,我跳針
| |||
所以說只有自己家人才是人 別人家小孩死不完囉? 自己的過錯自己擔 不要老賴在別人身上要別人負責 | |||
+1😵
騎摩托車真猛........... 每天都要跟一堆摩托車過招😌
無意苦爭春,一任群芳妒。零落成泥碾作塵,只有香如故。
在台北市遇過一次~~~對方是女大生~只有小擦傷~
知道自己錯都惦惦~~~~
反而旁邊路人三姑六婆意見特別多~😌
知道自己錯都惦惦~~~~
反而旁邊路人三姑六婆意見特別多~😌
瘋棒球
台灣的交通規則就是.開車要讓機車.腳踏車.行人及畜牲.
今天如果是一隻狗在高速公路上.我想.一般人也會閃過去.更別說機車.腳踏車.人.
一般駕駛的想法就是閃的過.盡量閃.畢竟撞到了東西.對自己的良心跟車都不好.
今天如果是一隻狗在高速公路上.我想.一般人也會閃過去.更別說機車.腳踏車.人.
一般駕駛的想法就是閃的過.盡量閃.畢竟撞到了東西.對自己的良心跟車都不好.
你要說 應注意已注意 機車突然轉向以致於反應不及
| |||
在台灣發生車禍是死掉的最大 我家附近有一個普隆共 有一天喝醉酒騎機車又闖紅燈時 被綠燈直行車撞死,結果還是判汽車駕駛賠錢😌 | |||
因為人死了
於
2011/05/12 13:29:32
發文
賽車看太多,想學外內外😲
自己不要命也不要害人😝
大家騎、開車在路上還是要有多一點防衛駕駛的概念,以保障自己...
自己不要命也不要害人😝
大家騎、開車在路上還是要有多一點防衛駕駛的概念,以保障自己...
騎士白目活該沒錯,但標題下這樣(應該死好!)不太好吧…😌
我們所思考的或是我們所相信的,都無關乎事情的結果,真正關乎事情結果的惟有我們的作為。
在故鄉屏東這邊,這樣的轉灣算客氣的
逆向飆很快的很多
這好像是慈惠護專那附近吧?
直行車應該也可以早點發現避免撞很大
號誌路口這樣的撞法車主應該也有責
雖然騎車的不對
但標題可以人道點
鄉下地方交通號誌向來是參考用的
逆向飆很快的很多
這好像是慈惠護專那附近吧?
直行車應該也可以早點發現避免撞很大
號誌路口這樣的撞法車主應該也有責
雖然騎車的不對
但標題可以人道點
鄉下地方交通號誌向來是參考用的
| ||||||||||||
撞死人一定都要賠錢~賠多賠少問題 賠死者家屬的錢應該都是有經過肇責比例分配 只不過是有聽過撞到人~對方違規受傷 而正常行駛一方"應注意未注意" 這個肇責可以判到7成的😌😌 換個角度想 今天如果你家人違規被車撞死~ 但是法院判對方不用賠你錢~但你方還要賠對方的車損 這樣你覺得合理嗎? 死好死好~最好都死到別家的人 就都不會死到你家的人啦😌😌 | ||||||||||||
為什麼不合理 這就是台灣的鳥法律 明明是違規者 違規造成別人 肇事為什麼還要道義上賠償!
在國外 沒遵守交通法規 而造成車禍或事故 非違規者是可以不用賠償違規人金額 返到還可以像對方求償車輛損壞 或向對方家屬索賠
撞了好幾次 一直重播😵😵😵😵
開心是一天,不開心也是一天,共體時艱。
看不到耶!🙂
共
55
則留言