| |||
美其名"節能減碳","使用者付費",最終目的是甚麼? 從各收費站之ETC車道數,以及日後泰山收費站因工程改變車道,卻不縮ETC車道,可想政府有從人民角度推行政策嗎? | |||
你到底想講什麼?
如果按照里程數收費的話
最終規劃應該是要拆掉現有的收費站才是
使用者付費開多遠按比例付過路費哪裡不好🙂
一穩撞球無難事 二穩連摸小意思 三穩主桌免做事
建在南部的高速公路在用地成本及建造成本都較低,是否可以收費低點.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
有每個地方嗎? 台灣的全國.跟中國大陸的全國是差很大的.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
我記得20年前的"印尼"就是在出入口計價了.....
現在還真想不起來那一國是用路中間收費的哩!
他還敢說"全球".....主事者都當台灣人是50年前的封閉、無知吧!
| ||||||||||||||||||||||
我每天也跑18標,內湖堤頂--五股 計程收費~ 合理公平 另外建議短程標準收費之外~ 中程折扣~長程更低折扣 | ||||||||||||||||||||||
想太多囉....
| ||||||||||||||||||||||
收費站是塞車的亂源 進站前打散成更多車道,收費後又要搶道 是白痴設計。 | ||||||||||||||||||||||
我認為收費站拆掉後的卡點會設在上下高速公路的匝道。
she will be no more than a c-class AV actress whatever loudly she cry, but she is the top of top singer whatever softly she whisper, thanks GOD. (when you talk about a girl named Mai Kuraki)
於
2011/06/30 21:10:11
發文
| ||||||||||||
我也繼續抵制遠通ETC 😆😆😆 | ||||||||||||
+1... 🙂
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110630/5/2u8ok.html
現在ETC用戶國道通行費比照回數票,可享95折
毫無誠意的優惠 😌
| ||||||||||||||||||||||
我在大陸生活了11年怎麼會不知道 上高速公路就要先拿卡 下交流道就要停下來 給卡 然後按里程收費 | ||||||||||||||||||||||
全球第一是指
電子收費
而不是按里程收費
當然全部的收費站都會拆除
一上交流道閘道就會感應一次
下交流道閘道再感應一次
再從中計價扣款
依現在ETC的技術
可通行的速度為70 km/h
但交流道閘道的規定限速是40 km/h ~ 50 km/h
所以技術上來說不是問題的
| |||
我每天也跑18標,內湖堤頂--五股 計程收費~ 合理公平 另外建議短程標準收費之外~ 中程折扣~長程更低折扣 | |||
贊成+1
🙂
改成計程收費的話~
那 貨運業者 打算怎麼 漲運費阿? 😠
那 貨運業者 打算怎麼 漲運費阿? 😠
為什麼別人有七顆氣球,我的卻連一顆氣球都沒有?
哭~
| ||||||||||||
一定會比現行的來的貴 同樣的里程數, 計程收費費用一定會較貴 這是政府收錢的方式 | ||||||||||||
不要臉的政府,看來物流 貨運業者肯定來個大漲價了???
😠
為什麼別人有七顆氣球,我的卻連一顆氣球都沒有?
哭~
先讓遠通倒吧!😝
Life takes its hues from the color of your mind.
國道中山高老早就已經回本了
之前還有提議是說國道一號要停止收費
現在政府絕口不提停止收費
反而要電子收費
要電子收費也可以
應該要把已經回本的中山高建造費用考慮進去
調降通行費
之前還有提議是說國道一號要停止收費
現在政府絕口不提停止收費
反而要電子收費
要電子收費也可以
應該要把已經回本的中山高建造費用考慮進去
調降通行費
使用者付費是合符公平原則,😇
但是閃收費站的樂趣沒了😭
但是閃收費站的樂趣沒了😭
冷飯要熱炒
明知要故問
| |||
國道中山高老早就已經回本了 之前還有提議是說國道一號要停止收費 現在政府絕口不提停止收費 反而要電子收費 要電子收費也可以 應該要把已經回本的中山高建造費用考慮進去 調降通行費 | |||
看來
大家的荷包鐵定要縮水
路旁的流浪漢肯定要加多
貧富差距將會愈來愈大
至於你我只有一條路走
遠通成為大贏家 人民成為冤大頭默默承受....
盼望台灣能出一位政治家
帶領人民走向富庶
那麼什麼問題都沒囉
jason
專注 勇敢 信任
| ||||||||||||
.....且按里程計費,走多少收多少,.... 本來我每天走的這一段不用收費,這樣一搞口袋又淺了. 不少人為了省錢會走替代道路.替代道路會變的雍塞了. 政策決定一定要多方考量否則真的是多作多錯. | ||||||||||||
既得利益者😌為了公平還是要計程收費,長途行車要繳過路費,但開到都會區卻和一些沒繳費的一起塞車,對它們就公平嗎?😌
怎麼跟對岸的收費方式趨進
..................
..................
使用者付費? 商業模式倒也無可厚非,
但請別忘了政府存在的目的😌
如果所有公共政策都以商業模式為出發點, 交給政府交給財團算了
但請別忘了政府存在的目的😌
如果所有公共政策都以商業模式為出發點, 交給政府交給財團算了
於
2011/07/01 10:05:17
發文
於
2011/07/01 10:05:17
發文IP 91.71.*.*
再來可能省道連也要收費了[嘆氣]
於
2011/07/01 10:05:56
發文IP 91.71.*.*
再來可能連省道也要收費了[嘆氣]
負債會拿走你所有的東西,甚至是你的尊嚴
如果里程計算不符合成本
那以後會不會上高速公路
就是有錢人的象徵!!!😰😰
那以後會不會上高速公路
就是有錢人的象徵!!!😰😰
共
68
則留言