[quote=chanchenk (鬼成)] 之前看到友站行車記錄器討論版 有位大大認為因為事故來自四面八方 所以記錄器如果只有拍攝前方實在意義不大 雖然他被很多網友砲到不行 [微笑] 但他有句話是對的 就是事故真的來自四面八方 也因為這樣 才有四鏡頭的記錄器產生.... 看到那篇討論不禁有感而發： 連記錄器都知道要環顧四方 身為最主要的被動安全配備：氣囊 如果只有2顆 會不會少了點.... [傻笑] 而身為國產車銷售常勝軍 Altis 剛好就只有兩顆氣囊 真是有點給他保守.... 如果在臉書開個抵制活動 不曉得有沒有迴響... [無辜][/quote] 1事故雖來自四面八方,可是一但出事故時,只要前方的鏡頭証明你沒有違反交通規則,基於法律上的信賴原則,也就是別人應該也是守交通規則的,就不應該會發生車禍,即然出車禍了,就是對方的錯誤造成的.所以四鏡頭在舉証對錯方面幫助不大. 很多單鏡頭的便宜些,也很多人買,各有市場所需.不裝的也很多. 2.氣囊也是如此,要多少,各有市場的.保險也一樣,保多保少而已. 3.要求多,負出也相對.錢多花點當然就備備好一點.

[quote=chanchenk (鬼成)] 之前看到友站行車記錄器討論版 有位大大認為因為事故來自四面八方 所以記錄器如果只有拍攝前方實在意義不大 雖然他被很多網友砲到不行 [微笑] 但他有句話是對的 就是事故真的來自四面八方 也因為這樣 才有四鏡頭的記錄器產生.... 看到那篇討論不禁有感而發： 連記錄器都知道要環顧四方 身為最主要的被動安全配備：氣囊 如果只有2顆 會不會少了點.... [傻笑] 而身為國產車銷售常勝軍 Altis 剛好就只有兩顆氣囊 真是有點給他保守.... 如果在臉書開個抵制活動 不曉得有沒有迴響... [無辜][/quote] 1事故雖來自四面八方,可是一但出事故時,只要前方的鏡頭証明你沒有違反交通規則,基於法律上的信賴原則,也就是別人應該也是守交通規則的,就不應該會發生車禍,即然出車禍了,就是對方的錯誤造成的.所以四鏡頭在舉証對錯方面幫助不大. 很多單鏡頭的便宜些,也很多人買,各有市場所需.不裝的也很多. 2.氣囊也是如此,要多少,各有市場的.保險也一樣,保多保少而已. 3.要求多,付出也相對.錢多花點當然就備備好一點.

斯袧打得雪人就有6顆氣囊呀,88.8萬不是嘛？[愛心]

斯袧打的雪人就有6顆氣囊呀,88.8萬不是嘛？[愛心]