U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
車禍追撞
#監理及交通法規

苦工(b204901)

於

2011/09/12 22:37:36

發文

#3702558 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問我日前開我老婆的車在高速公路北上從中線切入內線後前方車(我是車禍第四台)突然緊急煞車
造成我正追撞上前車時後車同時撞上,事後我前車做筆錄時說看到我變換車道沒保持距離造成追撞(最好是眼睛長在後面,同時他車上的行車紀錄器也沒有提供出來作證據,他也是聽我後面車輛的說詞才有此主張)想說我的車有全險就交給保險公司處理吧.
重點是後車也說我變換車道造成他追撞且後座人員受傷,送醫.
針對追撞的責任我並不想自己去爭吵是非對錯,事後交給保險公司處理即可


我個人針對有些不肖員警所做的誤導判決的作法感到不齒,我老婆在車上也因車禍同時送醫員警也說小事不用記載
在警局時我後車的駕駛跟員警有出去交談過,當下不管車距多遠這是有爭議的但就我們撞擊點我確實在之前也已完成車道變換
結果卻把肇責都算在我身上實在是有點不公不義

事後還開我不當變換車道的罰單,上面還註解說造成後車追撞且車上有人受傷(

共

28

則留言

共 2 頁

IsS(isaacdds)

於

2011/09/12 22:54:54

發文

#3702615 IP 92.129.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/09/12 22:54:54

發文IP 92.129.*.*

[quote=b204901 (新竹峯)]請問我日前開我老婆的車在高速公路北上從中線切入內線後前方車(我是車禍第四台)突然緊急煞車 造成我正追撞上前車時後車同時撞上,事後我前車做筆錄時說看到我變換車道沒保持距離造成追撞(最好是眼睛長在後面,同時他車上的行車紀錄器也沒有提供出來作證據,他也是聽我後面車輛的說詞才有此主張)想說我的車有全險就交給保險公司處理吧. 重點是後車也說我變換車道造成他追撞且後座人員受傷,送醫. 針對追撞的責任我並不想自己去爭吵是非對錯,事後交給保險公司處理即可 我個人針對有些不肖員警所做的誤導判決的作法感到不齒,我老婆在車上也因車禍同時送醫員警也說小事不用記載 在警局時我後車的駕駛跟員警有出去交談過,當下不管車距多遠這是有爭議的但就我們撞擊點我確實在之前也已完成車道變換 結果卻把肇責都算在我身上實在是有點不公不義 事後還開我不當變換車道的罰單,上面還註解說造成後車追撞且車上有人受傷([/quote] 原則上你就是有變換車道~這是事實 事實上你變換車道也未與前後車保持安全距離~這也是事實 自己想想變換車道時~跟前後車保持多長距離 再想想開你單是不是合情合理 如果我沒記錯的話~安全距離是你的時速減50x1.6倍 很多人變換車道的距離應該都和你差不多~我也是 但沒事就沒事~一有交通事故就會有事 車上有人受傷~記得拿個驗傷單 肇責不會全都在你身上的~連環車禍~處理會需要久一點囉 應該不只你這台車有開~應該是除了最前面那一台以外~ 後面撞到的都有開未保持安全距離的紅單 高速公路都是這樣子的 不管事發原因如何~只要車子發生交通事故 後面那台一定會先開一張未保持安全間距的單

於

2011/09/12 22:55:45

發文IP 92.129.*.*

[quote=b204901 (新竹峯)]請問我日前開我老婆的車在高速公路北上從中線切入內線後前方車(我是車禍第四台)突然緊急煞車 造成我正追撞上前車時後車同時撞上,事後我前車做筆錄時說看到我變換車道沒保持距離造成追撞(最好是眼睛長在後面,同時他車上的行車紀錄器也沒有提供出來作證據,他也是聽我後面車輛的說詞才有此主張)想說我的車有全險就交給保險公司處理吧. 重點是後車也說我變換車道造成他追撞且後座人員受傷,送醫. 針對追撞的責任我並不想自己去爭吵是非對錯,事後交給保險公司處理即可 我個人針對有些不肖員警所做的誤導判決的作法感到不齒,我老婆在車上也因車禍同時送醫員警也說小事不用記載 在警局時我後車的駕駛跟員警有出去交談過,當下不管車距多遠這是有爭議的但就我們撞擊點我確實在之前也已完成車道變換 結果卻把肇責都算在我身上實在是有點不公不義 事後還開我不當變換車道的罰單,上面還註解說造成後車追撞且車上有人受傷([/quote] 原則上你就是有變換車道~這是事實 事實上你變換車道也未與前後車保持安全距離~這也是事實 自己想想變換車道時~跟前後車保持多長距離 再想想開你單是不是合情合理 如果我沒記錯的話~安全距離是你的(時速-50)x1.6倍 很多人變換車道的距離應該都和你差不多~我也是 但沒事就沒事~一有交通事故就會有事 車上有人受傷~記得拿個驗傷單 肇責不會全都在你身上的~連環車禍~處理會需要久一點囉 應該不只你這台車有開~應該是除了最前面那一台以外~ 後面撞到的都有開未保持安全距離的紅單 高速公路都是這樣子的 不管事發原因如何~只要車子發生交通事故 後面那台一定會先開一張未保持安全間距的單
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
請問我日前開我老婆的車在高速公路北上從中線切入內線後前方車(我是車禍第四台)突然緊急煞車
造成我正追撞上前車時後車同時撞上,事後我前車做筆錄時說看到我變換車道沒保持距離造成追撞(最好是眼睛長在後面,同時他車上的行車紀錄器也沒有提供出來作證據,他也是聽我後面車輛的說詞才有此主張)想說我的車有全險就交給保險公司處理吧.
重點是後車也說我變換車道造成他追撞且後座人員受傷,送醫.
針對追撞的責任我並不想自己去爭吵是非對錯,事後交給保險公司處理即可


我個人針對有些不肖員警所做的誤導判決的作法感到不齒,我老婆在車上也因車禍同時送醫員警也說小事不用記載
在警局時我後車的駕駛跟員警有出去交談過,當下不管車距多遠這是有爭議的但就我們撞擊點我確實在之前也已完成車道變換
結果卻把肇責都算在我身上實在是有點不公不義

事後還開我不當變換車道的罰單,上面還註解說造成後車追撞且車上有人受傷(


原則上你就是有變換車道~這是事實

事實上你變換車道也未與前後車保持安全距離~這也是事實

自己想想變換車道時~跟前後車保持多長距離

再想想開你單是不是合情合理

如果我沒記錯的話~安全距離是你的(時速-50)x1.6倍

很多人變換車道的距離應該都和你差不多~我也是

但沒事就沒事~一有交通事故就會有事

車上有人受傷~記得拿個驗傷單

肇責不會全都在你身上的~連環車禍~處理會需要久一點囉

應該不只你這台車有開~應該是除了最前面那一台以外~

後面撞到的都有開未保持安全距離的紅單

高速公路都是這樣子的

不管事發原因如何~只要車子發生交通事故

後面那台一定會先開一張未保持安全間距的單


西風(d640520)

於

2011/09/12 23:00:24

發文

#3702640 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這幾天連假，高速公路車多，要保持安全距離根本很難
一拉開安全距離，立刻被插隊😞，安全距離又沒了😩
一輩子都是妳的私人司機

苦工(b204901)

於

2011/09/15 13:04:25

發文

#3710157 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 isaacdds (Is) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
請問我日前開我老婆的車在高速公路北上從中線切入內線後前方車(我是車禍第四台)突然緊急煞車
造成我正追撞上前車時後車同時撞上,事後我前車做筆錄時說看到我變換車道沒保持距離造成追撞(最好是眼睛長在後面,同時他車上的行車紀錄器也沒有提供出來作證據,他也是聽我後面車輛的說詞才有此主張)想說我的車有全險就交給保險公司處理吧.
重點是後車也說我變換車道造成他追撞且後座人員受傷,送醫.
針對追撞的責任我並不想自己去爭吵是非對錯,事後交給保險公司處理即可


我個人針對有些不肖員警所做的誤導判決的作法感到不齒,我老婆在車上也因車禍同時送醫員警也說小事不用記載
在警局時我後車的駕駛跟員警有出去交談過,當下不管車距多遠這是有爭議的但就我們撞擊點我確實在之前也已完成車道變換
結果卻把肇責都算在我身上實在是有點不公不義

事後還開我不當變換車道的罰單,上面還註解說造成後車追撞且車上有人受傷(


原則上你就是有變換車道~這是事實

事實上你變換車道也未與前後車保持安全距離~這也是事實

自己想想變換車道時~跟前後車保持多長距離

再想想開你單是不是合情合理

如果我沒記錯的話~安全距離是你的(時速-50)x1.6倍

很多人變換車道的距離應該都和你差不多~我也是

但沒事就沒事~一有交通事故就會有事

車上有人受傷~記得拿個驗傷單

肇責不會全都在你身上的~連環車禍~處理會需要久一點囉

應該不只你這台車有開~應該是除了最前面那一台以外~

後面撞到的都有開未保持安全距離的紅單

高速公路都是這樣子的

不管事發原因如何~只要車子發生交通事故

後面那台一定會先開一張未保持安全間距的單





重點是指有我被開阿 這樣合理嗎

J.U.泰勒(takamura)

於

2011/09/15 13:09:26

發文

#3710182 IP 250.201.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 isaacdds (Is) 所寫


如果我沒記錯的話~安全距離是你的(時速-50)x1.6倍



現在好像是以時速/2
當安全距離

苦工(b204901)

於

2011/09/15 13:26:35

發文

#3710296 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我不式要完全避責

重點那是在變換車道數秒後 警察有權力在還不有送鑑定時就在紅單上註明說這場車禍是因為我造成的 前車的行車紀錄器咬說沒錄到這一段後說看到我變換車道
前面都車禍了你會看後面嗎

1只有我被開單就不合理,警察也是事後才到還註明示我造成的
2前車沒停硬咬說有停要是前三車完全是我撞的我會人沒事 氣囊也沒爆安全帶也沒縮 因為前車的狀況部會比我輕微沒有撞擊力道遞減的狀況 警察第一時間也說他沒停 因為車頭向下
3這樣的狀況前面三台後面一台都要求我百分之百的負責賠賞
4要是員警有站在中立的角度 會有一個車輛行進間的事故會要一方完全負責 而且我還不是最後車輛 現在變成第一台車的說法都說有看到我變換車道見鬼了
要是他真的在看後面這樣的行為安全嗎 當時是晚上

當壞人比較好(emilypan)

於

2011/09/15 13:32:50

發文

#3710305 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
除非你能證明你還沒撞上前車(第三台)之前
他就撞上第二台了
不然理論上你還是需要完全賠前三台

至於你後面的
他應該要賠你吧


艾瑞克 & 艾蜜莉

企鵝(fireboll)

於

2011/09/15 13:38:04

發文

#3710320 IP 250.146.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
換個方式說

在高速公路上前車若煞車，你這部若是無法停住，代表你與前車安全距離不夠

在高速公路上，安全距離時速70公里，必須與前車有七個車身

100公里時，與前車須有10個車身

若是與版主你所發生的狀況，不是與前車距離不夠要不就是恍神沒注意到

警察依理開這張也是合理的 😇

苦工(b204901)

於

2011/09/15 13:42:29

發文

#3710339 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 emilypan (當壞人比較好) 所寫
除非你能證明你還沒撞上前車(第三台)之前
他就撞上第二台了
不然理論上你還是需要完全賠前三台

至於你後面的
他應該要賠你吧




合理的部份是我錯當人我會負起責任
這種是誰也不想發生
我隔天就出險 後車還打來問我進度還責怪我沒有關心他 當時我也針對候車受傷包個紅包壓驚（我老婆當時再睡夢中發生車禍也送醫,做筆錄的時候員警說他那音該沒事就我不藥劑在筆錄中,這樣還有秉公處理嗎） 我也告知所有當事人說我有全險隔天一定會處理

後車的保險公司打來威脅我不賠就上法院

當壞人比較好(emilypan)

於

2011/09/15 13:45:24

發文

#3710345 IP 82.68.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/09/15 13:45:24

發文IP 82.68.*.*

[quote=b204901 (我是老弟)][quote=emilypan (當壞人比較好)]除非你能證明你還沒撞上前車(第三台)之前 他就撞上第二台了 不然理論上你還是需要完全賠前三台 至於你後面的 他應該要賠你吧 [/quote] 合理的部份是我錯當人我會負起責任 這種是誰也不想發生 我隔天就出險 後車還打來問我進度還責怪我沒有關心他 當時我也針對候車受傷包個紅包壓驚（我老婆當時再睡夢中發生車禍也送醫,做筆錄的時候員警說他那音該沒事就我不藥劑在筆錄中,這樣還有秉公處理嗎） 我也告知所有當事人說我有全險隔天一定會處理 後車的保險公司打來威脅我不賠就上法院 [/quote] 請你老婆去驗傷 跟你的保險公司討論看看 可以控告後車過失傷害 因為他也是沒有保持安全距離

於

2011/09/15 13:45:58

發文IP 82.68.*.*

[quote=b204901 (我是老弟)][quote=emilypan (當壞人比較好)]除非你能證明你還沒撞上前車(第三台)之前 他就撞上第二台了 不然理論上你還是需要完全賠前三台 至於你後面的 他應該要賠你吧 [/quote] 合理的部份是我錯當人我會負起責任 這種是誰也不想發生 我隔天就出險 後車還打來問我進度還責怪我沒有關心他 當時我也針對候車受傷包個紅包壓驚（我老婆當時再睡夢中發生車禍也送醫,做筆錄的時候員警說他那音該沒事就我不藥劑在筆錄中,這樣還有秉公處理嗎） 我也告知所有當事人說我有全險隔天一定會處理 後車的保險公司打來威脅我不賠就上法院 [/quote] 請你老婆去驗傷 跟你的保險公司討論看看 是不是可以控告後車過失傷害 因為他也是沒有保持安全距離
回應 b204901 (我是老弟) 所寫
回應 emilypan (當壞人比較好) 所寫
除非你能證明你還沒撞上前車(第三台)之前
他就撞上第二台了
不然理論上你還是需要完全賠前三台

至於你後面的
他應該要賠你吧




合理的部份是我錯當人我會負起責任
這種是誰也不想發生
我隔天就出險 後車還打來問我進度還責怪我沒有關心他 當時我也針對候車受傷包個紅包壓驚（我老婆當時再睡夢中發生車禍也送醫,做筆錄的時候員警說他那音該沒事就我不藥劑在筆錄中,這樣還有秉公處理嗎） 我也告知所有當事人說我有全險隔天一定會處理

後車的保險公司打來威脅我不賠就上法院



請你老婆去驗傷
跟你的保險公司討論看看
是不是可以控告後車過失傷害
因為他也是沒有保持安全距離
艾瑞克 & 艾蜜莉

niba(kevinni)

於

2011/09/15 15:20:29

發文

#3710603 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我當過5台車追撞的第一台及最後ㄧ台各ㄧ次

當第一台很爽, 第二天就和解拿現金(後來也沒去修那後保兩小點)
讓後面車自己去吵

當最後ㄧ台很不爽
因為大家一定都說是已煞車停止後被我推撞
因為被推撞不會被開罰單, 也不用賠前車

本案, 處理不好, 若超車沒保持安全距離這罪名你認了的話, 你可能真的要負全責
不過, 後車保險公司應該是要跟你的保險公司求償才對吧

程度上的差別
1.說你與前後車都保持安全距離, 也就是說時速100, 你跟前後車都保持50公尺距離
(裁決所/法官會信才有鬼)
2.說你有保持後車安全距離, 但離前車較近, 這是你的超車習慣
這樣說對前車沒差, 因為不管你有沒有保持安全距離, 你都要賠他
對後車就差很大, 沒錯, 你還可以告他

若裁決所/法官也無法判定你沒有給予後車足夠的安全距離
只要判決後車也要負擔部份責任, 你應該問題就不大了

如果沒有多嘴的前車, 其實只會是你跟後車的心證問題
但, 其實前車從後照鏡判斷你有沒有跟他保持安全距離, 舉證上也許可以接受
但是他從後照鏡上可以判斷你跟後車沒保持安全距離的話...我看他們就是一伙的

遛奶俠(cute6000)

於

2011/09/15 20:48:46

發文

#3711318 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
高速公路常看到很多人
不管其它車道前後車是否有足夠的安全距離
只要有一個車身以上的空間
就咻的一下變換車道插進來 😞


苦工(b204901)

於

2011/09/15 21:40:20

發文

#3711416 IP 170.72.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fireboll (企鵝) 所寫
換個方式說

在高速公路上前車若煞車，你這部若是無法停住，代表你與前車安全距離不夠

在高速公路上，安全距離時速70公里，必須與前車有七個車身

100公里時，與前車須有10個車身



若是與版主你所發生的狀況，不是與前車距離不夠要不就是恍神沒注意到

警察依理開這張也是合理的 😇




重點是他不能在罰單上註明這場車禍是我造成的阿 這部是未審先判嗎

周日晚上八九點北上你覺得會只有我沒保持安全距離嗎
補註說明

員警畫的車禍現場圖還硬要吧我的車畫成斜的插進事故中明顯與照片不符
因為我人現在還在醫院沒有照片 我的車是筆直在最裡面
後車是在我偏右撞入

化作千風(yu1010_a)

於

2011/09/15 21:45:14

發文

#3711428 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
筆錄謹慎作答,及反應意見,名字簽了就是認了
要和諧ㄚ

IsS(isaacdds)

於

2011/09/15 22:49:52

發文

#3711651 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b204901 (我是老弟) 所寫
回應 fireboll (企鵝) 所寫
換個方式說

在高速公路上前車若煞車，你這部若是無法停住，代表你與前車安全距離不夠

在高速公路上，安全距離時速70公里，必須與前車有七個車身

100公里時，與前車須有10個車身



若是與版主你所發生的狀況，不是與前車距離不夠要不就是恍神沒注意到

警察依理開這張也是合理的 😇




重點是他不能在罰單上註明這場車禍是我造成的阿 這部是未審先判嗎

周日晚上八九點北上你覺得會只有我沒保持安全距離嗎
補註說明

員警畫的車禍現場圖還硬要吧我的車畫成斜的插進事故中明顯與照片不符
因為我人現在還在醫院沒有照片 我的車是筆直在最裡面
後車是在我偏右撞入


與現實狀況不符你當下就不應在筆錄上簽名

不過筆錄如與現實有落差~你是可以在筆錄完成後再去要求更改筆錄的

另外~我不曉得高速公路警察是如何判定的

但一般道路的警察

到達現場時~只能就現場繪製事故圖~就事故兩造各自論述做成筆錄

並不能斷定誰對誰錯~畢竟事發第一時間警察也並非是在現場目擊

如果一味的咬定你需負全責的話~建議先去弄個初步分析表~應該是高公局的交通隊吧

如果無法明顯判定肇責的話~就花個3000做鑑定囉

記得你老婆也要去開驗傷單~開診斷書

需休養幾天~有可能發生啥麼後遺証~寫的清楚點比較好~

kenrup4(k0935974504)

於

2011/09/16 06:16:38

發文

#3712199 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還是去裝個行車記錄器吧....最好前後兩側都有鏡頭的

nidhogg(nidhogg)

於

2011/09/16 09:22:57

發文

#3712390 IP 187.124.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/09/16 09:22:57

發文IP 187.124.*.*

變換車道跟插隊只是說法不同而已, 聽起來板大前後兩台車都認定板大插隊, 造成大家都反應不及. 條子聽到當然開你單就簡單解決這個案子, 看來您要找證據證明您是有保持安全距離才行.

於

2011/09/16 09:28:52

發文IP 187.124.*.*

變換車道跟插隊只是說法不同而已, 聽起來板大前後兩台車都認定板大插隊, 造成大家都反應不及. 條子聽到當然開你單就簡單解決這個案子, 看來您要找證據證明您是有保持安全距離才行. 順便一提, 別人沒保持安全距離沒事, 不代表你也會沒事, 你硬要説塞車大家都沒保持安全距離, 就跟某人說犯了天下男人都會犯的錯一樣......
變換車道跟插隊只是說法不同而已, 聽起來板大前後兩台車都認定板大插隊, 造成大家都反應不及.
條子聽到當然開你單就簡單解決這個案子, 看來您要找證據證明您是有保持安全距離才行.
順便一提, 別人沒保持安全距離沒事, 不代表你也會沒事, 你硬要説塞車大家都沒保持安全距離,
就跟某人說犯了天下男人都會犯的錯一樣......

用跑的比較快(troychang)

於

2011/09/16 10:17:17

發文

#3712553 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nidhogg (nidhogg) 所寫
變換車道跟插隊只是說法不同而已, 聽起來板大前後兩台車都認定板大插隊, 造成大家都反應不及.
條子聽到當然開你單就簡單解決這個案子, 看來您要找證據證明您是有保持安全距離才行.
順便一提, 別人沒保持安全距離沒事, 不代表你也會沒事, 你硬要説塞車大家都沒保持安全距離,
就跟某人說犯了天下男人都會犯的錯一樣......

所以前後兩車人證對板主不利
那就提事證吧~
鑑定報告
行車記錄器畫面
另外樓上的舉例很有笑點
#FF0000

168(ambitambit)

於

2011/09/16 11:27:22

發文

#3712864 IP 71.106.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
筆錄的應答是要有技巧的,
當下若名子簽了 代表你認了,事後要翻盤很難,除非其他人願意配合,
看來筆錄你有承認你超車插入,前車說被推撞 大概就是你賠了,
因為你有承認超車變換車道,會把你當成未保持距離害後車撞上,這是合理推論,
加上前後車主都咬你筆錄也簽了, 保險賠償都看筆錄大概認定你是主角了....

全險是賠自己車
第三責任險 有賠財損 賠人 若人都沒事應該夠賠,
但這麼多車 若還有高級車 怕你財損部分不夠賠....還要自己補

as88(asperger88)

於

2011/09/16 12:15:59

發文

#3713095 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你賠前車就對了, 跟你有沒有變換車道無關.

後車的部分, 你車上的乘客都去驗傷, 再估車損,
然後到地檢署控告後車駕駛過失傷害附帶民事賠償,
等出庭照程序走就對了, 大家有話到庭上說.
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰

用跑的比較快(troychang)

於

2011/09/16 12:21:54

發文

#3713119 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
需要啥事都上法院嗎?😌
熱門新聞
Scout於CES 展示車載系統Community UX
Scout Motors在CES展示麾下產品具備衛星串聯功能，映襯其對應曠野用車環境的特點，同時展示Community UX車載系統。
2025年秋季啟用 Toyota智慧城市將竣工
Toyota於2025年CES展上宣布Woven City智慧城市，預計2025年秋季啟用，其將著墨自駕與AI人工智慧、氫能等領域。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2025 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.