#42
0
 |
|  | |
這是我們該反省的,對於NCC的認證規定不熟悉,要不然早就該要認證的 因為萬一被罰,會比認證費用還要昂貴 賭這個是沒有意義的 只不過....使用相同的發射器還需要重新認證?對於這樣的規定,我們也只能尊重 | |||
 |  |
回應 mmc_george (ORO TPMS) 所寫有這種思維跑 RoHS 應該也得跑好一陣子...
(我是純 USER, 就不要找我來砍了....)
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
#43
0
|
| | ||||||||||
我通常都是晚上中釘，隔天早上在家發現車胎沒氣了，更詭異的是連兩次的發生都是同一位置（右後輪）...😞 | ||||||||||||
| |
我的新車胎第一次漏氣也是右後輪喔........只是我跟鴨姊沒有任何交集......😇
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
#44
0
太貴裝不起...😭
#45
0
彷彿在這論壇看過
有人說 統計數據是右後輪中釘率最高
有人說 統計數據是右後輪中釘率最高
#46
0
|
| | |
| 彷彿在這論壇看過 有人說 統計數據是右後輪中釘率最高 | |||
| |
哪有可能??? 😲 但是右後輪是女王坐的位置, 輪胎容易消氣是真的.....😇
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
#47
0
如果要裝403
但車上有裝目擊者這樣怎麼辦？
但車上有裝目擊者這樣怎麼辦？
#48
0
|
| | |
| 太貴裝不起...😭 | |||
| |
太多產品都是暴跌 3000-4000
可能是以後會有新技術突破....
#49
0
|
| | ||||||||||
哪有可能??? 😲 但是右後輪是女王坐的位置, 輪胎容易消氣是真的.....😇 | ||||||||||||
| |
請看第51則回應
#50
0
於
2011/09/15 04:31:15
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
謝謝您~~ 您可以參考我們的全省經銷點 雖然車友們很支持,不過....小弟還是要實話實說,以免您裝了之後感覺有落差 第一.安裝TPMS不保證您考試也能100分,有些車友是天資聰穎,不見得是TPMS的關係 😀 第二.安裝TPMS不保證您的輪胎不會再被刺到釘子😊 希望您能諒解~~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
中壢環西忠勇店是我換輪胎與定位的店家😆
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& RE001 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#51
0
|
| | |
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33662597/IssueID/20110913 昨天蘋果日報剛看到我今天打去賣我的店家說不讓我退貨啦請版上買了ORO胎壓監測器的受害者一起出來叫廠商回應，我上個月才買有夠冤的狠下心買的 東西吃掉了那麼多張小朋友景氣不好錢很難賺ㄟ 恕刪.... | |||
| |
先開個箱啦..😆
喬治在這,應該會讓你退的啦..
前提是..你得要拿東西出來退阿..😇
你若是買沒認證的後視鏡型..我七折收!😆
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#52
0
於
2011/09/15 07:15:22
發文
於
2011/09/15 07:15:22
發文IP 253.226.*.*
[無辜] 請問...我的TPMS是整合在目擊者上面的...這有沒有合格啊?!
於
2011/09/15 07:15:38
發文IP 253.226.*.*
[無辜] 請問...我的ORO-TPMS是整合在目擊者上面的...這有沒有合格啊?!
#53
0
|
| | |
| 😇 請問...我的ORO-TPMS是整合在目擊者上面的...這有沒有合格啊?! | |||
| |
我猜以NCC的規範
可能又算是一項新產品吧
所以可能又得重新送認證
以上存屬猜測
不過說真的,ORO-TPMS真的不錯用
我的前一部車子有安裝403型的,我同事則是比我早安裝401型
可惜車車裝不到1年就車禍撞壞,跟ORO-TPMS無關拉!是對方闖紅燈撞我低
所以只能等這部新車車換輪胎在安裝
雖然G25號稱也TPMS,但他好像不是即時胎壓顯示,看不到胎壓變化,還是習慣ORO-TPMS
加油囉!
#54
0
|
| | |
| 感謝各位好朋友加油打氣 ORO自從上市以來,完全是靠車友們相挺的 在經費不足的情形下,沒有廣告,沒有宣傳,還能夠存活下來,若不是車友們的支持,哪有今天 謝謝你們大家~~ | |||
| |
想聲援一下版大........
1、從頭到尾沒看到廠商oro跟版大安撫一下或道歉的，這版已經從倒楣文(消費者版大)變成鼓勵文(廠商oro)............
2、而且到後面越說越像是一個道理...NCC認證無意義、沒道理、故意刁難廠商...........
3、我相應該請NCC的人上來跟大家辯論一下，到底NCC要求廠商認證的道理在哪裡？？
4、版大只開版而沒再上來發言過了.........應該是看到這麼多人上來，躲起來了....真是可憐.......
5、這個社會是同情勢弱者，但目前看起來弱勢者不是版大..........是廠商........(天地顛倒囉.....)
#55
0
|
| | |
| 😇 請問...我的ORO-TPMS是整合在目擊者上面的...這有沒有合格啊?! | |||
| |
蘋果日報的報導中W405 應該就是你說的整合在目擊者上面的(google 一下就有了)..........所以也是亂標的、沒合格........
#56
0
於
2011/09/15 10:08:51
發文
於
2011/09/15 10:08:51
發文IP 187.120.*.*
[quote=jazz1785 (Jazz)]想聲援一下版大........
1、從頭到尾沒看到廠商oro跟版大安撫一下或道歉的，這版已經從倒楣文(消費者版大)變成鼓勵文(廠商oro)............
2、而且到後面越說越像是一個道理...NCC認證無意義、沒道理、故意刁難廠商...........
3、我相應該請NCC的人上來跟大家辯論一下，到底NCC要求廠商認證的道理在哪裡？？
4、版大只開版而沒再上來發言過了.........應該是看到這麼多人上來，躲起來了....真是可憐.......
5、這個社會是同情勢弱者，但目前看起來弱勢者不是版大..........是廠商........(天地顛倒囉.....)[/quote]
你怎知道「板大」是真有購買 ORO 產品的？
人家要讓他退貨不是嗎 [嘆氣]
1.好的產品（含製造廠商）確實需要鼓勵
2.「NCC認證無意義、沒道理、故意刁難廠商」這是你自己講的，人家願意遵守規定，甚至去繳交罰款了不是嗎？
3.民要與官鬥？
4.是拿不出證明他有買吧？ 當然，你講的也不無可能
5.弱者是誰，自有公斷 [微笑]
於
2011/09/15 10:10:13
發文IP 188.249.*.*
[quote=jazz1785 (Jazz)]想聲援一下版大........
1、從頭到尾沒看到廠商oro跟版大安撫一下或道歉的，這版已經從倒楣文(消費者版大)變成鼓勵文(廠商oro)............
2、而且到後面越說越像是一個道理...NCC認證無意義、沒道理、故意刁難廠商...........
3、我相應該請NCC的人上來跟大家辯論一下，到底NCC要求廠商認證的道理在哪裡？？
4、版大只開版而沒再上來發言過了.........應該是看到這麼多人上來，躲起來了....真是可憐.......
5、這個社會是同情勢弱者，但目前看起來弱勢者不是版大..........是廠商........(天地顛倒囉.....)[/quote]
你怎知道「板大」是真有購買 ORO 產品的？人家要讓他退貨不是嗎 [嘆氣]
1.好的產品（含製造廠商）確實需要鼓勵
2.「NCC認證無意義、沒道理、故意刁難...」這是你自己講的，人家願意遵守規定，甚至去繳罰款了不是嗎？
3.民要與官鬥？
4.是拿不出證明他有買吧？ 當然，你講的也不無可能
5.弱者是誰，自有公斷 [微笑]
|
| | |
| 想聲援一下版大........ 1、從頭到尾沒看到廠商oro跟版大安撫一下或道歉的，這版已經從倒楣文(消費者版大)變成鼓勵文(廠商oro)............ 2、而且到後面越說越像是一個道理...NCC認證無意義、沒道理、故意刁難廠商........... 3、我相應該請NCC的人上來跟大家辯論一下，到底NCC要求廠商認證的道理在哪裡？？ 4、版大只開版而沒再上來發言過了.........應該是看到這麼多人上來，躲起來了....真是可憐....... 5、這個社會是同情勢弱者，但目前看起來弱勢者不是版大..........是廠商........(天地顛倒囉.....) | |||
| |
你怎知道「板大」是真有購買 ORO 產品的？人家要讓他退貨不是嗎 😌
1.好的產品（含製造廠商）確實需要鼓勵
2.「NCC認證無意義、沒道理、故意刁難...」這是你自己講的，人家願意遵守規定，甚至去繳罰款了不是嗎？
3.民要與官鬥？
4.是拿不出證明他有買吧？ 當然，你講的也不無可能
5.弱者是誰，自有公斷 🙂
美味可口 蘿蔔汁
#57
0
|
| | ||||||||||
有這種思維跑 RoHS 應該也得跑好一陣子... (我是純 USER, 就不要找我來砍了....) | ||||||||||||
| |
我已經說的很含蓄了......
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
#58
0
申請新帳號第一天就批評產品或聲援被炮的人
在網路論壇上，這類的發言都幾乎沒有價值。
在網路論壇上，這類的發言都幾乎沒有價值。
#59
0
我97年11月 裝的 目前已經更換了3顆😌 還好還在保固期 不然店家說一顆要1張大洋 這樣貴😲, 不過有一顆前幾個月換的 剛開始都接收不到 過很久才接收到 這顆會不會有問題😞 要再回去問店家看看 以上是我的經驗
#60
0
版大在01也有發文，但也是一發文就不見了😇
#61
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
老婆昨天早上遇到漏風，只能先去原廠補條。(女人家對這沒解決能力) 昨天一下班趕緊從老婆那接手車子，去土城鴻海工業區對面一家叫銀湖輪胎店 (因為它是百世霸4000，峰哥深坑太遠了 😇 ) 師傅看到我米奇林補條，直說可惜這條好胎 😭 師傅很細心的把我的補條剪掉，補上內貼 鎖輪胎時不是用氣動鎖，而是用手先平均預鎖五顆螺帽 等輪胎落地後再用扭力計把五顆螺帽鎖緊，施工順暢 看就知道是行家手法.....大力推薦 PS:內補$150塊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大去的這家果然是正宗的輪胎技術，輪胎內補對於輪胎的保護是最佳的!
原廠那種"輪胎外行"不正確的外補方式，再不改進真的是要不得!
再好的輪胎都會被插壞!
共
99
則留言