怎樣覺得那台"馬幹"也有責任啊
雖然說是拖板車錯在先,未免反應也大了吧,整個插到別人的車道去😝
事實上離拖板車還有段距離
雖然說是拖板車錯在先,未免反應也大了吧,整個插到別人的車道去😝
事實上離拖板車還有段距離
| |||
怎樣覺得那台"馬幹"也有責任啊 雖然說是拖板車錯在先,未免反應也大了吧,整個插到別人的車道去😝 事實上離拖板車還有段距離 | |||
我好想知道如果你是那台"馬幹",當拖板車往你側邊壓過來,你怎麼開?!😴😴
康姐說:千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
拖板車有點沒品😞
| ||||||||||||
我好想知道如果你是那台"馬幹",當拖板車往你側邊壓過來,你怎麼開?!😴😴 | ||||||||||||
當然是減速讓他過啦,而不是在旁邊硬開😝
| ||||||||||||||||||||||
當然是減速讓他過啦,而不是在旁邊硬開😝 | ||||||||||||||||||||||
你要不要重新看一遍影片?!
康姐說:千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
於
2011/09/21 22:23:52
發文IP 82.244.*.*
我個人認為:
1.事故的主因為拖板車,長時間未依規定車道行駛,未保持安全距離就變換車道,但是因為沒有直接推到藍色的車子,所以肇車逃逸部份有點難說,不見得成立.
2.藍色車主因為閃躲而往右開,車子有撞到NISSAN車子,完全沒有責任上,我不敢說,但沒有停下來就跑了,所以仍有肇車逃逸的責任.
3.NISSAN車主及錄影的車主,我個人是認為,應該是沒有責任的.
有行車記錄器,可以錄下事發生的原因,真是不錯.
於
2011/09/21 22:29:21
發文IP 82.244.*.*
我個人認為:
1.事故的主因為拖板車,長時間未依規定車道行駛,未保持安全距離就變換車道,但是因為沒有直接推到藍色的車子,所以肇車逃逸部份有點難說,不見得成立.
2.藍色車主因為閃躲而往右開,車子好像有撞到NISSAN車子,完全沒有責任上,我不敢說,但沒有停下來就跑了,所以可能仍有肇車逃逸的責任.
3.NISSAN車主及錄影的車主,我個人是認為,應該是沒有責任的.
有行車記錄器,可以錄下事發生的原因,真是不錯.
1.事故的主因為拖板車,長時間未依規定車道行駛,未保持安全距離就變換車道,但是因為沒有直接推到藍色的車子,所以肇車逃逸部份有點難說,不見得成立.
2.藍色車主因為閃躲而往右開,車子好像有撞到NISSAN車子,完全沒有責任上,我不敢說,但沒有停下來就跑了,所以可能仍有肇車逃逸的責任.
3.NISSAN車主及錄影的車主,我個人是認為,應該是沒有責任的.
有行車記錄器,可以錄下事發生的原因,真是不錯.
| |||
小飛ABS是標配 怎麼會甩成這樣子?😰 | |||
旁邊那輛就沒事😌,應該是差在循跡系統,技術再好的人,應該也只能縮小甩尾的幅度吧!!😵
共
47
則留言