[quote=observer (藏雲)]講 "系厚" 是缺德了點 但是"死者為大"這個觀念不做調整 對於一般的汽車駕駛並不公平 在台灣 不論對錯如何 動不動就過失傷害過失致死起訴 這也是大部分人害怕重機上國道的原因 本來車車對撞可能人不見得有事或小傷，錢的部份交給保險去解決就好 現在可能自己無辜卻要揹一條過失傷害或過失致死的官司 除非台灣的檢察官/法官能屏除"死者為大"的想法 去除"錯在大車"的觀念 要不然我覺得時機還沒到。[/quote] 對啊,卡車跨線頂多罰900-1800 [b][color="#FF0000"]再說又不是直接撞擊,你自己摔車撞過來就變成過失致死喔,這公平嗎[/color][/b][吐舌頭][吐舌頭] 嚇到?? 你要舉證啊??[吐舌頭] 而且卡車雖有跨線,事實上只有吃一點,我相信剩下的空間也不至於讓騎士沒地方跑,是不是騎士自己本身也跨線違規 再說那麼急的彎騎士居然沒有剎車痕,是不是嚴重超速以至於沒時間反應 明明就是死的人錯比較多,憑什麼因為死了,責任都要活著的人來扛[吐舌頭]

[quote=observer (藏雲)]講 "系厚" 是缺德了點 但是"死者為大"這個觀念不做調整 對於一般的汽車駕駛並不公平 在台灣 不論對錯如何 動不動就過失傷害過失致死起訴 這也是大部分人害怕重機上國道的原因 本來車車對撞可能人不見得有事或小傷，錢的部份交給保險去解決就好 現在可能自己無辜卻要揹一條過失傷害或過失致死的官司 除非台灣的檢察官/法官能屏除"死者為大"的想法 去除"錯在大車"的觀念 要不然我覺得時機還沒到。[/quote] 對啊,卡車跨線頂多罰900-1800 [b][color="#FF0000"]再說又不是直接撞擊,你自己摔車撞過來就變成過失致死喔,這公平嗎[/color][/b][吐舌頭][吐舌頭] 嚇到?? 你要舉證啊??[吐舌頭] 而且卡車雖有跨線,事實上只有吃一點,我相信剩下的空間也不至於讓騎士沒地方跑,是不是騎士自己本身也跨線違規 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475665.jpg[/img] 再說那麼急的彎騎士居然沒有剎車痕,是不是嚴重超速以至於沒時間反應 明明就是死的人錯比較多,憑什麼因為死了,責任都要活著的人來扛[吐舌頭]

[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][quote=nardus (薰衣草)][quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)]廢話一堆有啥用,這個才是真的[嘆氣] 北宜再傳死亡車禍　重機騎士送命 【2011/10/24 21:36】 〔本報訊〕又出現重機騎士不慎車禍身亡的消息！今天下午一名大型重型機車騎士行經北宜公路31公里處，突然看到[color="#FF0000"]對向[/color]有貨車出現，疑似一時緊張，車輪打滑後，再遭貨車輾過，當場慘死輪下。 ....... [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475644.jpg[/img] [/quote] [url="http://forum.jorsindo.com/thread-2320660-1-1.html"]現場剎車痕，及水痕照片[/url] 大貨車逆向超越雙黃線肇事！ 過失致死罪移送法辦啊！ 懶得跟你跟你廢話！無知！[/quote] X的你眼殘啊,還是日本人啊,台灣是左駕耶,騎士本來應該走在[b][color="#FF0000"]右邊[/color][/b]的車道 怎麼會自己去插到左邊卡車走的車道 是誰摔車逆向啊,腦殘也不是像你這樣的吧[嘆氣] [b][color="#FF0000"]連靠右行駛都不知道.,不知道無知的是誰喔[/color][/b][嘆氣][嘆氣][/quote] ........車頭前方的路有兩條不明顯的磨痕有看到嗎？？ 要不要去現場看看那條磨痕從哪裡開始的...重機後方的路有沒有磨痕？？ 誰才是腦殘，誰才是眼殘...只會為反對而反對，講出來的都是自打嘴巴的屁話 別動不動就把自己的腦殘.眼殘公諸於U-car，因為我們打從你第一個帳號就知道了

[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][quote=nardus (薰衣草)][quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)]廢話一堆有啥用,這個才是真的[嘆氣] 北宜再傳死亡車禍　重機騎士送命 【2011/10/24 21:36】 〔本報訊〕又出現重機騎士不慎車禍身亡的消息！今天下午一名大型重型機車騎士行經北宜公路31公里處，突然看到[color="#FF0000"]對向[/color]有貨車出現，疑似一時緊張，車輪打滑後，再遭貨車輾過，當場慘死輪下。 ....... [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475644.jpg[/img] [/quote] [url="http://forum.jorsindo.com/thread-2320660-1-1.html"]現場剎車痕，及水痕照片[/url] 大貨車逆向超越雙黃線肇事！ 過失致死罪移送法辦啊！ 懶得跟你跟你廢話！無知！[/quote] X的你眼殘啊,還是日本人啊,台灣是左駕耶,騎士本來應該走在[b][color="#FF0000"]右邊[/color][/b]的車道 怎麼會自己去插到左邊卡車走的車道 是誰摔車逆向啊,腦殘也不是像你這樣的吧[嘆氣] [b][color="#FF0000"]連靠右行駛都不知道.,不知道無知的是誰喔[/color][/b][嘆氣][嘆氣][/quote] ........車頭前方的路有兩條不明顯的磨痕有看到嗎？？ 要不要去現場看看那條磨痕從哪裡開始的...重機後方的路有沒有磨痕？？ 還有祢有看到警察站在遺體旁邊是在菜車的什麼地方... 誰才是腦殘，誰才是眼殘...只會為反對而反對，講出來的都是自打嘴巴的屁話 別動不動就把自己的腦殘.眼殘公諸於U-car，因為我們打從你第一個帳號就知道了

[quote=paohrj (彗星撞地球)]重機族，要求開放的只是550cc以上的重機，如果要開放路權，是不是549cc以下的重機也該一視同仁呢?[/quote] 因為興建/維護國道,主要是用國道基金的錢支付的, 而國道基金的主要財源,是汽車過收費站+汽車牌照稅繳收來的! 並不是用一般薪資所得納稅人的錢。 所以,國道基金要專款專用, 只能用來興建維護國道,或興建連結國道的快速道路, 而且汽車也有國道的專用的路權,只能給"汽車"開, 不能給機車、自行車、行人、火車、輪船....走 因為紅牌重機要停汽車停車格,否則算是違規停車,就代表法規把紅牌重機視同汽車, 501-600cc 以上的重機與汽車牌照稅相同,就代表有出一點點點點的錢興建國道, 也代表有一點點點點的權力可以行駛國道,有那一點點點點的國道路權, 所以,要依那紅牌重機比照汽車繳那一點點點點牌照稅,興建/維護國道的錢的比例, 適度的開放紅牌重機在國道上的路權。這樣才符合"付費者使用"的原則。 但因為比例太少,也不一定需要全面開放國道給重機。

[quote=paohrj (彗星撞地球)]重機族，要求開放的只是550cc以上的重機，如果要開放路權，是不是549cc以下的重機也該一視同仁呢?[/quote] 因為興建/維護國道,主要是用國道基金的錢支付的, 而國道基金的主要財源,是汽車過收費站+汽車牌照稅繳收來的! 並不是用一般薪資所得納稅人的錢。 所以,國道基金要專款專用, 只能用來興建維護國道,或興建連結國道的快速道路, 而且汽車也有國道的專用的路權,只能給"汽車"開, 不能給機車、自行車、行人、火車、輪船....走 因為紅牌重機要停汽車停車格,否則算是違規停車,就代表法規把紅牌重機視同汽車, 501-600cc 以上的重機與汽車牌照稅相同,就代表有出一點點點點的錢興建國道, 也代表有一點點點點的權力可以行駛國道,有那一點點點點的國道路權, 所以,要依那紅牌重機比照汽車繳那一點點點點牌照稅,興建/維護國道的錢的比例, 適度的開放紅牌重機在國道上的路權。這樣才符合"付費者使用"的原則。 但因為比例太少,也不一定需要全面開放國道給重機。 而省道縣道那是用各縣市的稅收, 或交通部公路局管的,而國道則是交通部國道高速公路局 所以,一般行人/機車/腳踏車/汽車...可以在在省道縣道走。

[quote=paohrj (彗星撞地球)]重機族，要求開放的只是550cc以上的重機，如果要開放路權，是不是549cc以下的重機也該一視同仁呢?[/quote] 因為興建/維護國道,主要是用國道基金的錢支付的, 而國道基金的主要財源,是汽車過收費站+汽車牌照稅繳收來的! 並不是用一般薪資所得納稅人的錢。 所以,國道基金要專款專用, 只能用來興建維護國道,或興建連結國道的快速道路, 而且汽車也有國道的專用的路權,只能給"汽車"開, 不能給機車、自行車、行人、火車、輪船....走 因為紅牌重機要停汽車停車格,否則算是違規停車,就代表法規把紅牌重機視同汽車, 501-600cc 以上的重機與汽車牌照稅相同,就代表有出一點點點點的錢興建國道, 也代表有一點點點點的權力可以行駛國道,有那一點點點點的國道路權, 所以,要依那紅牌重機比照汽車繳那一點點點點牌照稅,興建/維護國道的錢的比例, 適度的開放紅牌重機在國道上的路權。這樣才符合"付費者使用"的原則。 但因為比例太少,也不一定需要全面開放國道給重機。 而省道縣道,那是用各縣市的稅收編預算蓋的,或交通部公路局管的, 而國道則是交通部國道高速公路局,國道交通規則也和一般道路交通規則略有不同 , 所以,一般行人/機車/腳踏車/汽車...可以在在省道縣道走。

[quote=paohrj (彗星撞地球)]重機族，要求開放的只是550cc以上的重機，如果要開放路權，是不是549cc以下的重機也該一視同仁呢?[/quote] 因為興建/維護國道,主要是用國道基金的錢支付的, 而國道基金的主要財源,是汽車過收費站+汽車牌照稅收來的! 並不是用一般薪資所得納稅人的錢。 所以,國道基金要專款專用, 只能用來興建維護國道,或興建連結國道的快速道路, 而且汽車也有國道的專用的路權,只能給"汽車"開, 不能給機車、自行車、行人、火車、輪船....走 因為紅牌重機要停汽車停車格,否則算是違規停車,就代表法規把紅牌重機視同汽車, 501-600cc 以上的重機與汽車牌照稅相同,就代表有出一點點點點的錢興建國道, 也代表有一點點點點的權力可以行駛國道,有那一點點點點的國道路權, 所以,要依那紅牌重機比照汽車繳那一點點點點牌照稅,興建/維護國道的錢的比例, 適度的開放紅牌重機在國道上的路權。這樣才符合"付費者使用"的原則。 但因為比例太少,也不一定需要全面開放國道給重機。 而省道縣道,那是用各縣市的稅收編預算蓋的,或交通部公路局管的, 而國道則是交通部國道高速公路局,國道交通規則也和一般道路交通規則略有不同 , 所以,一般行人/機車/腳踏車/汽車/重機...都可以在省道縣道走。

[quote=paohrj (彗星撞地球)]重機族，要求開放的只是550cc以上的重機，如果要開放路權，是不是549cc以下的重機也該一視同仁呢?[/quote] 因為興建/維護國道,主要是用國道基金的錢支付的, 而國道基金的主要財源,是汽車過收費站+汽車牌照稅收來的! 並不是用一般薪資所得納稅人的錢。 所以,國道基金要專款專用, 只能用來興建維護國道,或興建連結國道的快速道路, 而且汽車也有國道的專用的路權,只能給"汽車"開, 不能給機車、自行車、行人、火車、輪船....走 因為紅牌重機要停汽車停車格,否則算是違規停車, 紅牌重機前後都要掛車牌,代表法規把紅牌重機視同汽車, 501-600cc 以上的重機與汽車牌照稅相同,代表有出一點點點點的錢興建國道, 也代表有一點點點點的權力可以行駛國道,有那一點點點點的國道路權, 所以,要依那紅牌重機比照汽車繳那一點點點點牌照稅,興建/維護國道的錢的比例, 適度的開放紅牌重機在國道上的路權。這樣才符合"付費者使用"的原則。 但因為比例太少,也不一定需要全面開放國道給重機。 而省道縣道,那是用各縣市的稅收編預算蓋的,或交通部公路局管的, 而國道則是交通部國道高速公路局,國道交通規則也和一般道路交通規則略有不同 , 所以,一般行人/機車/腳踏車/汽車/重機...都可以在省道縣道走。

[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)]首先,騎士自摔是[b][color="#FF0000"]"警方說的"[/color][/b] [quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)] 　[b][color="#FF0000"]警方到場研判[/color][/b]，騎士應是看到貨車後先滑倒，再被大貨車輾過，至於確切責任歸屬為何，還待進一步調查。該騎士在救護人員到場後立即被送往醫院，但仍傷重不治，這也是今年北宜公路車禍造成的第8死。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475644.jpg[/img] [/quote] -而且說了半天,大家邏輯根本沒有搞懂[吐舌頭] [b][color="#0000FF"]如果今天大貨車違規跨越雙黃線,直接撞上機車騎士,貨車駕駛就有罪,當然也要調查機車騎士自己本身有無違規等,以釐清責任的比例[/color][/b] [b][color="#FF0000"]但是今天的情況是,大貨車違規跨越雙黃線,但是騎士非外力自己摔車,然後貨車反應不及把他輾斃 是騎士單純剛好自己摔車呢,還是受到貨車違規驚嚇而自摔,你必須舉證,而不是你說的算[/color][/b] 直接撞死就沒啥好討論的啊,現在爭議這麼大就是因為 自己摔車,如果是被堆方違規嚇到而摔,但是對方沒有直接撞到,要怎麼判,有辦法舉證是自己意外摔或是被貨車嚇到而摔嗎 就要看法官怎麼認定,但無論如何,[b][color="#007F00"]罪一定比直接撞死輕很多[/color][/b] 另外就是[b][color="#FF00FF"]自摔造成反應不及被輾斃,這部分應該不需用負任何責任,因為已非駕駛人所能控制的範圍 [/color][/b] [b][color="#7F0000"]現在重點在於自摔的原因,你懂不懂啊,搞不好人家不是被嚇到才摔的,搞不好是自己速度太快而摔車,搞不好是地上有一攤油[/color][/b] [b][color="#FF0000"]你要舉證連帶關係,而不是一口咬定貨車司機要為自摔負全責[/color][/b] 說難聽點,有可能就是剛好騎士自己摔,只是不巧那輛貨車倒楣出現在那裏而已 而且可能跟貨車有無違規無關,就算貨車沒越線,騎士自己都要摔去對向車道死 很不巧貨車被重機車友抓到一個越線的小把柄,然後就把責任全部歸咎於此,你覺得公平嗎?? [/quote] 奇怪　你是在現場　還是有看到騎士是打滑去撞貨車　 騎士都是多年老手了　怎麼可能遇到貨車就滑出去？ 那篇說騎士自摔不實報導已經被公幹到翻了 在ｆｂ還有一堆人連署要報紙出來道歉 要是騎士是被撞飛的　你就到死者靈堂去上注香磕響頭道歉要不要？ 話不要亂講

[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)]首先,騎士自摔是[b][color="#FF0000"]"警方說的"[/color][/b] [quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)] 　[b][color="#FF0000"]警方到場研判[/color][/b]，騎士應是看到貨車後先滑倒，再被大貨車輾過，至於確切責任歸屬為何，還待進一步調查。該騎士在救護人員到場後立即被送往醫院，但仍傷重不治，這也是今年北宜公路車禍造成的第8死。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475644.jpg[/img] [/quote] -而且說了半天,大家邏輯根本沒有搞懂[吐舌頭] [b][color="#0000FF"]如果今天大貨車違規跨越雙黃線,直接撞上機車騎士,貨車駕駛就有罪,當然也要調查機車騎士自己本身有無違規等,以釐清責任的比例[/color][/b] [b][color="#FF0000"]但是今天的情況是,大貨車違規跨越雙黃線,但是騎士非外力自己摔車,然後貨車反應不及把他輾斃 是騎士單純剛好自己摔車呢,還是受到貨車違規驚嚇而自摔,你必須舉證,而不是你說的算[/color][/b] 直接撞死就沒啥好討論的啊,現在爭議這麼大就是因為 自己摔車,如果是被堆方違規嚇到而摔,但是對方沒有直接撞到,要怎麼判,有辦法舉證是自己意外摔或是被貨車嚇到而摔嗎 就要看法官怎麼認定,但無論如何,[b][color="#007F00"]罪一定比直接撞死輕很多[/color][/b] 另外就是[b][color="#FF00FF"]自摔造成反應不及被輾斃,這部分應該不需用負任何責任,因為已非駕駛人所能控制的範圍 [/color][/b] [b][color="#7F0000"]現在重點在於自摔的原因,你懂不懂啊,搞不好人家不是被嚇到才摔的,搞不好是自己速度太快而摔車,搞不好是地上有一攤油[/color][/b] [b][color="#FF0000"]你要舉證連帶關係,而不是一口咬定貨車司機要為自摔負全責[/color][/b] 說難聽點,有可能就是剛好騎士自己摔,只是不巧那輛貨車倒楣出現在那裏而已 而且可能跟貨車有無違規無關,就算貨車沒越線,騎士自己都要摔去對向車道死 很不巧貨車被重機車友抓到一個越線的小把柄,然後就把責任全部歸咎於此,你覺得公平嗎?? [/quote] 奇怪　你是在現場　還是有看到騎士是打滑去撞貨車　 騎士都是多年老手了　怎麼可能遇到貨車就滑出去？ 那篇說騎士自摔不實報導已經被公幹到翻了　蘋果日報已經把新聞移除 在ｆｂ還有一堆人連署要報紙出來道歉 要是騎士是被撞飛的　你就到死者靈堂去上注香磕響頭道歉要不要？ 話不要亂講

[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)]首先,騎士自摔是[b][color="#FF0000"]"警方說的"[/color][/b] [quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)] 　[b][color="#FF0000"]警方到場研判[/color][/b]，騎士應是看到貨車後先滑倒，再被大貨車輾過，至於確切責任歸屬為何，還待進一步調查。該騎士在救護人員到場後立即被送往醫院，但仍傷重不治，這也是今年北宜公路車禍造成的第8死。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475644.jpg[/img] [/quote] -而且說了半天,大家邏輯根本沒有搞懂[吐舌頭] [b][color="#0000FF"]如果今天大貨車違規跨越雙黃線,直接撞上機車騎士,貨車駕駛就有罪,當然也要調查機車騎士自己本身有無違規等,以釐清責任的比例[/color][/b] [b][color="#FF0000"]但是今天的情況是,大貨車違規跨越雙黃線,但是騎士非外力自己摔車,然後貨車反應不及把他輾斃 是騎士單純剛好自己摔車呢,還是受到貨車違規驚嚇而自摔,你必須舉證,而不是你說的算[/color][/b] 直接撞死就沒啥好討論的啊,現在爭議這麼大就是因為 自己摔車,如果是被堆方違規嚇到而摔,但是對方沒有直接撞到,要怎麼判,有辦法舉證是自己意外摔或是被貨車嚇到而摔嗎 就要看法官怎麼認定,但無論如何,[b][color="#007F00"]罪一定比直接撞死輕很多[/color][/b] 另外就是[b][color="#FF00FF"]自摔造成反應不及被輾斃,這部分應該不需用負任何責任,因為已非駕駛人所能控制的範圍 [/color][/b] [b][color="#7F0000"]現在重點在於自摔的原因,你懂不懂啊,搞不好人家不是被嚇到才摔的,搞不好是自己速度太快而摔車,搞不好是地上有一攤油[/color][/b] [b][color="#FF0000"]你要舉證連帶關係,而不是一口咬定貨車司機要為自摔負全責[/color][/b] 說難聽點,有可能就是剛好騎士自己摔,只是不巧那輛貨車倒楣出現在那裏而已 而且可能跟貨車有無違規無關,就算貨車沒越線,騎士自己都要摔去對向車道死 很不巧貨車被重機車友抓到一個越線的小把柄,然後就把責任全部歸咎於此,你覺得公平嗎?? [/quote] 奇怪　你是在現場　還是有看到騎士是打滑去撞貨車　 騎士都是多年老手了　怎麼可能遇到貨車就滑出去？ 那篇說騎士自摔不實報導已經被公幹到翻了　蘋果日報已經把新聞移除 在ｆｂ還有一堆人連署要報紙出來道歉 要是騎士是被撞飛的　你就到死者靈堂去上注香磕響頭道歉要不要？ 話不要亂講 另外希望你下次再山路遇到這種菜車 你可以閃的掉 [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=l0fgEMWy0Xs&feature=player_embedded[/youtube]