停車場擦撞保險理賠
0
#2
0
於
2011/11/13 00:00:56
發文
於
2011/11/13 00:00:56
發文IP 90.170.*.*
怎麼不直接打電話給保險員......
於
2011/11/13 00:01:26
發文IP 90.170.*.*
怎麼不直接打電話給保險員......問
#3
0
 |
|  | |
| 請問!!我在上個月在停車場發車擦錯!是我不對!! 對方後保險桿~脫落!!!我的車只有小小刮傷! 我有請保險公司理賠(富邦)!! 後來!!結果保險公司說只賠一半給對方!! 請問你們有遇過嗎?? 我的疑問是為什麼只賠一半?? 知道的請回一下 感恩 | |||
 |  |
回應 qq607432 (AOAO) 所寫請看清楚你保單上的理賠方式明細....
我想就會有答案吧！
（理賠比例問題，當事人和受害人若都是呈現車子轉動情形，若是錯雖在你，可是保險公司會認為對方也有錯，我之前聽過也覺得怪異）
#4
0
對不對可不是你說了算的.而且停車廠不屬於公有道路.交通法規是不一定適用的,可能要自已賠一些給對方.
#5
0
嗯嗯 感謝
#6
0
嗯嗯 感謝!!
#7
0
要賠多少由保險公司決定
那不是球員兼裁判了嗎.??
😌😌
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#8
0
我遇過的狀況是: 我造必須分擔的費用, 保險公司全賠
可能版主的保單有特別條款吧?
可能版主的保單有特別條款吧?
#9
0
感謝!!!收到了
#10
0
於
2011/11/14 11:15:06
發文
於
2011/11/14 11:15:06
發文IP 189.58.*.*
[quote=qq607432 (AOAO)]請問!!我在上個月在停車場發車擦錯!是我不對!!
對方後保險桿~脫落!!!我的車只有小小刮傷!
我有請保險公司理賠(富邦)!!
後來!!結果保險公司說只賠一半給對方!!
請問你們有遇過嗎??
我的疑問是為什麼只賠一半??
知道的請回一下 感恩[/quote]
肇責沒有100%對或錯
可能鑑定結果為雙方各付50%,也就是說他也必須賠償你方50%損傷
所以雙方都有保險最好解決,例如此案各自的損失由我方保險付一半,對方保險付一半
但若對方無保險,又不願接受只賠50%的結果,只好請協調委員會仲裁,仲裁結果若與保險公司不符,多出的金額則可能由你自行負擔
而且你方的損失對方可能完全不付
也有可能仲裁結果是損傷自負...等等
若請到保險公司出面可能增加次年保費
結論:
如果你的車車零件較貴,買個丙式車體險,避免遇到無賴或等仲裁曠日廢時
但...
小傷別出險,幾千塊自行和解也是種選擇
於
2011/11/14 11:17:46
發文IP 189.58.*.*
[quote=qq607432 (AOAO)]請問!!我在上個月在停車場發車擦錯!是我不對!!
對方後保險桿~脫落!!!我的車只有小小刮傷!
我有請保險公司理賠(富邦)!!
後來!!結果保險公司說只賠一半給對方!!
請問你們有遇過嗎??
我的疑問是為什麼只賠一半??
知道的請回一下 感恩[/quote]
肇責沒有100%對或錯
可能鑑定結果為雙方各付50%,也就是說他也必須賠償你方50%損傷
所以雙方都有保險最好解決,例如此案各自的損失由我方保險付一半,對方保險付一半
但若對方無保險,又不願接受只賠50%的結果,只好請協調委員會仲裁,仲裁結果若與保險公司不符,多出的金額則可能由你自行負擔
而且你方的損失對方可能完全不付
也有可能仲裁結果是損傷自負...等等
若請到保險公司出面可能增加次年保費
結論:
如果你的車車零件較貴,買個丙式車體險,避免遇到無賴或等仲裁曠日廢時
但...
小傷別出險,如果增加保費不划算,小錢自行和解也是種選擇
於
2011/11/14 11:23:14
發文IP 189.58.*.*
[quote=qq607432 (AOAO)]請問!!我在上個月在停車場發車擦錯!是我不對!!
對方後保險桿~脫落!!!我的車只有小小刮傷!
我有請保險公司理賠(富邦)!!
後來!!結果保險公司說只賠一半給對方!!
請問你們有遇過嗎??
我的疑問是為什麼只賠一半??
知道的請回一下 感恩[/quote]
肇責沒有100%對或錯
可能鑑定結果為雙方各付50%,也就是說他也必須賠償你方50%損傷[微笑]
所以雙方都有保險最好解決,例如此案各自的損失由我方保險付一半,對方保險付一半
但若對方無保險,又不願接受只賠50%的結果,只好請協調委員會仲裁,仲裁結果若與保險公司不符,多出的金額則可能由你自行負擔
而且你方的損失對方可能完全不付
也有可能仲裁結果是損傷自負...等等
若請到保險公司出面可能增加次年保費
結論:
如果你的車車零件較貴,買個丙式車體險,避免遇到無賴或等仲裁曠日廢時[昏倒]
但...
小傷別出險,如果增加保費不划算,小錢自行和解也是種選擇[嘆氣]
|
| | |
| 請問!!我在上個月在停車場發車擦錯!是我不對!! 對方後保險桿~脫落!!!我的車只有小小刮傷! 我有請保險公司理賠(富邦)!! 後來!!結果保險公司說只賠一半給對方!! 請問你們有遇過嗎?? 我的疑問是為什麼只賠一半?? 知道的請回一下 感恩 | |||
| |
肇責沒有100%對或錯
可能鑑定結果為雙方各付50%,也就是說他也必須賠償你方50%損傷🙂
所以雙方都有保險最好解決,例如此案各自的損失由我方保險付一半,對方保險付一半
但若對方無保險,又不願接受只賠50%的結果,只好請協調委員會仲裁,仲裁結果若與保險公司不符,多出的金額則可能由你自行負擔
而且你方的損失對方可能完全不付
也有可能仲裁結果是損傷自負...等等
若請到保險公司出面可能增加次年保費
結論:
如果你的車車零件較貴,買個丙式車體險,避免遇到無賴或等仲裁曠日廢時😩
但...
小傷別出險,如果增加保費不划算,小錢自行和解也是種選擇😌
#11
0
於
2011/11/14 11:43:19
發文
昨天小弟問了警察朋友
原來,停車場內的事故不屬於交通意外,而是屬於"毀損"
所以要看您的保單內容有沒有包含這個項目
同樣是碰撞,保險公司在認定上會與一般道路的交通意外不同
您的保險公司之所以沒有全賠可能是這個原因吧
原來,停車場內的事故不屬於交通意外,而是屬於"毀損"
所以要看您的保單內容有沒有包含這個項目
同樣是碰撞,保險公司在認定上會與一般道路的交通意外不同
您的保險公司之所以沒有全賠可能是這個原因吧
ORO無線胎壓偵測器
http://tpms.cf-tw.org
#12
0
於
2011/11/14 12:47:08
發文
|
| | |
| 昨天小弟問了警察朋友 原來,停車場內的事故不屬於交通意外,而是屬於"毀損" 所以要看您的保單內容有沒有包含這個項目 同樣是碰撞,保險公司在認定上會與一般道路的交通意外不同 您的保險公司之所以沒有全賠可能是這個原因吧 | |||
| |
其實不用交通意外,只要是"碰撞",不要找不到當事車輛,都會理賠
差別是在理賠成數而已
以下引用保險條款
"被保險汽車因與車輛發生碰撞,擦撞所致之毀損滅失,在確認事故之對方車輛後,本公司對被保險人負賠償之責"
"肇事逃逸之對造車輛無法確認者,本公司不負賠償之責,但經憲警或本公司查證屬實者,不在此限"
#13
0
請問!那和解書，保險公司也會處理嗎??
對方後保險桿~脫落!!!我的車只有小小刮傷!
我有請保險公司理賠(富邦)!!
後來!!結果保險公司說只賠一半給對方!!
請問你們有遇過嗎??
我的疑問是為什麼只賠一半??
知道的請回一下 感恩