這樣就給他撞下去~A柱擋住了嗎?

#22

0

我希望(she770p)

我希望

she770p

2008/07/14

註冊日期

5

累計好評

144

發文總數

於

2011/12/02 22:59:19

發文

#3897951 IP 129.173.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

堤外話
淘汰真好聽XD

#23

0

小麥麥(spitz13)

小麥麥

spitz13

2008/09/10

註冊日期

327

累計好評

7,222

發文總數

於

2011/12/02 23:14:38

發文

#3897977 IP 239.240.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

怎麼看都是機車的錯...😌

#24

0

小隆(c13wcl)

小隆

c13wcl

2007/06/10

註冊日期

115

累計好評

1,382

發文總數

於

2011/12/02 23:30:32

發文

#3898021 IP 82.244.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/12/02 23:30:32

發文IP 82.244.*.*

[quote=spring72435 (小左)][quote=emilypan (當壞人比較好)][quote=goenglish (★百面自摸★)]機車闖紅燈[無辜][/quote] 希望信賴原則有用[/quote] 這種地方用不起信賴原則的信賴原則用在高速公路，或是有分隔島(整排很像灌木叢那樣子密密麻麻那種)才有機會提出此原則[/quote] 亂說,有案例,機車行駛在禁行機車的車道,被無照駕髮車輛撞死了,汽車判無罪的案例,地點還在台北市區.引用的就是信賴原則.

於

2011/12/02 23:31:18

發文IP 82.244.*.*

[quote=spring72435 (小左)][quote=emilypan (當壞人比較好)][quote=goenglish (★百面自摸★)]機車闖紅燈[無辜][/quote] 希望信賴原則有用[/quote] 這種地方用不起信賴原則的信賴原則用在高速公路，或是有分隔島(整排很像灌木叢那樣子密密麻麻那種)才有機會提出此原則[/quote] 亂說,有案例,機車行駛在禁行機車的車道,被無照駕駛車輛撞死了,汽車判無罪的案例,地點還在台北市區.引用的就是信賴原則.無照部份另有法律來罰.

於

2011/12/02 23:35:46

發文IP 82.244.*.*

[quote=spring72435 (小左)][quote=emilypan (當壞人比較好)][quote=goenglish (★百面自摸★)]機車闖紅燈[無辜][/quote] 希望信賴原則有用[/quote] 這種地方用不起信賴原則的信賴原則用在高速公路，或是有分隔島(整排很像灌木叢那樣子密密麻麻那種)才有機會提出此原則[/quote] 亂說,有案例,機車行駛在禁行機車的車道,被無照駕駛車輛撞死了,汽車判無罪的案例,地點還在台北市區.引用的就是信賴原則.無照部份另有法律來罰. 機車從左側面突然過來,汽車很難發現的,不一定有該注意而未注意的情況,駕駛人眼睛只有一雙,不一定有過失傷害問題,而且機車違規逆行,並穿越車道,應該是要機車全錯才是.

回應 spring72435 (小左) 所寫

回應 emilypan (當壞人比較好) 所寫

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

機車闖紅燈😇

希望信賴原則有用

這種地方用不起信賴原則的

信賴原則用在高速公路，或是有分隔島(整排很像灌木叢那樣子密密麻麻那種)才有機會提出此原則

亂說,有案例,機車行駛在禁行機車的車道,被無照駕駛車輛撞死了,汽車判無罪的案例,地點還在台北市區.引用的就是信賴原則.無照部份另有法律來罰.
機車從左側面突然過來,汽車很難發現的,不一定有該注意而未注意的情況,駕駛人眼睛只有一雙,不一定有過失傷害問題,而且機車違規逆行,並穿越車道,應該是要機車全錯才是.