大家都要國王的CVT，有CVT卻變消失的國王???
0
#2
0
我是覺得用把CVT給神話有點太超過了
是說大家真的很愛講CVT......
但也還沒到國王那麼神啦！
但比一般4AT優秀是真的
是說大家真的很愛講CVT......
但也還沒到國王那麼神啦！
但比一般4AT優秀是真的
#3
0
TOBE要是裝了CVT,你會買嗎?我講的例子是極端了點,但是較小品牌的現實情況就是如此,假如30是一等的大品牌也是車市銷售冠軍,我就不信COLT PLUS會配CVT出來賣😇,不過COLT PLUS就是外型較不討喜,其他還不錯很實用..
#4
0
 |
|  | |
| 我是覺得用把CVT給神話有點太超過了 是說大家真的很愛講CVT...... 但也還沒到國王那麼神啦！ 但比一般4AT優秀是真的 | |||
 |  |
回應 long_lee36 (大俠一隻男) 所寫我並沒有神話CVT
只是想說大家為了省油買Yaris
但實際上並沒有省到油
而喜愛Yaris 又想省油的人就只好默默的等CVT版了
#5
0
|
| | |
| TOBE要是裝了CVT,你會買嗎?我講的例子是極端了點,但是較小品牌的現實情況就是如此,假如30是一等的大品牌也是車市銷售冠軍,我就不信COLT PLUS會配CVT出來賣😇,不過COLT PLUS就是外型較不討喜,其他還不錯很實用.. | |||
| |
大大，你是不是愛睏了？
colt plus是CVT來的沒錯啊😇
啊啊！我看錯了😆
你的意思是Yaris是一等的大品牌，所以不配CVT出來賣
#6
0
|
| | |
我並沒有神話CVT 只是想說大家為了省油買Yaris 但實際上並沒有省到油 而喜愛Yaris 又想省油的人就只好默默的等CVT版了 | |||
| |
重點是～
不管車重車輕、不管變速箱為何，許多人就是認為Toyota最省油😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#7
0
|
| | |
| TOBE要是裝了CVT,你會買嗎?我講的例子是極端了點,但是較小品牌的現實情況就是如此,假如30是一等的大品牌也是車市銷售冠軍,我就不信COLT PLUS會配CVT出來賣😇,不過COLT PLUS就是外型較不討喜,其他還不錯很實用.. | |||
| |
WHY NOT ? TOBE 6安加CVT，要是售價還是在50萬左右的話
應該會賣不錯喔~
#8
0
於
2012/01/03 23:51:29
發文
於
2012/01/03 23:51:29
發文IP 251.195.*.*
會嗎?你看勝榮代理的車,氣囊等配備,還有變速箱會差嗎?銷售應該比寶騰蓮花還差吧..
於
2012/01/03 23:57:23
發文IP 251.195.*.*
會嗎?你看勝榮代理的車,氣囊等配備,還有AMT自手排變速箱會差嗎?銷售應該比寶騰蓮花還差吧..
#9
0
|
| | ||||||||||
大大，你是不是愛睏了？ colt plus是CVT來的沒錯啊😇 啊啊！我看錯了😆 你的意思是Yaris是一等的大品牌，所以不配CVT出來賣 | ||||||||||||
| |
國內車商都是很現實的,沒人買才會放牛肉,機車界也是如此...當東西好賣時,卯起來省配備海撈一筆...😌
#10
0
於
2012/01/03 23:55:46
發文
於
2012/01/03 23:55:46
發文IP 229.15.*.*
頭又大有了CVT: 神器![愛心]
他廠有了CVT: 免強及格[微笑]
其實Colt+也賣的不錯啊[大笑]
於
2012/01/03 23:56:06
發文IP 229.15.*.*
頭又大有了CVT: 神器![愛心]
他廠有了CVT: 勉強及格[微笑]
其實Colt+也賣的不錯啊[大笑]
他廠有了CVT: 勉強及格🙂
其實Colt+也賣的不錯啊😀
waiting: BLK-Class / Q3 / XC40
#11
0
|
| | |
WHY NOT ? TOBE 6安加CVT，要是售價還是在50萬左右的話 應該會賣不錯喔~ | |||
| |
😇😆😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#12
0
|
| | |
| 頭又大有了CVT: 神器!😍 他廠有了CVT: 勉強及格🙂 其實Colt+也賣的不錯啊😀 | |||
| |
只能說Toyota 的廣告洗腦能力真的太強了~
一般人的眼中在同級車裡永遠都是最省油的
#13
0
|
| | |
| 結果呢？大家果然對「沒有」的事物不斷抱持期待，對「已經有」的事物不會珍惜， Colt plus有CVT這件事情，逐漸埋沒在大家的腦海，變成消失的國王… | |||
| |
你這樣的言論也是有點意思，我也來提提我的想法。
在網路上看車的人大略可分三種，一種是車主，一種是要買車的人，一種是嘴砲車友。
車主已經有車了，當然會看其他車不順眼。
(例如Focus車主看Altis不爽，Subaru車主看Volvo不爽等等 ....)
要買車的人多半心裡有定見，大部分事情都不會影響他的想法。
(例如Toyota可能是暴衝，Mazda服務水準很精彩)
嘴砲車友整天發表言論，但實際上買不起車，甚至也不知道怎麼養車。
然後還批評買車的車主都不上網路來看，只會聽信其他車主的謠言。
#14
0
|
| | |
| 你這樣的言論也是有點意思，我也來提提我的想法。 在網路上看車的人大略可分三種，一種是車主，一種是要買車的人，一種是嘴砲車友。 車主已經有車了，當然會看其他車不順眼。 (例如Focus車主看Altis不爽，Subaru車主看Volvo不爽等等 ....) 要買車的人多半心裡有定見，大部分事情都不會影響他的想法。 (例如Toyota可能是暴衝，Mazda服務水準很精彩) 嘴砲車友整天發表言論，但實際上買不起車，甚至也不知道怎麼養車。 然後還批評買車的車主都不上網路來看，只會聽信其他車主的謠言。 | |||
| |
我既是車主，也是隨時可能買（換）車的人～
但並不如你描述的那樣😇
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#15
0
於
2012/01/04 00:57:40
發文
於
2012/01/04 00:57:40
發文IP 47.182.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)]我既是車主，也是隨時可能買（換）車的人～
但並不如你描述的那樣[無辜][/quote]
我是嘴砲車友，整天發表言論，但現在或許買不起車，但偶確知道該怎麼養車！[吐舌頭]
所以也不是他描述的那樣 [睡覺]
於
2012/01/04 00:58:25
發文IP 47.182.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)]我既是車主，也是隨時可能買（換）車的人～
但並不如你描述的那樣[無辜][/quote]
我是嘴砲車友，整天發表言論，現在或許買不起新車，但偶卻知道該怎麼養車！[吐舌頭]
所以也不是他描述的那樣 [睡覺]
|
| | |
| 我既是車主，也是隨時可能買（換）車的人～ 但並不如你描述的那樣😇 | |||
| |
我是嘴砲車友，整天發表言論，現在或許買不起新車，但偶卻知道該怎麼養車！😝
所以也不是他描述的那樣 😴
#16
0
嗯...你知道的...
CVT裝在他牌車上，技術不成熟難養又容易壞！
裝在TOYOTA上就變得好開省油又高級！
基於上述的考量，大家還是比較喜歡TOYOTA的CVT！
消費者的眼睛是雪亮的！😆
CVT裝在他牌車上，技術不成熟難養又容易壞！
裝在TOYOTA上就變得好開省油又高級！
基於上述的考量，大家還是比較喜歡TOYOTA的CVT！
消費者的眼睛是雪亮的！😆
#17
0
#18
0
|
| | |
| 頭又大有了CVT: 神器!😍 他廠有了CVT: 勉強及格🙂 其實Colt+也賣的不錯啊😀 | |||
| |
福特有PS 了：神經啊賣那麼貴(翻桌)😀
菩提薩埵
#19
0
|
| | ||||||||||
我是嘴砲車友，整天發表言論，現在或許買不起新車，但偶卻知道該怎麼養車！😝 所以也不是他描述的那樣 😴 | ||||||||||||
| |
我是拉塞車友，整天不發言論，現在當然買不起新車，但偶卻知道該怎麼養車！😝
所以也不是他描述的那樣 😴
菩提薩埵
#20
0
其實我想要的是自手排.................(我是還在學習如何嘴砲的網路車主)
「我問你，他是被幾架敵機打落的？
伊旺．高尼夫不可能在單打獨鬥的情況下被打敗的..............」
#21
0
於
2012/01/04 13:21:14
發文
於
2012/01/04 13:21:14
發文IP 246.165.*.*
[quote=a2031580500 (work)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_500716.jpg[/img]
[/quote]
[url="http://toyota.jp/vitz/003_p_002/dynamism/engine/index.html"]http://toyota.jp/vitz/003_p_002/dynamism/engine/index.html[/url]
於
2012/01/04 13:25:02
發文IP 246.165.*.*
[quote=a2031580500 (work)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_500716.jpg[/img]
[/quote]
[url="http://toyota.jp/vitz/003_p_002/dynamism/engine/index.html"]http://toyota.jp/vitz/003_p_002/dynamism/engine/index.html[/url]
[url="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%A8%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%83%E3%83%84"]トヨタ・ヴィッツ[/url]
|
| | |
| |||
| |
http://toyota.jp/vitz/003_p_002/dynamism/engine/index.html
トヨタ・ヴィッツ
EX: Yaris、March、Mazda2、Fit，特別是Toyota Altis改款換CVT出來後，
不知道有多少人也肖想Yaris也應該改款來一下CVT。
但以現有的國產小車來說，到底那台才有CVT咧？
答案是Colt plus，但卻鮮少人提起….WHY?
究竟是Colt plus太過低調還是大家只會「期待」目前「沒有」的？
或是換一個問法 : 小車一定要有「CVT」嗎？
讓我們繼續看下去…
我好奇大家選小車的目的是什麼? 就我而言，我會希望小車市區省油、靈活又兼顧車內空間，
看到市區滿街跑的Yaris，不知道這些車主的想法是什麼？
Yaris是永遠的4AT，雖然Toyota一貫的輕量化讓Yaris 比Colt plus的重量少了近兩百公斤，
但Yaris在市區油耗數字仍不如Colt plus，當然這也證明了大家想要小車擁有CVT的想法是正確的
(不然日本人愛用CVT是笨蛋嗎?)
但買了Yaris的人不是就該覺悟嗎？怎麼老還看到有人在抱怨Yaris的油耗
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2363524&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1506633&p=1
或是，偶爾總要提起「Yaris要有CVT」這件事情抱有期待
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2045685
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2076923&p=1
再來看其他小車車款的車主，Mazda2也偶爾會被提起油耗這件事，
說到油耗的話(不管平均油耗、市區或高速油耗)，Mazda2本來就吊車尾，
但有錢買馬2的人大都比較在乎外型吧，動力、油耗和價格應該都不太計較了。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=2478721
這些開Yaris、Mazda2的車主們，只知道省油就要買小車，
但買到不省油的小車卻又上來問一下、確認一下，甚至是不相信能源局告訴你的數字，
說能源局沒信度、取決自己的右腳…
我只能說，不做功課買Yaris、mazda2，油耗虛掉了，
自己的黃金右腳又沒練，一切都只是巧合而已。
再回到一開始說的CVT，其實連Toyota也知道CVT很重要，
但就是不放到Yaris車上啊~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1650479
還自我安慰的只看高速油耗…
當然，CVT也不是完全沒問題，市區的起步、動力傳輸反應較佳的優勢，
但如果比平均、比高速，恐怕也不會是最好的
但大家喜歡仍喜歡提CVT，好，那我只好再繼續講…
因為目前國產小車只有Colt plus可以讓我舉例，我只好拿他出來說，
以Colt plus這樣的車身，好處是他是小車裡面容量最大的，
壞處是他本身的重量相較於其他小車也比較重，看個人取捨，
但我相信選Yaris的人應該也沒資格講空間這件事情，因為天生條件就輸了一大截，
CVT好處是即便比人家大、比人家重，仍然可以保有它省油的優勢，
因此Colt plus就不管是市區、平均油耗來說總是勝過Yaris。
我只能說Yaris的車主們，醒醒吧！CVT的確是好東西，但就不會在Yaris身上降臨，
只能乾巴巴看著自家車上那顆「小車不能擁有的國王CVT」
結果呢？大家果然對「沒有」的事物不斷抱持期待，對「已經有」的事物不會珍惜，
Colt plus有CVT這件事情，逐漸埋沒在大家的腦海，變成消失的國王…