#102
0
 |
|  | ||||||||||
前提有說過啦 國家元首安全考量 那種車子有一定的安全係數 應該就是防彈車啦 不然總統騎giant上班也行阿 停車又方便 🙂🙂🙂🙂🙂 | ||||||||||||
 |  |
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫teana不安全嗎😇
一樣都有6個氣囊+防滑不是😇
還有航太鋼材打造呢😇
真的可以考慮一下😍
#103
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
還是偶們家爬山虎比較安全氣派 😇😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
當兵看到大福特出現在營區裏，大家皮都蹦緊.....
「我問你，他是被幾架敵機打落的？
伊旺．高尼夫不可能在單打獨鬥的情況下被打敗的..............」
#104
1
|
| | |
| 甘迺迪 也做得很好阿 😇 | |||
| |
😆
the devil is in the details
#105
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
康姐越來越會捅了😲😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒我的事了~😇
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#106
0
於
2012/05/22 11:01:25
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
丟一枚好評~ 我的意思是先等那隻賊研究出來~ 研究出來前先引用國產3.5豪華大房車😍 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這裡快要可以結案了 ....
國安局知道，裕隆的能耐在哪裡
裕隆，也不見得就甘願自己投入研發成本，為了〔國家印象〕不惜鉅資做出一台元首防彈車 ...
剩下的，就只有大家的〔民意交流〕而已了.... 😀
Jerry Maguire: This fish has manners.
#107
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
問題是裕隆沒打造總統坐車的能力。 真正鼓勵民間企業是靠政策跟稅務優惠，商人精的很。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
所以說我最先開始會說砸大錢研發
不過我想這真的還有有困難的
但是可以做出安全性更高的車子
防撞5星的
其他不像總統安全考量的
沒有理由不搭不買
就這樣
再來當然商人就是賺錢為目的
都是靠政策還有鼓勵節稅等等撈錢
🙂🙂
小魚兒跟大家交朋友
msn:b5203049@yahoo.com.tw
#108
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這裡快要可以結案了 .... 國安局知道，裕隆的能耐在哪裡 裕隆，也不見得就甘願自己投入研發成本，為了〔國家印象〕不惜鉅資做出一台元首防彈車 ... 剩下的，就只有大家的〔民意交流〕而已了.... 😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
TEANA明明就很安全😭😭😭
航太鋼材打造+6氣囊+車身穩定防滑..😍
#109
1
作為一國之首，國的門面。 該有的面子跟派頭還是要做足。 就好像每次看到幾十年破爛車子到處是傷的外交車牌就想笑出來，心裡想這個國家還真遜。
#110
0
於
2012/05/22 11:04:00
發文
|
| | |
| TEANA明明就很安全 航太鋼材打造+6氣囊+車身穩定防滑.. | |||
| |
有使用T90 突擊步槍 測試過嘛？ 😴😴
Jerry Maguire: This fish has manners.
#111
1
|
| | ||||||||||
那從體制去改變，台灣每年因為主計處的消耗預算浪費了更多稅金。 | ||||||||||||
| |
不罵怎麼會變體制?
人民的焦點是在能聚焦的戲劇點上面
經由這個點才能去動體制
沒人罵要自我閹割是很難的
壞的比你好
#112
0
|
| | ||||||||||
😆 | ||||||||||||
| |
我覺得台灣人應該沒那個膽......😇
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#113
0
|
| | ||||||||||||||||||||
teana不安全嗎😇 一樣都有6個氣囊+防滑不是😇 還有航太鋼材打造呢😇 真的可以考慮一下😍 | ||||||||||||||||||||||
| |
總統的車子需要這種等級的啦
🙂🙂🙂🙂🙂
小魚兒跟大家交朋友
msn:b5203049@yahoo.com.tw
#114
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不罵怎麼會變體制? 人民的焦點是在能聚焦的戲劇點上面 經由這個點才能去動體制 沒人罵要自我閹割是很難的 | ||||||||||||||||||||||
| |
在自身利益面前罵是沒用的。
#115
0
於
2012/05/22 11:06:27
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| |
槍手不一定要是台灣人 😇
Jerry Maguire: This fish has manners.
#116
0
😇
#117
0
人怕出名豬怕肥
怎麼做一定都有人會說話
不管今天是藍或綠執政都一樣
蒐連😴
安逸常使人忘了初衷
#118
0
|
| | |
| 隨便問鴿子，竟然找到這篇。 http://www.uforadio.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=30096&forum=12 總統座車不能使用國內的裕隆汽車嗎? 一定要賓士或凱迪拉克?? 您好小董 中午聽鄭先生.晚上聽您的節目 沒上來這裡過.第1次 我有一件事想很久了. ㄧ直想說 總統座車不能使用國內的裕隆汽車嗎? 安全條件應該可以想辦法克服 未什摸一定要賓士或凱迪拉克?? 關於各大首長的坐車 每個人不是3-5百萬的”賓士” 就是3-5百萬的”凱迪拉克休旅車” 難到不能是3-5百萬的裕隆頂級車款嗎? 政府購車價格不是我在意的.而是品牌 官員為何不多支持我們的裕隆汽車 車 一定非要”賓士”嗎? 哪裡像公僕? 倒像遙不可及的員外 一國的官員不使用國貨(不單只有汽車) 拼命使用外國貨還最貴的..這樣好嗎??? 我很難過.不知您心中作何感想? 耳且如果總統座車是裕隆的 誰好意思開賓士? 如果總統座車是3000CC 誰敢開超過3000CC的大車? 這樣不是可導正奢華的風氣嗎? 上行下效 端正風氣 給我們一個務實的愛用台灣貨的官場文化吧? 請主持人幫我發聲吧. 我這問題想很多年了 一直想不通也沒機會說出口 謝謝 1個超過40歲的家庭主婦 | |||
| |
美言節能減碳,所以油電雙漲,結果砸民脂民膏買半個地球外製造運來的bmw
以後也只有外資炒股交易所得免稅, 套句馬嫂的話:
很奇怪耶? 你!😡
#119
3
一個會做事，會捍衛主權，會以長久的眼光扮演好上位者的總統，就算是勞斯萊斯也是剛好。
#120
0
|
| | |
| 一個會做事，會捍衛主權，會以長久的眼光扮演好上位者的總統，就算是勞斯萊斯也是剛好。 | |||
| |
苟同
but，心中不知為何的響起一首歌的旋律
安逸常使人忘了初衷
#121
0
台灣不適合發展高污染高耗能的工業如汽車業，尤其是交托在靠特權起家的家族。 當總統出國時所有外國首長有在台灣受過教育那才厲害。
共
190
則留言