美網站選最危險7車 3款台有售
http://www.clickondetroit.com/money/consumer/The-most-dangerous-cars-in-America/-/1719076/14467120/-/8bfc0f/-/index.html
美國網站的文章出處
我覺得比較納悶的是,相關的車輛檢測單位都沒有提出😵😵
卻是由一個網站結合測試數據所提出的論點,有點奇怪😞😞
美國網站的文章出處
我覺得比較納悶的是,相關的車輛檢測單位都沒有提出😵😵
卻是由一個網站結合測試數據所提出的論點,有點奇怪😞😞
MAZDA CX7、CX9,Suzuki SX4這三款車國內很多耶!我每週六日跑台中市區一定都會看到CX9
以這台CR-V為例
當你只有2~4氣囊卻沒有車窗那邊的側氣簾是能多安全??😆
當你只有2~4氣囊卻沒有車窗那邊的側氣簾是能多安全??😆
我記得 CX9 的安全配備很豐富阿,怎麼會被評不安全的車,無解 😞
真是讓人震驚的一則報導!!😩😩
| |||
我覺得比較納悶的是,相關的車輛檢測單位都沒有提出😵😵 卻是由一個網站結合測試數據所提出的論點,有點奇怪😞😞 | |||
李組長..="=
於
2012/06/07 22:06:12
發文
撞擊測試這種東西,每種撞法標準都不一樣.
以現在三大指標 IIHS, NHTSA, EURONCAP來看
難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS
在EURONCAP拿四顆星,NHTSA八成可能會拿三顆,但在IIHS可能會拿100分.
這篇文章所有數據都引用人人100分的IIHS,
結果就是90分的CX-7拿了個倒數第三名.
要怎麼解讀就見仁見智瞜,個人是認為CX-7車主不用過度擔憂,
想買CX-7的再等等CX-5就是了.
以現在三大指標 IIHS, NHTSA, EURONCAP來看
難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS
在EURONCAP拿四顆星,NHTSA八成可能會拿三顆,但在IIHS可能會拿100分.
這篇文章所有數據都引用人人100分的IIHS,
結果就是90分的CX-7拿了個倒數第三名.
要怎麼解讀就見仁見智瞜,個人是認為CX-7車主不用過度擔憂,
想買CX-7的再等等CX-5就是了.
| ||||||||||||
李組長..="= | ||||||||||||
啥意思 😇
於
2012/06/07 23:53:59
發文
於
2012/06/07 23:53:59
發文IP 20.87.*.*
[quote=smiletiger1220 (笑面虎)]撞擊測試這種東西,每種撞法標準都不一樣.
以現在三大指標 IIHS, NHTSA, EURONCAP來看
難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS
在EURONCAP拿四顆星,NHTSA八成可能會拿三顆,但在IIHS可能會拿100分.
這篇文章所有數據都引用人人100分的IIHS,
結果就是90分的CX-7拿了個倒數第三名.
要怎麼解讀就見仁見智瞜,個人是認為CX-7車主不用過度擔憂,
想買CX-7的再等等CX-5就是了.
[/quote]說難度難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS並不恰當,因為NHTSA和EuroNCAP根本沒有測試後撞與車頂強度,而CX-7、CX-9與SX4這次會被點名為最危險車,正是因為這三款車的後撞與車頂強度不及格。
於
2012/06/07 23:54:55
發文IP 20.87.*.*
[quote=smiletiger1220 (笑面虎)]撞擊測試這種東西,每種撞法標準都不一樣.
以現在三大指標 IIHS, NHTSA, EURONCAP來看
難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS
在EURONCAP拿四顆星,NHTSA八成可能會拿三顆,但在IIHS可能會拿100分.
這篇文章所有數據都引用人人100分的IIHS,
結果就是90分的CX-7拿了個倒數第三名.
要怎麼解讀就見仁見智瞜,個人是認為CX-7車主不用過度擔憂,
想買CX-7的再等等CX-5就是了.
[/quote]說難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS並不恰當,因為NHTSA和EuroNCAP根本沒有測試後撞與車頂強度,而CX-7、CX-9與SX4這次會被點名為最危險車,正是因為這三款車的後撞與車頂強度不及格。
| |||
撞擊測試這種東西,每種撞法標準都不一樣. 以現在三大指標 IIHS, NHTSA, EURONCAP來看 難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS 在EURONCAP拿四顆星,NHTSA八成可能會拿三顆,但在IIHS可能會拿100分. 這篇文章所有數據都引用人人100分的IIHS, 結果就是90分的CX-7拿了個倒數第三名. 要怎麼解讀就見仁見智瞜,個人是認為CX-7車主不用過度擔憂, 想買CX-7的再等等CX-5就是了. | |||
於
2012/06/08 08:20:07
發文
| |||
說難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS並不恰當,因為NHTSA和EuroNCAP根本沒有測試後撞與車頂強度,而CX-7、CX-9與SX4這次會被點名為最危險車,正是因為這三款車的後撞與車頂強度不及格。 | |||
所以說這篇新聞過度依賴不夠嚴苛的IIHS,
就是因為後撞和車頂強度不應該是決定整台車危不危險的因素.
最容易致死的側撞與最易發生的前方撞擊才應該是決勝負的關鍵.
但在這兩方面IIHS明顯是目前標準最不值得參考的測試.
於
2012/06/08 08:31:02
發文
| ||||||||||||
所以說這篇新聞過度依賴不夠嚴苛的IIHS, 就是因為後撞和車頂強度不應該是決定整台車危不危險的因素. 最容易致死的側撞與最易發生的前方撞擊才應該是決勝負的關鍵. 但在這兩方面IIHS明顯是目前標準最不值得參考的測試. | ||||||||||||
看懂了
感謝長官精闢見解 😀
Jerry Maguire: This fish has manners.
Veryca Freeca .... 滿街都是
台灣人駕駛習慣比較好,汽車的安全性不是很重要。
這三台車在台灣安全性應該還排在A段班😆
| ||||||||||||
| ||||||||||||
不及格? 不是及格邊緣嗎?
於
2012/06/10 00:52:13
發文
於
2012/06/10 00:52:13
發文IP 152.7.*.*
[quote=smiletiger1220 (笑面虎)][quote=blhsing (blhsing)]
說難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS並不恰當,因為NHTSA和EuroNCAP根本沒有測試後撞與車頂強度,而CX-7、CX-9與SX4這次會被點名為最危險車,正是因為這三款車的後撞與車頂強度不及格。[/quote]
所以說這篇新聞過度依賴不夠嚴苛的IIHS,
就是因為後撞和車頂強度不應該是決定整台車危不危險的因素.
最容易致死的側撞與最易發生的前方撞擊才應該是決勝負的關鍵.
但在這兩方面IIHS明顯是目前標準最不值得參考的測試.[/quote]是嗎?像CX-7與CX-9這種重心高的車子才最需要擔心車頂強度吧?而像SX4這種小車也更需要擔心被追撞的後果。
每項撞擊測試都有其參考價值,不是你說有沒有價值的就算。
於
2012/06/10 00:56:23
發文IP 152.7.*.*
[quote=smiletiger1220 (笑面虎)][quote=blhsing (blhsing)]
說難度 NHTSA > EURONCAP > IIHS並不恰當,因為NHTSA和EuroNCAP根本沒有測試後撞與車頂強度,而CX-7、CX-9與SX4這次會被點名為最危險車,正是因為這三款車的後撞與車頂強度不及格。[/quote]
所以說這篇新聞過度依賴不夠嚴苛的IIHS,
就是因為後撞和車頂強度不應該是決定整台車危不危險的因素.
最容易致死的側撞與最易發生的前方撞擊才應該是決勝負的關鍵.
但在這兩方面IIHS明顯是目前標準最不值得參考的測試.[/quote]是嗎?像CX-7與CX-9這種重心高的車子才最需要擔心車頂強度吧?美國每年有超過一萬人死於翻覆的SUV之中。而像SX4這種小車也更需要擔心被追撞的後果。
每項撞擊測試都有其參考價值,不是你說有沒有價值的就算。
| ||||||||||||
所以說這篇新聞過度依賴不夠嚴苛的IIHS, 就是因為後撞和車頂強度不應該是決定整台車危不危險的因素. 最容易致死的側撞與最易發生的前方撞擊才應該是決勝負的關鍵. 但在這兩方面IIHS明顯是目前標準最不值得參考的測試. | ||||||||||||
每項撞擊測試都有其參考價值,不是你說有沒有價值的就算。
這讓我想到一堆買SX4的人是因為"聽說"很安全...😰
| |||
這讓我想到一堆買SX4的人是因為"聽說"很安全...😰 | |||
你現在不也是「聽說」SX4「不安全」嗎?
就看你比較相信NHTSA、EURONCAP的官方測試報告,還是跟車輛測試沒有直接關連的網站所做的「綜合性評估」囉。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
| |||
台灣車商真有良心,七款危險車沒有賣給台灣人😇 | |||
我的看法倒是不一樣,台灣車商真沒良心,都賣安全配備不全的車給台灣人.真是危險,有配備的都不一定很安全了,沒配備的更是慘.
最近美國有網站突然出現了一份新報告,號稱綜合美國消費者報導、市調公司、美公路交通安全局資料,評選出7款美國最危險的汽車,光日系品牌就占了4款,而其中還有3款台灣有販售,分別是馬自達的CX7、CX9跟鈴木汽車的SX4;不過聽到這個消息時,台灣的代理車商都相當的疑惑,急著了解,並且也調出先前美國和歐洲車測中心評鑑報告自清。
高速直接撞擊,號稱全球最有公信力歐洲車測中心,2010年測試,馬自達休旅車「前撞」頒出4顆星,但現在,美國網站排出七大最危險車,它卻榜上有名。
這篇最近公布的報告,指出台灣沒販售的道奇、小貨卡,是最危險的第一名,往下看,第三名馬自達CX7,被點名追撞、翻覆測試不佳,第四名是同品牌的CX9,則是強度、重量數值最低,另外也是日系品牌的鈴木休旅車SX4車款,也被這個網站點名,在追撞還有翻覆測試的部分,也只是勉強及格而已。
3款被點名的產品,台灣都有賣,而這個平常沒有在做車輛測試的網站,只說依據的是美國高速公路道路安全保險協會、消費者報導、美公路交通安全局、還有市調機構的綜合評測。
車廠公關許宗新:「北美高速公路安全局(NHTSA),他們提供的測試報告,在正面和側面的撞擊測試,是最高等級的五顆星,車輛翻覆測試也有四顆星的評價。」
怎麼會排上危險車排行榜?車商很疑惑,鈴木汽車代理商只低調回應,還在了解調查內容,而這些平常征服全球各大具公信力車測中心的車款,怎麼會突然被不屬於汽車常參考的網站點名?讓外界很驚訝。