台灣本田造車水準還不及格
🙂
白色車~~~不錯看~
內鐵~~~
自個裝支不銹鋼+橡膠緩衝不就得了~~~😆
😆 😆
白色車~~~不錯看~
內鐵~~~
自個裝支不銹鋼+橡膠緩衝不就得了~~~😆
😆 😆
於
2012/06/11 20:42:36
發文IP 250.122.*.*
這跟造車水準沒關係
於
2012/06/11 20:44:17
發文IP 250.122.*.*
這跟造車水準沒關係
後內鐵桿有什麼做用有誰可以詳細?
後內鐵桿有什麼做用有誰可以詳細?
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-
| |||
這跟造車水準沒關係 後內鐵桿有什麼做用有誰可以詳細? | |||
應該算是良心問題😞
賣這麼貴應該不是成本考量了吧😆
| ||||||||||||
應該算是良心問題😞 賣這麼貴應該不是成本考量了吧😆 | ||||||||||||
車基本上是沒有問題的...如果是跟國外同步全配的情況下
這是台苯決定Cost Down的結果...問題出在台苯身上,與車無關。
現在是內鐵賊當道...
內鐵我知道..可是請問為什麼要保力龍😲
有什麼特殊用途嗎😇
有什麼特殊用途嗎😇
| |||
內鐵我知道..可是請問為什麼要保力龍😲 有什麼特殊用途嗎😇 | |||
想一想安全帽😀
本人對著作權聲明:
在討論區本人發言所提供的圖文資源,均善意由各網路搜尋暫表.
並不代表本人擁有或註冊權,均全屬原創著者,且無意或故意侵權!
若有無心侵權,煩敬請告知。如有不當,即請管理員逕行刪除.感謝!先Q瑪莉馬曲!
這跟造車水準是兩碼事,是台灣消費者的等級還不及格,如果產品力不夠的話,消費者不買單,銷售者就會去檢討,台灣購車多數消費者只有少數是在乎安全性,台本產品一定也做過市調,結果一定是安全性是消費者購車考量項目的倒數的,今日消費者買到的產品,只能怪台灣購車消費者不團結。
PS.話說台灣人買的IPAD3規格會和國外不一樣??
PS.話說台灣人買的IPAD3規格會和國外不一樣??
不經一事,不長一智
與人相處多微笑,個人獨處多沈思
| |||
內鐵我知道..可是請問為什麼要保力龍😲 有什麼特殊用途嗎😇 | |||
結構加強,吸收緩衝,分散撞擊力道...等等
| |||
想一想安全帽😀 | |||
| |||
結構加強,吸收緩衝,分散撞擊力道...等等 | |||
感謝兩位😀
偶恍然大悟了😍
好評請查收😀
| ||||||||||||
結構加強,吸收緩衝,分散撞擊力道...等等 | ||||||||||||
那用EPE會不會更好😇
http://www.wretch.cc/blog/xspy0209
我只知道美國的civic一定有內鐵......
大公司裡的小員工
國慘的好像只有FORD有~其他都沒有!
帶頭的T牌如果裝了大家就會裝了~ 或者請政府立法要測後方撞擊!
帶頭的T牌如果裝了大家就會裝了~ 或者請政府立法要測後方撞擊!
| |||
國慘的好像只有FORD有~其他都沒有! 帶頭的T牌如果裝了大家就會裝了~ 或者請政府立法要測後方撞擊! | |||
T牌有好幾台車都有裝喔...
現在是內鐵賊當道...
我的老車〔西菲露〕有內鐵+保麗龍,撞小力點還不會凹,被它車擋到還可前後頂一下,
本田的車輕輕一撞就凹了😰
本田的車輕輕一撞就凹了😰
四年前景像話題
可預見又將上演
可預見又將上演
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro
| |||
內鐵哥都進駐此版了😆 | |||
只要跟內鐵有關的...內鐵哥很樂意為他人謀福利的😀
現在是內鐵賊當道...
| |||
內鐵哥都進駐此版了😆 | |||
還是沒有內鐵??........內鐵哥他已經盡力了.....
大公司裡的小員工
於
2012/06/11 21:24:07
發文
於
2012/06/11 21:24:07
發文IP 252.8.*.*
車賣那麼貴了,連這也要偷?
把內保桿鐵加上去有那麼困難嗎?[嘆氣]
於
2012/06/11 21:24:35
發文IP 252.8.*.*
車都賣那麼貴了,連這也要偷?
把內保桿鐵加上去有那麼困難嗎?[嘆氣]
把內保桿鐵加上去有那麼困難嗎?😌
台灣本田造車水準.應該算不及格
這張圖可以證明.北美都列入安全配備.為什麼台灣無
civic 5.6代都有內保桿鐵+保麗龍內襯.
車體剛性夠.組裝內無保桿鐵 是為什麼偷掉
雖然本田車不錯.但站在車論.有不好的事務一樣要給車論網民一個事實真像