U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

80

則留言

共 4 頁

親親我的寶貝(somy20010)

於

2012/06/14 00:01:36

發文

#4310843 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有錢也要買一台😊

有羽毛的大樹(altaseforever)

於

2012/06/14 00:11:40

發文

#4310867 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wannarme (wannarme) 所寫
回應 apachi64d (平安就是福) 所寫
老實說買Luxgen車的消費者會在乎油耗??😊

您的意思是說,Luxgen的車主都不太會在意油耗是嗎?
那請問一下,到底都是些甚麼樣的人在買Luxgen呢?
是名商巨賈?還是達官顯貴??


沒什麼人買，就沒什麼人在乎油耗，不是嗎？？

豐田市佔率35％代表這35％很在乎油耗阿😆😆

不過以s5的體格+體重，又沒內射，這種油耗可以了啦🙂

重機老王(oneman8713)

於

2012/06/14 00:26:35

發文

#4310900 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

不錯了

只輸altis的18.2.....一點點😇
大公司裡的小員工

flycode(flycall)

於

2012/06/14 03:20:11

發文

#4310984 IP 251.205.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kyky (will) 所寫
回應 ct720d (ct720d) 所寫
回應 kyky (will) 所寫
Audi A6 2.0T
市區油耗 12.35 km/l
高速油耗 18.52 km/l
平均油耗 15.1 km/l


CVT好厲害可惜我們本質車沒有,只有千年的單凸跟5速可以用😍😆


Civic 1.8平均油耗15 km/l(EC) 比 Fortis 1.8平均油耗15.2 km/l(FTP)省油 , 連Tiida 1.8也不是對手更別說Elantra 1.8和Focus 1.8

Civic 1.8,靠鈑金薄,車身輕,減少重量。
Fortis1.8 1380 kg
Civic 1.8 1225 kg
差了155kg

歐盟指令和美國指令,並不是同一標準, 沒法用公式換算,
所以,實際差了多少,也沒法好好的比較。

虎頭蜂(12119)

於

2012/06/14 05:36:37

發文

#4310990 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
汽油渦輪有這樣的油耗，可以接受🙂

虎頭蜂(12119)

於

2012/06/14 05:40:42

發文

#4310991 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
以渦輪增壓車來說.
不錯了.
🙂

🙂
http://www.channel-auto.com/cars/ai_14_4760.html
Mondeo EcoBoost擁有市區8.89 km/L、高速15.35 km/L、平均12.1 km/L的歐規油耗測試表現

實際一公升要跑超過十公里很拼吧?

紫曦(actychou)

於

2012/06/14 08:56:55

發文

#4311115 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Luxgen也想做省油車啊......可是做不出來啊......😰
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...

達魯比秀(leohsu8)

於

2012/06/14 08:57:42

發文

#4311116 IP 241.196.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
Luxgen也想做省油車啊......可是做不出來啊......😰

😌😌😌

窮學生之鍵盤車手(firepro)

於

2012/06/14 09:06:14

發文

#4311136 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Luxgen5 Sedan 2.0T 11.2km/l
Luxgen5 Sedan 1.8T 12.2km/l
Lancer 2.0 12.4km/l(美規14.3)
Mazda3 2.0 12.8km/l
Civic9 2.0 13.2km/l
Lancer 1.8 13.2km/l(美規15.2)
Bluebird 2.0 13.3km/l(美規15.4)
Elantra 1.8 13.4km/l
Civic9 1.8 15km/l
Altis 2.0 15.3km/l(美規17.7)
Altis 1.8 15.8km/l(美規18.2)

難怪神車無敵!🙂
I Just Want LSUV: RX => ML => [X5]

低調小跟班(dave1120)

於

2012/06/14 09:07:30

發文

#4311139 IP 64.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫

難怪神車無敵!🙂

車子輕阿 ~~~ 😌😌😌
Happy wife, happy life!

窮學生之鍵盤車手(firepro)

於

2012/06/14 09:08:19

發文

#4311143 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫

難怪神車無敵!🙂

車子輕阿 ~~~ 😌😌😌

別擔心! 台灣人不怕死😆
I Just Want LSUV: RX => ML => [X5]

低調小跟班(dave1120)

於

2012/06/14 09:10:22

發文

#4311149 IP 64.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫

難怪神車無敵!🙂

車子輕阿 ~~~ 😌😌😌

別擔心! 台灣人不怕死😆

也對 ~~ 😆😆
Happy wife, happy life!

家有出包女王(visitor)

於

2012/06/14 09:18:30

發文

#4311176 IP 35.23.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 flycall (flycode) 所寫

Civic 1.8,靠鈑金薄,車身輕,減少重量。
Fortis1.8 1380 kg
Civic 1.8 1225 kg
差了155kg

歐盟指令和美國指令,並不是同一標準, 沒法用公式換算,
所以,實際差了多少,也沒法好好的比較。

我有時會想重量真的跟省油是絕對關係嗎
如果是，那照以上說的做實驗
Civic多載2個七八十公斤的人跟Fortis不載人跑跑看
油耗應該是一樣囉？若不一樣就可以說誰的引擎較省油囉？
再者，若以上成立，減肥也許對省油有很大幫助囉

酒吞童子(fordmondeost220)

於

2012/06/14 09:22:07

發文

#4311188 IP 250.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那隻賊為何非得要搞TURBO咧
😞

麥克ㄚ舍(sanmars336)

於

2012/06/14 09:22:42

發文

#4311191 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😲 😲 😲

300匹貨卡駕駛(lin8810)

於

2012/06/14 10:07:00

發文

#4311392 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫

難怪神車無敵!🙂

車子輕阿 ~~~ 😌😌😌

別擔心! 台灣人不怕死😆

也對 ~~ 😆😆


小弟怕死, 可素人窮沒辦法只好拖鞋加減開.....😭😭
有錢誰不想像壞雞大跟大衛大一樣開德國進口高檔名車.....😭😭
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

300匹貨卡駕駛(lin8810)

於

2012/06/14 10:08:36

發文

#4311401 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fordmondeost220 (猴留拳) 所寫
那隻賊為何非得要搞TURBO咧
😞


偶猜: 小排氣量引擎+渦輸, 研發的技術門檻比V6自然進氣引擎來的簡單? 😵
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

* /\ *(daretosay)

於

2012/06/14 10:13:14

發文

#4311417 IP 187.115.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/06/14 10:13:14

發文IP 187.115.*.*

[quote=lin52379 (CHL)][quote=lin8810 (你上貨卡駕駛)][quote=enhance (enhance)]以體型來說不那麼好[/quote] 而且別忘了公家單位測出來的數據, 以過去經驗來推論, 實際車主上路之後, 這數據打個八折都不為過, 還可能更低...[無辜][/quote] 這數據再打八折....[昏倒][昏倒][無辜][無辜] 突然感覺旗艦款同樣安全配備的CV9....好像好一些[無辜][無辜][/quote] 且慢昏倒 [大笑] S5的油耗測試是用歐洲規範測試的. 實際行駛那個數據應該不用打到八折.

於

2012/06/14 13:13:43

發文IP 187.115.*.*

[quote=lin52379 (CHL)][quote=lin8810 (你上貨卡駕駛)][quote=enhance (enhance)]以體型來說不那麼好[/quote] 而且別忘了公家單位測出來的數據, 以過去經驗來推論, 實際車主上路之後, 這數據打個八折都不為過, 還可能更低...[無辜][/quote] 這數據再打八折....[昏倒][昏倒][無辜][無辜] 突然感覺旗艦款同樣安全配備的CV9....好像好一些[無辜][無辜][/quote] 且慢昏倒 [大笑] S5的油耗測試是用歐盟指令測試的. 實際行駛那個數據應該不用打到八折.
回應 lin52379 (CHL) 所寫
回應 lin8810 (你上貨卡駕駛) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
以體型來說不那麼好


而且別忘了公家單位測出來的數據, 以過去經驗來推論, 實際車主上路之後, 這數據打個八折都不為過, 還可能更低...😇

這數據再打八折....😩😩😇😇

突然感覺旗艦款同樣安全配備的CV9....好像好一些😇😇

且慢昏倒 😀
S5的油耗測試是用歐盟指令測試的.
實際行駛那個數據應該不用打到八折.

7(lotus_flow3r)

於

2012/06/14 11:57:30

發文

#4311761 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wannarme (wannarme) 所寫
回應 apachi64d (平安就是福) 所寫
老實說買Luxgen車的消費者會在乎油耗??😊

您的意思是說,Luxgen的車主都不太會在意油耗是嗎?
那請問一下,到底都是些甚麼樣的人在買Luxgen呢?
是名商巨賈?還是達官顯貴??

都會型。平時搭乘大眾交通工具，假日偶爾開車全家出遊。

7(lotus_flow3r)

於

2012/06/14 11:58:19

發文

#4311764 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (你上貨卡駕駛) 所寫
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫

難怪神車無敵!🙂

車子輕阿 ~~~ 😌😌😌

別擔心! 台灣人不怕死😆

也對 ~~ 😆😆


小弟怕死, 可素人窮沒辦法只好拖鞋加減開.....😭😭
有錢誰不想像壞雞大跟大衛大一樣開德國進口高檔名車.....😭😭

嘿。我不想。
熱門新聞
[U-EV]ES90等陸續登場 Volvo預計2年推10款新車
Volvo預計將在2026年前推出10款全新或改款車型，其中包含全新的純電車系，以及效能經過提升的PHEV插電式油電車款。
TNCAP第3季結果 國產Toyota Sienta獲4星
TNCAP第3季受測成績公佈，國產Toyota Sienta取得4星，成人保護78%、兒童保護69%、行人保護65%，安全輔助42%。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.